[유머] 여호와의 증인의 수혈거부가 개소리인 이유

[G・리모어]

그는 한 환상을 보았습니다. 부정한 짐승들이 가득 담긴 보자기가 하늘에서 내려와서 베드로에게 나타난 것입니다. “베드로야 일어나 잡아 먹으라”(행 10:13)는 천사의 명령이 있었고, 베드로는 “속되고 깨끗하지 않은 것을 내가 결코 먹지 아니하였나이다”(행 10:14)라고 대답합니다. 하나님의 사자는 다시 말하기를 “하나님께서 깨끗하게 하신 것을 네게 속되다 하지 말라”(행 10:15)고 합니다. 이러한 환상을 세 번 본 후에 그 그릇이 하늘로 올라갔습니다.

이 시점에서 부정한 음식의 구분이 없어짐

즉 먹고싶은거 먹어도 되는거고 구약성경에 나오는 피를 먹지말라는 구절도 철회했다는 이야기임

근데 여증은 이부분을 무시함

출처 : http://kr.christianitydaily.com/articles/95198/20180208/민종기칼럼-베드로가-먹어야-할-부정한-음식.htm

[Bull's Eye]

해쉬스완 말이 맞았군 광신도들에겐 성경조차 TMI지

[답없는사람]

아이고 저는 권사에요
주먹으로 싸우죠.

[February02]

가끔 보면 목사가.하느님이구나 싶더라

설교라고 하는 소리도 들어보면 웃김

[STHunt]

기독교에선 하나님이라고함 하느님은 천주교

[February02]

오랜만에 쓰는 말이여서 햇갈렸음

난 오히려 그쪽 계통이면 다 하나님이라고 부르는 줄 알았는데
천주교는 또 하느님이라 부르나보네

[STHunt]

천주교는 그냥 하느님이라고하고 기독교에선 하느님은 하늘+님 이라서 한국의 토속신앙이 묻은 단어라고
한분이신 그분 이란 의미로 하나님 이라고 하는거로암
사실 자세힌 모름 나도 천주교라서 이쪽은하느님 그짝은 하나님인것만암

[ㅂㅁㅋㅈㄴㅊㄷㄱㅎㄹㄴ]

천주교의 천주天主를 고유어로 번역하면 하느님이 되는거에요
기독교에서 말하는 하나님은 저에게는 엄청 어색하게 들리더군요..

[이및친구역은나야]

기독교는 천주교 개신교가 다 들어있는거임;;
교회는 개신교 성당은 천주교임
개신교는 하나님 천주교는 하느님

[생각하자]

ㅇㅇ
저도 그렇도 알고 있어요. 천주교(카톨릭)는 하늘에 계신 주님이기 때문에 그냥 하느님이라고 사용하고
(어차피 하늘에 계신 신은 여호와 밖에 안 계시므로)
개신교 쪽에서는 천지신명, 옥황상제 등 토속신앙에 있는 하늘에 신들과 혼동할 수 있다고 하나뿐이다 유일신의 뜻으로
하나님이라고 한다고요.
국립국어원에서 약간 다르지만 설명하기도 하네요.
출처: https://ko.dict.naver.com/#/correct/korean/info?seq=2277

[February02]

하나님 하느님에 대한 원리는 아는데
기독교계통이 전부 그렇게 부르는거고

하느님은 하늘이라고 해서 그냥 한국어가 가진 고유의 말 같은거라고 생각했었음

[voidall]

세상 만물이 하나님이 창조하신거면 당연히 독만 없으면 먹어도 되는거지

[개작두]

??? : 아니 선악과 쳐먹지 말라고!

[misterbin]

요즘 신학에서는 먹을 거 알면서도 만들어 놓고 먹지 말라고 했다는 게 정설....
즉 하나님 개객기.

[죗쑤번호-2894549229]

마! 내 아들 무봤나! 신자면 잊지말라 안 카나!

[호이차호이차]

걔네는 기독교가 아니잖아,
지독교지

[옷키]

지독하구만

[순규앓이]

아 맞어 기억난다

성경 만화책에서 베드로가 아 그거 율법에서 먹지 말랬어용 힝힝 하는 장면이었지

[세키로:TWICE의그림자]

구약만 취급하는 유대교나 이슬람이면 몰라...

[빛의운영자スLL]

힝힝이라니까 갑자기 모에해졌잖아

[내지갑을에퍼쳐에]

예수님께서 사람의 율법으로 하느님의 법을 앞서지 말란 말씀을 하셨으니 이미 그 이전부터 폐지된것이나 마찬가지였음. 애초에 예수님께서 사목하실때도 유대교에선 절대 엄금하는 손을 씻지 않고 음식을 먹는것도 상관없다고 하셨었으니

[무명군]

성경에서 지들 입맛에 맞는거만 빼서 진리라고 우기는 등-신들이라...

[모모씨(某々氏)]

극(하레디)과 극(여증)은 통한다…

[ToughZealot]

저거 직후에 유대인 아닌 이방인들도 신자로 받아주지.
저 일 아니었으면 기독교는 유대인들이나 믿는 극소수 종교 되었을거야

[☆쇼코&키라리☆]

그런거 따로 있자나 유대교라고.

애초에 걔넨 구약 외엔 인정하지 않음.

그리고 그들을 추종하는 ㅂㅅ목사들.

왠지 어디를 추종하는 그 당이랑 비슷해보이는군.

[ToughZealot]

지 편 아니면 잔인하게 죽이는게 어지간히 맘에들었나봐.

[득템만세]

사실 초기 기독교는 발상지가 발상지다보니 시리아, 이집트, 그리스, 아르메니아 같은 곳에서 강세였지
로마제국에서 제국통합을 위한 새로운 구심점으로 기독교를 용인하면서 서방으로 퍼진거고

[ToughZealot]

아무튼 저 구절은 편식하지 마라는 내용보다는
신도 가려서 받지 마라는 소리이기도 함.

[ToughZealot]

루터 : 개샊이들아!!!

[☆쇼코&키라리☆]

정작 지편이라고 밑은 쪽은 같은 편으로 생각 안함 ㅋ

[ToughZealot]

불교도 엄청나게 파격적인 덕분에 퍼진거라 봐도 되지.
고행? 단식? 채식? 다 필요없다!!

[발기잇]

그냥 븅신들임

[Jst.Wrt]

그러니깐 이단이지.

[최촉수]

애초에 와인보고 예수님의 피라고 하지 않나;
성경에서 피가 불경한 상징이 아니자나

[루리웹-7782264758]

ㅇㅇ 근데 구약성경에선 피 안좋게 보는 구절 꽤 나오는 거 맞음. 동물 피 먹지 말라고 한다거나, 생리하는 기간동안 여성을 안좋게 보고 터치도 안한다던가 하는 구절들

[득템만세]

피 먹지 말란건 칼같이 지키면서 정작 부정한 짐승의 고기인 돼지고기는 잘만 먹지

[루리웹-7782264758]

여증이랑 신촌■ 때문에 성경 관련 조금만 지식많아도 너 신촌■지? 하는 애들 많아서 더 짜증남. 심지어 이 글처럼 신촌■나 여증 오류 까려고 성경 인용해서 사이비라고 까더라

[루리웹-7782264758]

와 뭐야 필터링 되네

[죄수번호-903847]

왜냐면 천지신이 반박 막으려고 몰아가기 하거든

[건프라자쿠빌런김선생]

여증은 신약을 안믿을걸 아마

[최면두꺼비 대왕]

신약 안믿으면 유대인만 천국가고 다인종은 천국은 커녕 미개한 털빠진 짐승이나 다름없게 취급해주는 종교를 믿는다는 역설이 나옴 ㅋㅋㅋㅋ

[후미카 쿰척쿰척]

그럼 여증은 구약에서 금지한 음식 안먹어야 하네?

[루리웹-5238226906]

구약만 과대해석하는 놈들이 대부분 사이비더라

[죄수번호-903847]

그거 완전 미국 개신교

[☆쇼코&키라리☆]

정작 그 구약 빨아재끼는 것들은 지들 외엔 다 지옥간다고 하는중인뎈ㅋㅋ

[칼밥]

개인적으로 십일조 내라고 강요하거나 권유하는 교회는 이단으로 봐야한다고 생각함

[키넨시스]

수혈 풀어주진 않았다고 하면서 계속 거부하겠지

[YANA씨]

예수님이 그렇게 까던게 율법'만' 지켜대는 바리새인이었는데 쟤네들은 배운게 1도 없다 정말

[롤히오스도타스마이트]

내가 저구절때문에 종교적으로 골고루 다먹음

[롤히오스도타스마이트]

그런대 왜 채식주위자들은 존중 안해줄까

[물병아리]

어차피 사이비는 자기 좋을대로 해석하는지라 저런구절잇으나 없으나야

[오덕애니프사]

기도교 패시브가 구약성경 지멋대로 취사선택하기라서

[Kanoth]

여증은 애초에 성경 관련해서 팩트 들이대도 아니라고 귀막고 개소리 지껄이는 부류임. 이야기 안통함.

[역전아이루]

예수교를 만들고 보급하는 과정에서 당시에도 시대착오적이었던 구약성서의 내용들을 신약에서 바로잡는 내용들을 많이 넣었지
근데 사이비뿐만 아니라 개신교에서도 지들 꼴릴때만 구약 들이미는 목사들 많어

[전부다빵빵터져랏]

중딩때 우리 학교 앞에 존나 큰 하나님의교회가 있었음.

토욜예배한다면서 달력을 보면 토요일이 여기 있으니 사실 토욜이 안식일이다 라면서 전도할라고 하길래 내가 달력은 시대에 따라 달리 쓰고 바뀌그 그랬으니 무의미하다는 얘기를 했는데 빙빙 돌려서 결국 자기가 하고싶은대루 전도하는 멘트 하고 끝내더라.

그거땜에 종교혐오만 증폭됐어.

[ToughZealot]

그거 혹시 재림예수 드립치던 놈들 아님?

[득템만세]

발터에 이은 2대 갓슬레이어 냉면

[생각하자]

하나님의 교회면 안상홍? 신이라던 안상홍 죽으니까 어머니 하나님이라고 장길자 내세우는 곳?

[ToughZealot]

애초에 구약 기준이면 지들부터가 배척받는 비유대인 이방인 핏줄인데

[인생 내리막]

그러면 사이비들은 "그렇지 않다"하고 정정해 주는 딱 앞부분 끊어서 들이미는거네

[밀덕이]

ㅇㅇ 신약은 현대관점에서 봐도 윤리 서적으로도 좋음.

[득템만세]

근데 신약은 초반 파트(복음서, 사도행전)의 모험활극 영웅서사시 분위기 끝나면 바울의 편지모음으로 장르가 바뀌어서 그런가 읽는 재미는 훨씬 떨어짐

구약은 율법강의 파트인 레위기 민수기 신명기만 빼면 죄다 구전설화 히어로물이라 소설 보는 느낌이고

[달팽이도친구지예]

누가 쓴 글인지도 모르는 성경란걸 지들 입맛대로 해석하는게
저쪽계열 종교인들이지

[루리웹-5047958042]

에비온파란게 있는데 유태인들이 율법 다 지켜가면서 기독교도 믿는 거였음. 결국 지들끼리만 믿다가 다 뒤짐. 시대마다 에비온파 비스므리하게 있었는데 다 지들끼리 믿다가 지들 다 뒤지고 사라졌음. 여호와의증인도 똑같이 될거임.

[Alice616]

주님이 직접 선악과 쳐먹지 말라했는데 먹은 시점에서 부터 말을 들을리가 없지...ㅠ
선악과 말고 먹지 말라는게 있었나?

[밀덕이]

대체 신약에서 예수의 입으로 그렇게 정리를 해 줬는데 잡고 늘어지는건 구약이면서 왜 예수님 이름을 팔아먹는지 이해가 안 됨.

[사나에]

여증은 신약 자체를 안보기 때문에 가톨릭이 이단이 아닌 이교도로 구분했다지

[만년필한발장전]

쟤들 신약 봄(직접 여증애에게 물어봄)
다만 내가 알기로 삼위일체를 부정하는것때문에 가톨릭에서 같은 기독교가 아닌 이교로 보는걸로 알고있음(이건 내가 신부님께 물어본거)

[사나에]

아니 예수의 그리스도임을 부정하고 바울의 사도됨을 부정하면 신약에 뭐가 남음.. 요한계시록?

[죄수번호-25980074]

이단이다! 헤러씨!

[Un_Chien_Andalou]

근데 수혈 받으면 살 수 있는데 안받아서 죽으면 자-살 아니냐

[novel type]

솔직히 저 당시 예수님에게가서 예수님 사람을 살리기위해 율법에 어긋나지만, 피를 기부하고 싶습니다 하면 사람을 사랑하라은 하는 분이 설마 죽게 냅두라고 하겠냐;

기도로 정화해서라도 살리라 하겠지

[임시닉네임...]

팩트 하나 알려 줄게.
일단 저 사도행전 10장 구절은 하나님이 베드로에게 이방인이라고 더 이상 부정하지 않으니 가서 교제하라 라는 뜻으로 하신 말씀임.

사도행전 10:28 그들에게 이르되, 유대인인 사람이 다른 민족에 속한 사람과 교제하거나 그에게 가까이 가는 것이 율법에 어긋나는 일인 줄은 너희가 아느니라. 그러나 [하나님]께서는 내가 어떤 사람을 속되다고 하거나 부정하다고 하지 말 것을 내게 보이셨느니라.

물론 여호와의 증인들은 율법을 행함로 구원 받을 거라 잘 못 믿고는 있지만

율법에 명시된 부정한 짐승은 과학적으로도 좋지 않음

[루리웹-763640823]

부정한 짐승;돼지고기나 생 피 먹는 것은 과학적으로 몸에 좋지않음

[루리웹-7245276970]

글쎄. 본문 성경 구절은 오히려 성경이 모순이 있다는 걸 증거할 뿐이지, 여호와의 증인 교리가 오류 있다는 증거는 못되는데. 구약에서는 아무거나 먹지 말라했는데 신약에서는 아무거나 먹으라했다. 구약과 신약의 신이 다른 신이라는 걸 증거할 뿐인데. 실제로 기독교 초기 시대에 구약의 신과 신약의 신은 다르다는 종교가 유행했고 해당 종교는 신약의 저 구절이 구약의 여호와와 예수님이 말한 하나님은 서로 다른 신이다라는 근거 구절로 써먹었음.

[개돌이]

지적하지 마세요 저사람들 힘들어져요 새로운아이덴티티를 또 만들어야되요

[루리웹-7245276970]

뭐 본문에서 말한 베드로에게 보인 환상인 무엇이든 먹어도 된다라는 성경 구절과 모순되는 구약의 구절은 모순이 아니라 이러이러한 의미다고 억지해석을 할 수 있는데, 그런 식으로 따지면 여호와의 증인들도 자기들의 교리와 모순되는 본문의 베드로 환상도 자기들의 교리와 모순되지 않게 해석될수 있음. 그렇다면 성경 구절로 여호와의 증인 교리를 비판하는게 무슨 의미가 있을까?

[aaa용사]

여증은 신약을 배제하고
율법주의로 돌아가는거임
신약 이야기 해봐야 씨알도 안 먹힘

[루리웹-7245276970]

실제로 여호와의 증인들은 본문 성경구절을 자기들 교리와 모순되지 않게 해석함. 기존교단의 해석과는 다르게. 잘 기억은 안나지만 베드로에게 보인 환상은 구약의 율법을 무시하고 아무거나 처먹으라는 의미가 아니라 이방인도 배척하지 말라는 의미라고 했던가. 구약의 율법은 충실히 지켜야 하는데 이방인들 배척은 하지 말라는 의미라고 여호와의 증인들은 해석함. 여호와의 증인들 해석은 틀렸다구? 그러면 기존 교회의 해석이 옳다는 근거는? 본문에서 말하는 베드로 환상구절을 문자 그대로 해석하면 구약의 신과 신약의 신은 서로 다른 신이거나 기독교의 신은 한 입으로 두 말하는 거짓신이라는 결론밖에 안나옴.

[misterbin]

한 입으로 두 말하는 쪽이겠지. 당장 노아의 홍수 때만 해도 'ㅆㅂ 내가 저질렀지만 좀 심한 것 같다. 두 번 다시 홍수로 세상을 멸망시키지는 않엤음'이라고 자기가 해 놓고 후회하는 묘사가 있으니까...

[루리웹-7245276970]

결국 문자 그대로의 성경 해석을 배척한다면 여호와의 증인이나 기존 교회나 결국 자기네들 해석하기 나름임. 누가 맞는지 객관적으로 알 수가 없고, 누가 옳은지 성경으로도 알 수가 없다는거임. 다 자기 마음대로 성경 해석하기 나름이니까.

[루리웹-7049559355]

https://www.jw.org/ko/성경-가르침/질문/bible-about-blood-transfusion/#?insight[search_id]=148cce28-61d0-45d0-86c5-8991762f6722&insight[search_result_index]=0

카더라 하지말고 그냥 홈페이지 들어가서 검색해보면 답이 답이 나옴. 작성자가 언급한 베드로의 환상은 문자적인 짐승을 먹으라는 말이 아니라 유대인 외에 이방인에게도 전파하라는 말임. 성경은 문맥을 보고 해석해야지 문장만보면 전혀 다르게 해석할 수 있음.

[진팔방자면곤륜협]

교리로 여증을 까려는 시도라니 . . . 이 얼마나 카톨릭+프로테스탄트 같은 짬뽕이냐 ~ !!!
굳이 설명 안해도 위에서 대충 답해준거 같으니 패스 ~
그리고 바이블이 신약 구약 이렇게 나뉘는거는
구약 - 흔히 유대인으로 지칭하는 이스라엘인 즉 아브라함의 자손들에게 주어진 모세를 통해 계약관계 성립
신약 - 그 아브라함 족속들이 너무 말을 안듣고 우상숭배 + 하지말라는 거 3종세트를 계속 저지르는데
하느님이 천사도 보내다가 예언자들도 보내다가 사사(재판관 ex 삼손)들도 임명해서 보냈지만
하느님에게 개기면서 바빌론에 끌려가고 , 로마에 얻어터지면서도
계속 이스라엘 사람들이 말을 쳐 안들어먹어서 결국 새로운 계약관계를 예수 그리스도를 통해 만드는 과정임
정리하자면 신약성서 구약성서 모두 묶여있는거라 하나만 따로 떼어놓고 생각하면 헷갈리고 말도 안되는거임