1860년대 미국은 링컨 대통령이 당선이 되고 곧 남북전쟁이 터지면서 미국은 혼란스러운 시기였음
문제는 생각 외로 사상자가 많았고 가뜩이나 군인들의 수가 부족한데
북군의 군 복무 법안은 2년까지로 정해져있어 군인들이 슬슬 전역을 하자 수가 감당이 안됨
그래서 링컨 대통령이 새 징병법을 통과했는데 20세 부터 45세 사이의 북부 백인 남성들의 복무기간을 3년으로 바꿈
근데 링컨 징병법은 '북부 백인 남성'들을 징병했기 때문에 동시기 아일랜드 대 기근으로 인해 희망을 찾아 미국으로 이주 온
수많은 아일랜드 남성들이 미국 땅을 밟자마자 강제 징잡 대상이 되어 가족들과 생 이별함
문제는 부자들은 병역 기피를 허용, 보장하는 법 또한 통과되어서 부자들은 300달러나 대리 복무자를 보내면 됬었음
그래서 차별과 가난에 질린 아일랜드 사람들을 주축으로 뉴욕의 빈민들, 노동자들이 시위를 하기 시작함
근데 불만이 너무 컸던지라 1863년 7월 13일 폭력 사태가 벌어졌고 결국 폭동으로까지 번짐
그래서 징병사무소와 우체국이 습격을 당하고 징병 대상자 명단이 불타며 부자들을 습격하고 흑인들을 목매달아 죽임
??? 흑인은 왜?? 라고 물어본다면 당시 백인 빈민들 공통된 생각이 깜시들은 군대도 안가면서 일거릴 뺏는다고 생각했음
노예 해방이고 인권이고 나발이고 검으면 그냥 인간 이하의 존재인거임
결국 연방 정부는 74, 65 뉴욕 연대를 투입해서 전부 무력으로 진압함
흑인자유도 링컨이 인권주의자여서라기 보단 흑인도 군역을 지게하고 노동자와 세금납부자로서의 의무를 부여하게 하려 했다는게 크지
이새끼들 해방시키겠다고 일어난 전쟁인데 왜 우리만 끌려가고 이새끼들은 쳐 노냐? 라는 마인드가 아니였을까
영화로 보고 싶다면 갱스터 오브 뉴욕을 보면 나옴
어휴 많이갔지 지면 노예행인데
노예 : 의식주 모두 주인이 다 책임져야 함. 노동자 : 월급만 주면 끝... 상공업이 발달한 북부에선 노예보단 노동자가 필요했으므로 노예 해방에 적극적이었을뿐 흑인 인권은 생각 안함.
징병법에 백인 남성이라고 명시해놨대 위에 보면
??? 흑인은 왜?? 라고 물어본다면 당시 백인 빈민들 공통된 생각이 깜시들은 군대도 안가면서 일거릴 뺏는다고 생각했음 ??? 흑인은 왜?? 라고 물어본다면 당시 백인 빈민들 공통된 생각이 깜시들은 군대도 안가면서 일거릴 뺏는다고 생각했음 ??? 흑인은 왜?? 라고 물어본다면 당시 백인 빈민들 공통된 생각이 깜시들은 군대도 안가면서 일거릴 뺏는다고 생각했음
??? 그게 흑인의 잘못일까? 아니면 입법기관이 쳐 노는게 잘못일까?
근데 그건 어느 나라든 같은 노예 해방이유여 자유를 주는 대신 자유민 처럼 군역과 세금을 납부하라는거지 그게 잘못된게아니지 과거에 노예였다고 군역이랑 세금도 안나면 그게 오히려 역차별이지
흑인부대는 있었습니다. 자원이었죠. 헌데 보급순위에서 밀리는등 차별을 받았죠.
영화로 보고 싶다면 갱스터 오브 뉴욕을 보면 나옴
아 그래 갱스터 오브 뉴욖!
정확한 이름은 갱스 오브 뉴욕이야~
갱스 오브 뉴욕
ㅇㅇ 기억으로만 적었더니 그런 오류가 있었군 떙큐
갱스 오브 뉴욕?
이거 영화에서 본거 같은데 뭐더라..갱스터 뉴욕이었나
흑인자유도 링컨이 인권주의자여서라기 보단 흑인도 군역을 지게하고 노동자와 세금납부자로서의 의무를 부여하게 하려 했다는게 크지
HIYA!
근데 그건 어느 나라든 같은 노예 해방이유여 자유를 주는 대신 자유민 처럼 군역과 세금을 납부하라는거지 그게 잘못된게아니지 과거에 노예였다고 군역이랑 세금도 안나면 그게 오히려 역차별이지
HIYA!
노예 : 의식주 모두 주인이 다 책임져야 함. 노동자 : 월급만 주면 끝... 상공업이 발달한 북부에선 노예보단 노동자가 필요했으므로 노예 해방에 적극적이었을뿐 흑인 인권은 생각 안함.
노예로 일한 대가랑 묶여살았던 삶에 대한 배상을 충분히 해주고나서 그런 소릴 하면 인정
그리고 남부가 흑인 위주 농장 산업 위주라 그런 것도 있음 흑인들이 자유가 되면 남부는 산업이 크게 휘청이니까
킹치만.. 링컨쿤은 꾸준히 노예해방을 주장햇는걸!
그건 중앙집권화 국가에서 대부분 그렇지 고대나 중세에도 왕권 강화시 농노수를 줄이는게 일반적이었듯 평민 수가 늘어나면 국가에 직접 군역과 세금을 내는 인원이 늘어나니까
이게 인터넷에서 진짜 잘 못알려진 사실 중 하나임.. 마치 새로운 관점이 등장하면 그 관점이 무조건 맞다 것처럼 생각하는 경향을 뚜렷이 보여준 대표적인 사례중 하나기도 하고... 실제로 링컨만이 아니라, 의외로 꽤 많은 미국 정치인들이 흑인의 자유민화를 원했었음. 링컨 전기영화라고할수 있는 스필버그의 링컨 영화의 마지막 장면이 의회에 굉장한 파워를 가진 상원의원이 노예 해방 법안 문서 들고 집에 돌아가서 자기 아내인 흑인 여성에게 그거 보여주는 걸로 끝나는데, 그 장면도 바로 노예 해방이 오로지 경제 논리로 된게 아니라는 걸 보여주는 거임. 심지어 남부쪽 의원중에서도 노예해방에 찬성한 의원이 있는데, 마치 노예해방이 오로지 경제적 이유때문에 그랬다는건 진짜 바보 같은 생각...
갱스 오브 뉴욕 아닌가?
[삭제된 댓글의 댓글입니다.]
빅세스코맨김재규
이새끼들 해방시키겠다고 일어난 전쟁인데 왜 우리만 끌려가고 이새끼들은 쳐 노냐? 라는 마인드가 아니였을까
[삭제된 댓글의 댓글입니다.]
빅세스코맨김재규
??? 흑인은 왜?? 라고 물어본다면 당시 백인 빈민들 공통된 생각이 깜시들은 군대도 안가면서 일거릴 뺏는다고 생각했음 ??? 흑인은 왜?? 라고 물어본다면 당시 백인 빈민들 공통된 생각이 깜시들은 군대도 안가면서 일거릴 뺏는다고 생각했음 ??? 흑인은 왜?? 라고 물어본다면 당시 백인 빈민들 공통된 생각이 깜시들은 군대도 안가면서 일거릴 뺏는다고 생각했음
빅세스코맨김재규
내가 잘 이해가 안되는데 그당시 흑인이 징집대상이 아니면 나같아도 kkk입단할거같은데? 생각해봐 흑인 해방시키겠다고 같은나라국민들이랑 내전일어났는데 흑인들은 징집도 과세의 대상도 아니면서 기관총으로 대표되는 기술개발의 혁신속에 그전에는 상상도 못할 속도로 사람들이 뒤져나가고 나도 끌려갈 처지인데 저새끼들이 징집대상에서 제외된다??? 진짜 나같아도 하얀두건쓴다
루리웹-7463369141
??? 그게 흑인의 잘못일까? 아니면 입법기관이 쳐 노는게 잘못일까?
자신들도 약자면서 약자에게 화풀이 하는 꼴이지 정부의 잘못인데 말야
물론 입법기관의 잘못도 있겠지 하지만 나열된정보들이 진짜라면 그당시 폭동은 인종주의로 인한 폭동이라기에는 다소 거리가 있다는거지 그리고 흑인해방과관련된이슈는 특히 막 미국에 이민온 아일랜드 출신들로서는 더욱 어의가 없는 일이겠지
똑같은 처지의 약자이지만 자기들해방시키겠다고 전쟁난거 자체로 죽이고 싶을텐데 징집대상에서 제외된다면 나같아도 분노할가능성이높지
그 해방도 미국 정부가 공헌한거고 흑인들도 정말로 가만히 있다 별안간 처맞은 입장임 흑인도 자원으로 군입대 많이 했고
우리야 역사의 관점에서 제 3자로서 보니까 그렇게 말 할 수 있지만 당사자들에게 그런 이성적이고 올곧은 생각이 쉽진 않지. 관동대지진때 뜬금없이 조선인 학살하던것 마냥 전혀 연결고리가 없는것도 아니고..
빅세스코맨김재규
북부 산업화를 위해 노동력 공급을 하기 위해 일어난게 남북전쟁의 배경임. 흑인 노예해방이 원인인데 당연히 흑인 노예를 가지지도 않았고 그들과 일자리 경쟁을 해야하는 빈곤층 백인 남자들이 전쟁에 나가 피를 흘리는데 좋게 생각할리가 있나
저것도 정부라는 강대한 힘에 대한 화풀이고 관동대지진도 파고들면 그것도 화풀이임 ㄷㄷ 정치권력이 일부러 이용한것도 있지만
자원입대가 문제가 아니지 징집대상에서 제외되어 의무를 지지않는게 문제지 우리가 백인이고 미정부가 공인했으니 너는 징집되어 징집대상이아닌에들은위해 기관총앞에서 라인배틀벌여라고 하면 기분이 어떨까? 발컨하는 장교들과 미정부를 욕하겠지만 흑인들보면 증오심이 끌어오를 확율이 매우 높을걸? 난 아니다 라는 생각할수도있을텐데 아마 높은확율로 그럴 가능성이 높음
지진과 조선인에는 아무 관계가 없지만, 적어도 흑인과 남북전쟁, 그리고 백인만의 징병은 아무 관계가 없진 않지. 흑인을 공격하는게 잘했다는게 아니라, 당시대를 살아가며 직접 피해받은 당사자에게는 너처럼 제3자의 역사문제 대하듯 냉철히 생각하는게 어렵다고
그런다고 길거리에 나와서 보이는 흑인들을 목졸라 죽이면 관동대지진 야만적 사건이랑 크게 달라보이지 않는다는 아야기임 결국 단순 화풀이라는 본질에서 변하지 않으니 아일랜드 그애들도 차별로 미국으로 왔으면서 누구를 인간으로 보지 않는다라 그냥 가해자가 된 피해자... 이해가 전부 안가는건 아니지만 가해자가 된 피해자라는 본질은 절대 변하지 않음
빅세스코맨김재규
당연히 살인이 정당하다는 의미가 아님 그냥 악감정의 원인이지. 어차피 인간행위는 감정적 결정이니 흑인을 싫어하니까 한 행동이지 죽이는게 정당하다는 의미는 아니지
저 앞뒤 이야기를 잘 모르겠지만, 여하간 남북 전쟁에 흑인이 전투원으로 참여하긴 함...
당시엔 흑인이 군대에 안갔나? 북부가 이겨야 노예해방인데
자기전에 양치질
어휴 많이갔지 지면 노예행인데
자기전에 양치질
징병법에 백인 남성이라고 명시해놨대 위에 보면
정리하자면 징병대상은 백인 남성, 흑인 남성은 지원 시 입대 가능 이라는거군 찾아보니 아예 54연대는 흑인 의용병 연대였다네
자기전에 양치질
흑인부대는 있었습니다. 자원이었죠. 헌데 보급순위에서 밀리는등 차별을 받았죠.
누군 끌려가는데도 누군 지원병이면 불만있긴 했겠는데
저때가 미국 건국 이후 시민에게 총을 쏜 첫 사건이였지
갱스 오브 뉴욕 말하는거 아님 깽스터??
색스 오브 뉴욕
결국 손에 총을 쥐고 있어야 권리가 따르는 법...미국인들이 총기 소유에 집착한는건 이런 배경도 있겠지.
권리는 맨입이 아니지 메갈 빼고
션:여기선 흑인이나 인디언,아일랜드인 다 차별한다 아입니꺼 아서 : 아니, 난 모두를 똑같이 싫어해~ 레데리2 , 게임이긴하지만 시대배경을 생각하면 깨어있던 아서양반.
근데 저런 상황이었음 열 안받는게 이상한거 아니냐. 누구는 이민오자마자 백인이라는 이유로 징병당해 고기방패 될 운명인데. 그 누구라는게 본인이었다면 폭동 일으킬만 하지.
가만보면 링컨이 트롤링 오지게 한 것 같음 남북전쟁도 정치적으로 잘 완급 조절을 했으면 발생하지 않았을 수도 있을 듯 최악의 상황이 전쟁인데 결국 전쟁하고 저 미친 징병법은 또 머야
남북전쟁이 일어난 이유가 해방된 노예의 선거표임 선거에서 승리하기 위해선 못하는짓이 없는게 정치가란 족속이다
그건 후세의 일이고 실제로는 북부 공장주들의 돈이겠지.미국 흑인들이 온전한 선거권을 가진건 마틴루터킹 목사가 활동하던 1960년대임. 결론적으론 오히려 노예해방에 찬성한 공화당이 아니라 반대한 당파의 후신인 민주당이 흑인들의 표를 노렸지
저렇게 진압하고 남자들 군대로 끌고간건가??