[잡담] 근데 왜 미국은 교토가 아닌 히로시마와 나가사키를 선택했을까?

[대전 1988]

물론 히로시마와 나가사키가 일본에서 군수물자를 생산하는 군수 공업단지여서 원자폭탄을 투하했다는 건 일견 이해가 안 되는 부분은 아닌데, 차라리 일왕이 머물고 있는 교토에 직접 원자폭탄을 투하했으면 효과는 훨씬 컸을 것 같거든.

일본의 수도인 도쿄야 이미 미국 공군의 폭격기들에 의해 몇 차례의 대규모 공습을 받고 불바다가 되서 원자 폭탄을 떨어뜨려봤자 효과가 적어서 안 떨어뜨린 건 합리적인 선택인데, 그러면 차라리 교토에다 한 방 떨구는 게 미국 입장으로서는 정치적인 효과가 훨씬 컸을 것 같아서.

[닉네임미설정]

일뽕 맞은 미 상부가 반대했단 썰을 본거같음

[펨토]

르메이 신혼여행지라 교토에 핵던지면 집에가서 르메이 등짝에 핵 두방 터짐

[눈알을부라리는그모습]

르메이 아니고 헨리 스팀슨이라는 일뽕놈임
르메이 쉐프는 오히려 교토에 폭격 왜 못때리게 하냐며 화내고 있었음

[펨토]

아앗

[눈알을부라리는그모습]

감히 성자 르메이 쉐프님을 의심하다니
어서 기도를 드려서 용서를 구하렴
성부와 성자와 성령의 이름으로 팻-맨

[펨토]

리틀-보이-

[도끼수집가]

와패니즈 븅신들의 문화재보호드립

[돌심장]

원래는 하려고 했는데 교토에 역사적 건물들이 많다고 기각당함

[야자와 니코니코]

미국은 한대 쥐어박고 항복 테이블 가져오는 게 목적이었음.
쿄토에 떨구면 오히려 발악만 더 했을 가능성도 있음.
그리고 저게 우리한테 떨어질지도 모른다는 공포도 자극하고

[오징어SP]

원래 문화재나 고도는 안 건드리는 게 그때도 불문율. 오히려 드레스덴 같은 게 예외적인 케이스.

물론 교토는 당시에도 공업단지가 있어서 폭격 대상이긴 한데 뺀 게 그리 이상하진 않음

[린708332]

일왕이랑 지도부가 몰살 당하면 항복문서 싸인할 애들이 없어져서 야쿠자들이 실권을 얻는 더 헬게이트 됨.

[대전 1988]

일왕은 몰라도 지도부는 도쿄에 있었음. 항복 문서에 사인 받는 건 어차피 지도부 놈들 데리고 해도 충분했고.

[린708332]

일왕 뒤졌으면 핵날리고도 몰락작전해야했을꺼임 그리고 소련은 한반도 꿀꺽~!

[I'mninja]

몰락작전은 뭐였지?

[린708332]

본토 상륙 작전

[루리웹-5111104563]

제비뽑기로 해서 도시선택한걸로 알고있는데

[루리웹-5111104563]

랜덤으로

[I'mninja]

일왕 죽으면 더 난리났을걸...