[장작] 근데 무단횡단자는 AI가 진짜 판단하기 어려울거다.

[LucifelShiningL]

무슨 한밤중에 광원도 없이 이미지를 인식해서 처리하는것이 될 것 같진 않고.

그리고 무단횡단자가 있다는 것을 전제로 AI를 짤 수는 없잖아.

[오사마 빈 라덴]

무단횡단자 못피한다는 소리는 인간 크기의 철근 콘크리트 기둥도 못피한다는 소리랑 같아서 문제인건 맞긴함

[LucifelShiningL]

그건 아님.
장애물은 확실히 감지하는데, 무단횡단자는 '움직이고'있잖아.

[오사마 빈 라덴]

진정한 의미로 사람 대체하려면(그 레벨 5인가 그거 말여) 어떤 상황에서도 최소 사람급 반응은 해줘야지

[오사마 빈 라덴]

그럼 밀려가거나 굴러가는 기둥은 박겠네?

[LucifelShiningL]

그건 사람도 거의 못피함.
그리고 야간에 광원이라곤 헤드라이트밖에 없는 상황에선 숙련된 운전사도 사고나기 쉬워.

[오사마 빈 라덴]

불법썬팅만 안하면 곡선 말고 직선도로에서는 에지간해서 안박음
광원이 헤드만 있는 상황이면 하이빔 써야되고.
로드킬이야 박히는 쪽 속도가 인간을 초월했으니 이야기가 전혀 다르고

[Ehem]

오히려 무단횡단자 못거르면 상품가치 떨어진다고 기를 쓰고 넣지 않을까

[갈로테크]

근데 동물같은거라고 인지했으면서도 치는건 그것대로 문제 아닐까

[미안]

차라리 동물로 인식해서 피할수 있으면 피하는 방향으로 만들어야지

[LucifelShiningL]

로드킬이 괜히 일어나는거 아님.
보통 그런거 피하려고 하면 더 큰 사고가 발생해서 보통 치어버려.

[미안]

나도 그거 생각해서 피할수 있으면이라고 쓴거

[루리웹-9999999]

있다고 전제하고 짬
내가 알기로는 교육상황에서 무단횡단자를 보기 힘들어서 대처가 잘 안된다고 함.
결국은 시간이 문제다

[Gold Standard]

적외선 센서로 감지가능할 것 같은데...
센서 사각에서 차 앞으로 뛰어드는 상황만 안 만든다면 감지 못하는일은 없을듯

[루리웹-8211800737]

하... 엔지니어링 토칙에 자꾸 문사철 끼얹네...
aeb-보행자가 기본중의 기본임.

[이거 주작임]

아뇨. 인공지능이 원래 그런거 판별하려고 있는거임. "이게 무단횡단이야."라고 가르치면 알아먹는게 요즘 나오는 인공지능임. 이전까지의 프로그래밍이 이런걸 일일이 프로그래머가 센서달고 해서 해결했던거고

[이거 주작임]

저 우버인가 하는건 그냥 기업측이 신경을 안쓴거임.

[이르sp]

더 쉽지 벌금으로 세금 뜯어야 하는데