술 담배보다 덜 해롭고 대부분의 선진국 포함 국가들도 허용하고 있다는데 난 그래도 합법화 하면 안된다고 생각함.
술 담배보다 덜 해로운건 연구를 통해서 나온 결과이긴 한데 대부분 발암물질 그런게 덜 있다는 내용인거 같은데 출처에서도 나온 것처럼 대마로 인한 공황장애같은 신경질환들도 안전하다는 보장이 부족한거 같음.
그리고 술 담배보다 중독성 의존도가 덜하다고는 하는데 덜한거지 아예 없는게 아님. 개인차에 따라 심각한 의존도를 보일 수도 있지 않음? 유게에서 본 글인데 대1마 피는 사람은 어딜 가더라도 대1마를 꼭 챙겨간다던데 충분히 중독성과 의존성을 가진거 같음. 몸에 완전히 무해한게 아닌 이상 문제가 없진 않을듯. 그리고 대1마 펴서 걸린 사람들 보면 대1마가 분명 불법인걸 알텐데 피운거잖아? 알면서도 할 정도면 중독성이 낮으니 괜찮다고 할 정도는 아니라고 생각함.
그리고 술 담배는 허용되는데 왜 덜 해로운 대마가 금지되냐? 솔직히 술 담배는 오래전부터 사회적으로 용인되서 그런거 같긴 함. 술이야 말할 것도 없고 담배도 우리나라는 임진왜란 이후부터 기호품이었다 배운거 같은데 금지하기엔 이미 수요가 너무 커져버린거지. 아마 외국에서 대마 합법화 한것도 비슷하지 않을까?
그런데 우리나라는 대마 수요가 그정도냐? 하면 아님.
그래서 대마 허용하는건 술 담배 에다가 또다른 수요층을 추가하는건데 술 담배하는 사람들이 대마를 접하면 술 담배를 끊을까? 난 병행할 확률이 더 높다고 생각함. 게다가 술 담배 안하는 사람이 대마로 유입된다면 오히려 그 사람이 갑자기 문제가 생길수도 있고.
에초에 술담배는 이미 풀릴때로 풀려서 막는게 불가능해서 어쩔수없이 허용하는것뿐인데 왜 중독성있는걸 허가하자는지 이해가안감
얼마전에 약물중독자가 낳은 신생아가 금단증상 반응을 보인다는 글을 베스트로 보내놓고 합법화 같은 헛소리함?
아까 황모씨 베글도 그렇고 계속 있더라. 같은 사람들이 계속 주장하는거 같은데 이건 내가 닉 기억 제대로 못해서 모르것다
그게 아마 약국에서 사먹을수있는 (우리로 치자면 타이레놀같은) 그걸 계속 먹었는데 거기에 ㅁㅇ성분 있다고는 들었지
합법화하자고 ㄱㅈㄹ 떠는거보면 절대 하면안될만큼 중독성 개쩌는거같음
중독성이 있는 물건을 하나 더 늘릴 이유가 하나도 없다
궁금한게있는데 대마가 파킨슨병 환자한테는 필요하다고 하잖아 근데 이게 울 나라에 파킨슨 환자용으로 처방이 됨??
우리나라는 올해 초부터 약용 처방 가능하다는거 같은데?