[잡담] 인육먹는 짐승과 동물고기 먹는 인간의 차이는 뭔가?

[정의의 버섯돌]

 

 

돈이 벌고싶어서든 배고픈 새끼를 먹이려고든 그냥 자기가 배고파서든간에 둘의 행동은 똑같지않나? 근데 누구는 악마취급 당하지 않음?

모든 도덕,이론 총 동원해도 인간의 목숨이 동물보다 소중하다는 보편적인 정의가 불가능하니까 어쩔 수 없이 마지막에 하는말이 꼬우면 문명 발전하시던가요 이건데

그건 아닌 것 같다. 왜냐하면 그러면 우리보다 훨씬 발달한 외계인이 인간 잡아먹으면서 꼬우면 우리보다 문명 발전하시던가요? 이러면 그냥 먹히라는거잖아

[기가다방]

이.무.슨.모.순.인.가

[정의의 버섯돌]

아무리 생각해도 인간 목숨이 동물보다 소중한가? 이게 모두가 납득할 수 있게 설명가능한가? 생각하다가 답이 안나와서 글써봄

[젤코오이치류으이..]

몰르면 해보던가

[로후궯]

너, 나, 우리가 인간이라는 게 제일 중요한 거지

[댜금바리]

ㅇㅇ먹혀야함. 외계인을 이길수있다면 우리가 걔네를 먹는거지

[LLLL!]

인육먹는 짐승을 악마취급하는건 모르겠는데
그냥 사람한테 위험하니까 사살하는거고
사람의 도덕적기준을 동물한테 적용하면 안되

[ASHLET]

농사 당하는 식물 입장이 더 코즈믹호러 일텐데...
암튼 당연히 인간이 우위다라는 자연법칙 같은 그딴건 없고,
그저 우린 사회를 이루어 살아가는 동물이라 거기서 정한 법을 따르고 살아야하고, 윤리에 어긋나면 비난 받는게 당연함.
그게 싫으면 타인이 간섭할 수 없는 무인도나 산골에 쳐박혀 살면 됨.

[정의의 버섯돌]

싫다기보다는 그냥 누가 왜? 라고 했을때 그냥 인간이니까 이런 말 말고 설명으로 납득시키고 싶어
그걸 말재주라고 해야할지 지식이라고 해야할지 모르겠지만 그걸 내가 설명 못하는게 답답해

[코드피자스]

우리가 인간이니까
인육 먹는 짐승은 우리의 적이고
살아가는 데 동물 고기는 거의 필수니까
거기 맞춰서 법 도덕 윤리가 정해지는 거지

인간 밖의 관점에서 보면 둘 다 똑같은
약육강식의 일부일 뿐인데,

넌 인간 아님?

[정의의 버섯돌]

나도 사람이고 동물이나 식물보다 사람이 더 중요하다고 생각함
근데 그걸 왜라고 물어보면 설명 못함, 너,나,우리가 사람이니까 이말 밖에 못함 이러이러해서 이렇다가 아니라 그냥 우리가 사람이니까 사람이 제일 중요하다는게 내 머리의 한계임 ㅠ

[비이사리]

알면서 하는놈과 그런 제한같은거 없는 애들의 차이지

[REDSTONESKY]

도덕은 결국 인간사회를 위한 거임. 동물에게 사람과 같은 인권을 줄 수는 없는법이고 동물학대는 하는놈 인성이 쓰레기라는걸 보이니까 처벌하는거지 단순히 동물들에게 고통이 없을 권리가 있어서인게 아니고. 윤리학에 큰 영향을 끼친 임마누엘 칸트도 같은 입장임. 윤리는 인간사회가 잘돌아가기위해 즉 제데로된 윤리가 있는 사회들이 장기적으로 안정적이기 때문에 살아남은것임

[정의의 버섯돌]

그러면 결국 도덕이라는거 자체가 인간이 1순위다. 라는 전체가 깔린 상태에서 시작한다는뜻?