[장작] 베글에서 나당연합 까는 댓글 있어서 생각해본 건데

[고(구)려인]

확실히 신라가 매국노라는 건 좀 지나친 시각이긴 한데, 

고구려, 백제, 신라가 아예 서로 완전히 다른 존재로 본 건 아니지 않나 싶음

당장 고구려 묘지명에도 요동에 살던 고구려인이 스스로 삼한이니 진한이니 하기도 하고

신라가 삼국통일을 "삼한"일통이라고 했던 걸 보면 

최소 유럽국가들끼리, 또는 아시아 국가들끼리 수준의 연대감이 있지 않았나 싶음

신라의 경우는 아시아 국가들끼리의 갈등에 유럽국가의 도움을 받은 거고, 갈등을 해소한 뒤 유럽국가를 쫒아내는 상황이라는 거지.

그리고 기록 보면 고구려 백제 신라가 언어적으로 볼 때 일치하기도 했다, 다르기도 했다며 기록 차이가 있는 건 

아마 같은 계통의 언어를 썼지만 지역 격차가 커서 통할 때도 안 통할 때도 있다고 보는 게 맞지 않나 싶은게 

영국 독일 모두 게르만 계통의 언어지만 조금 배워야 대화가 되잖아. 딱 그정도의 연대감이었다고 봄.

[데엔드로]

사투리 써서 대화가 잘 안됐나

[고(구)려인]

그런듯

[심넬]

고구려 백제는 지배층은 같은계열 맞음
백제가 삼한 중에 마한 먹으면서 성장한 쪽이라삼한의 동질성을 느꼈을 수도 있는데 고구려는 글쎄

[고(구)려인]

사실 신라도 북방 영향이 보이긴하는게, 김일제 흉노설 자체는 틀린 말이지만 스스로 흉노 언급한 시점에서 북방계영향이 없다고 보긴 힘듬. 그리고 고구려도 최대한 광개토태왕 이후에는 자신을 삼한이라고 말하는 표현이 있기도 하고

[매니칼라베라]

비겁한 신라가 외세를 끌어들여서 백제/고구려를 멸망시키는 바람에 한민족에 한반도에 갇히게 됐다...라는 다분히 환빠스러운 생각을 하는 애들이 요즘도 많이 있긴 하더라.

당나라에게 고구려는 어차피 언제가 되었건 멸망시켜야 할 나라였고, 그렇다면 고구려가 한반도의 주도권을 잡는 것 보다 신라나 백제가 주도권을 잡는게 더 낫지.
실제 역사에서도 결국 나당 전쟁으로 흘러갔고.
고구려가 주도권을 쥔 상태에서 당나라에게 멸망 당했다면 한반도는 중국 역사로 편입되었을지도 모르고.

[고(구)려인]

요나라가 망할 놈이지 뭐

[고(구)려인]

근데 고구려가 만주를 요충지대로 놓고 유사 독립국처럼 간접지배하는 형태였다면?