[잡담] 근데 포교를 법적으로 좀 제한하면 안됨?

[청년실업]

상대방이 원하지 않는다고 이야기를 했는데 포교를 하거나, 명백히 강제성 내지는 함정을 판 포교를 법적으로 금지하고 처벌 때리는 거 정도는 해도 괜찮지 않나?

사실상 보이스피싱인데 합법 보이스피싱이 그 사이비 포교아닌가? 사이비라고 해도 직접 피해 없으면 처벌도 못할건데.

선제적으로 포교단계에서 개수작만 막아버려도 상당수는 막히지 않을까 하는 생각이 들어.

[보드카!!!!]

포교랑 포교 아닌 걸 어케 구분할건데

[청년실업]

종교의 이름, 교주 이름이나 교리내용이 등장하는 대화를 하면 포교지 뭐.
지만 포교아니라고 하면 포교 아닌건가?

기준을 그런식으로 잡으면 되잖아.

[보드카!!!!]

그런 식으로 대놓고 포교는 요즘도 잘 안해

[청년실업]

그럼 묻겠는데 길바닥의 사람들은 무슨수로 종교사기꾼들 말거는 거 구분하겠어. 다들 관심법을 장착해서?
명백히 공통점이 있기 때문이잖아.

대화내용에 본인들 판타지가 들어있고, 그걸 해보지 않겠냐고 말하는 거니까 아 포교구나 하고 알아채는거 아님?

거기서 누가 싫다고 했는데, 이걸 더 하거나 강제로 데리고 가는 경우가 실제 이 포교들의 문제잖아.

그정도는 막아도 괜찮지 않느냐는 거지.

[보드카!!!!]

그럼 그 사람이 포교했다는 건 어케 증명할건데?

[청년실업]

녹취

[보드카!!!!]

1) 왜 해야 하는가
2) 어떻게 할 것인가
3) 그걸 해서 안 좋은 점은 없는가

1번은 패스한다 쳐도 2번 3번에서 죄다 물음표 뿐인걸.

[청년실업]

1)선제적 범죄차단효과. 종교자유 침해를 막음.
2)거부표시 이후 녹취. 녹취 내용으로 상황판단. 법적 판단으로 처벌내용 결정.
3)일반적 종교포교 제약. 근데 그게 안좋나? 반대로 포교가 좋은건가????

[청년실업]

차라리 이 상태를 보존하는게 더 개그 아닌가 사기꾼이 사기를 더 많이 칠 수 있는 기회를 주는건데.

[보드카!!!!]

3번에서, 종교를 억압하는 나라들은 고래로 주변 국가들에게 다툼의 소지가 됐지.
지금도 그런거 억압하면 국제사회에서 자유주의 국가 취급 못 받잖음.

[청년실업]

그걸 물음표로 여기는게 오히려 사기꾼 방조는 아님? 현실에 종교로 인한 폐해는 분명히 존재하는데 자유만 주장하는 것도 웃기잖아.
마치 언론자유를 주장하는 기레기마냥.

[청년실업]

그리고 이게 종교 억압이라 보는 것도 종교인의 눈이지. 반대로 무교인 사람에게나 강력한 포교를 하지 않는 종교를 가진 사람에게 있어서는 지금이 종교적 자유를 억압하는 것일 수 있음.

그걸 종교인들 기준으로만 맞추는 것도 나는 이해할 이유가 없다고 보는데.
뭐 당장 국제적인 갈등을 빚으며 싸울 이유도 없긴 하지만, 국제적 규칙이므로 옳다는 주장을 하는 것도 좀 애매한 논리인듯.

[거대가슴V나이트앤젤V]

그걸 명확히 구분할 수 있는 기준점을 제시해줘봐

[D-]

너 죄형법정주의를 알고있니?

[인민배우 심영]

신촌■ 추수꾼같은 형태는 못 막음

[즈라마루금융]

단체가입권유 경범죄 벌금 10만원 이하