본문

[대한해군항모] 일본 : 한국아, 너는 항공모함 딱히 필요 없지 않냐?


글꼴
-
+
100%

 

 

 

 

 

 

 

   

해상 자위대 : 한국 해군은 항공모함을 운영해본 경험이 없기 때문에 항공모함을 보유할 필요가 없습니다.

 

 

어때?

이러니깐 우리나라도 항공모함 존나 필요해보이지?

 








삭제
수정
신고



댓글 84
1


BEST
전쟁할때 공군이 지면 하는말은? 항공뭐함? 엌ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
졸려어엉 | 1.229.***.*** | 20.08.11 04:25
BEST
당장 서해, 동해, 남해 뛰기에는 바다가 좁아터지고 미사일 등 사정거리에 걸림 하지만 침략병기로서는 항모만한게 없음
!?!? | 114.207.***.*** | 20.08.11 04:41
BEST
댓글 이미지 입니다.
이미지를 보려면 여기를 눌러주세요.
노예, 죽음과탄식의오나홀 | 121.179.***.*** | 20.08.11 04:40
BEST
댓글 이미지 입니다.
이미지를 보려면 여기를 눌러주세요.
좇본 : 거지 센징아 항모 운영할 능력은 되고? ㅋㅋㅋ 헬조선 : 장작이다! 왜놈들의 장작이 들어온다! 어서! 어서 불을 붙여라!
조루웹-58827474 | 211.223.***.*** | 20.08.11 04:49
BEST
보유할 능력만 있으면 있는 게 좋지. 능력이 안 되니까 그간 회의론이 있었던 거고.
TTLWR | 1.230.***.*** | 20.08.11 04:25

아니 별로...

동동- | 126.163.***.*** | 20.08.11 04:25
BEST

전쟁할때 공군이 지면 하는말은? 항공뭐함? 엌ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

졸려어엉 | 1.229.***.*** | 20.08.11 04:25
졸려어엉
댓글 이미지 입니다.
이미지를 보려면 여기를 눌러주세요.

아재개그에웃어주는미야시타아이쨩 | 106.102.***.*** | 20.08.11 05:15
아재개그에웃어주는미야시타아이쨩

닉값추

루리웹-5319801600 | 117.111.***.*** | 20.08.11 07:08
졸려어엉
댓글 이미지 입니다.
이미지를 보려면 여기를 눌러주세요.

헌터킬러X-90 | 1.216.***.*** | 20.08.11 09:22
BEST

보유할 능력만 있으면 있는 게 좋지. 능력이 안 되니까 그간 회의론이 있었던 거고.

TTLWR | 1.230.***.*** | 20.08.11 04:25
TTLWR

그걸로 뭘 할 수 있고, 뭘 시킬건지 확실한 방향 설정이 없으면 차크리 나룻배 테크 타는거임 국방 정책은 지갑이 허락한다고 지르는게 정답은 아니므로

죄수번호-3493859067 | 182.31.***.*** | 20.08.11 05:04
[삭제된 댓글의 댓글입니다.]
Crack08

여가부 폐지하면 예산은 나오겠네

Bärenfuß | 203.123.***.*** | 20.08.11 06:32
TTLWR

... 별 필요도 없는 걸 능력만 되면 삼?

루리웹 7470428616 | 175.210.***.*** | 20.08.11 07:19
루리웹 7470428616

저 항공모함이 중국 일본견제도 있지만 대양해군의 초석으로 알고 있음 평상시는 해적많은 동네가서 화물선보호하다가 전시에 이웃들이 해상봉쇄하면 인도양에서 항모전단이 뒤치기들어가는 식으로 알고 있는데 다들 우리 해협에 있는걸로 알더라

루리웹-8412946654 | 223.38.***.*** | 20.08.11 07:51
TTLWR

보유할 능력 자체는 애초에 20년전 노통때도 있었음. 그걸 '운용'할 능력과 '근거'가 부족해서 그렇지 그럼 하나 묻자 한반도 IPB상, 그리고 현재 감군대책의 진행이 미진한 상황에서, 인구절벽으로 앞으로 해군의 인사충원 능력 또한 불안정하여 수 년내엔 함정운용 인력또한 부족해질 상황에서 진짜 항모도 아니고 그렇다고 와스프급도 아닌 어정쩡하게 상륙함을 항모로 쓰자는 계획이 얼마나 우선순위가 높음?

OPsystem | 222.232.***.*** | 20.08.11 08:00
루리웹-8412946654

도대체 우리가 뭔수로 대양해군을 운용하며, 대양해군을 운용할 군사적 이유가 무엇이며 와스프급도 아니고 고작 함재기 몇 대 싣는 상륙함을 가지고 진짜 항모처럼 전구를 형성하고 전략목표를 수립하게 하는 게 무슨 이유가 있음? 왜 계속 인터넷에서 말도 안 되는 대양해군 얘기가 나오는지 모르겠는데 당연히 연안해군이니 우리 해엽에 있지.

OPsystem | 222.232.***.*** | 20.08.11 08:03
OPsystem

나한테 물어도 제대로 대답할 수 없는 영역이긴 한데 어정쩡한 항모라기 보단 효율성측면에서 상륙함급으로 결정한 것 같긴한데 더 커지면 그에 따른 비용도 기하급수적으로 커짐 상륙함제작 경험이 있기에 안정적으로 간거겠지 반대로 현재 국군의 국방비증액을 보면 해군과 공군을 이제야 키우는 상황임 우리는 주변지정학적 리스크의 증가로 해군력이 증가할 필요성이 증대되고 있고 그게 우리연안에만 머무는 것과 먼바다까지 나가는 것의 의미는 크게 달라짐 적국이 우리 해안만 경계하는 것이 아니라 외부로 시선을 강제하게 되니까 선택의 폭을 조금이라도 넓히는 의미가 있다고만 짐작하고 이는 잠수함보다 강제됨

루리웹-8412946654 | 223.38.***.*** | 20.08.11 08:18
OPsystem

내 추측이지 나도 f35b가 성능상 제약이 심하고 유지비가 비싼데 핵잠이나 고슴도치와 같은 가성비있는 유지력으로 갔으면 하는게 내 생각임

루리웹-8412946654 | 223.38.***.*** | 20.08.11 08:23
루리웹-8412946654

... 항모가 없던 시절에는 대양해군이 없었남? 물론 항모전력이 절대적이었던 시절도 있었지만 지금은 특정한 조건이 아닌 다음에야 각자 처지에 따라 옵션이라고 봄.

루리웹 7470428616 | 211.179.***.*** | 20.08.11 08:29
루리웹-8412946654

대양해군이 대양이 붙었다고 그냥 대양 나가는 걸로 이해하고 있다면 그건 큰 오해임. 현재도 진정한 의미의 대양해군은 미국뿐이며 러시아는 진작에 관짝짰고 유럽 3대장 영프독은 대양해군이 아니라 그냥 isaf로서 원정파병을 보내는 파병군 수준이고 아시아 3룡인 중국, 일본도 대양해군 아님. 대양해군은 대양을 주된 전구로 삼는다는 거고 전구를 삼는다는 건 전략목표를 설정과 수립하고 그에 따른 결심을 하는게 가능하다는 거. 근데 이걸 우리가 왜 준비를 하냐고 돈 없고, 능력 없는건 둘째치고 파병군 원정을 못보내는 것도 아닌데 할 이유가 없는 대양군을 뭐하러 준비를 하냐 이거다 네 생각과는 전혀다르게도 우린 대양을 바라볼 여유도 이유도 지금 시점에선 없고. 아니 다 차치하고 간단한 문제 하나만 들자 지금 인구절벽 때문에 육군이 10만명이상 감군을 들면서 군감축 시행중인데 해군은 이 인구절벽 속에서도 대양해군을 위한 함정 운용인력들 다 뽑을 수 있음? 해공군 칼 안 치려고 육군만 감군한거지 해공군 인력이 많아서 칼 안 친게 아님. 인구절벽 문제는 어찌 해결 할 거? 함대를 무인화 할 수 있는것도 아니고. 지금 시점에서 대양해군은 자멸하자는 거임.

OPsystem | 222.232.***.*** | 20.08.11 08:31
루리웹-8412946654

맞음 지금 해군은 연안해군 전력 강화가 더 시급하지 이지스 늘리고, 충무공급이나 그 이상의 함정 더 늘리고 핵잠 보유해서 연안내 제해권을 공고히 하는게 제일 급한 문제지.

OPsystem | 222.232.***.*** | 20.08.11 08:32
OPsystem

그 대양해군 아닌 해군들도 각자 자기 전략목표 따라서 항모 잘만 굴리잖아. 항모가 있냐 없냐가 전략적 유연성에 큰 차이를 주는 건 자명한 사실임. 예컨대 독도해역에서 일본과 제한전이 터졌다고 가정한다면 항모의 존재는 교전공역의 전술기 수에서 극단적인 차이를 낳겠지. 중국과 전면전이 터진다면, 도내에 전투비행단이 없는 제주도를 방어하는데 항모가 충분히 도움이 될 수 있어. 북한을 상대할 때도 공중급유기가 북한 영공에 들어가는 위험을 감수하지 않고도 적지에서의 전술기 운용시간을 더욱 늘릴 수 있음. 미국이 기존 질서에서의 역할을 방기하기 시작하는 이 시대에 대한민국이 해외에서 핵심 이익을 관철해야 할 순간이 오지 않으리라 단언할 수도 없고, 그때도 마찬가지로 항모의 존재는 우리에게 더 확장된 선택지를 제공할거야. 나라와 군이 생각이 없어서 돈낭비하는 거 아니고, 필요한 전력은 전부 순차적으로 도입하고 있는 거야.

출근은내일 밤샘은오늘 | 119.64.***.*** | 20.08.11 09:02
출근은내일 밤샘은오늘

주제를 벗어나는데 항모의 강점을 몰라서 내가 이런 말하는 게 아니지. 내가 제시한 문제들은 싹 빼놓고 강점만 말하면 뭐해? 아무리 경항모라지만 함모는 항모 라이트닝 띄워서 얻는 이득 있는거 누가 모름? 현실적인 문제들을 싹 밀어놓고, 지금 이 시점에서 경항모 넣는게 맞냐 이거야 당장 인구절벽은 어찌 버티려고? 다른 함정 몇 개 굴릴 인원빼서 경항모 운용으로 넣자? 지금은 육군만 감군 칼치기 당한거지 해공군이 인적자원 풍부해서 살아남은게 아니야 이게 최소니까 버틴거지.

OPsystem | 223.38.***.*** | 20.08.11 09:27
OPsystem

솔직히 다들 알고는 있는 문제잖아, 육군 감원하고 해공군 인력 현실화 해야하는 거. 진짜 항모굴릴 생각 있으면 전력화 전에 국회에서 각군 병력기준 재검토하고 조정하겠지. 그리고 현실적 문제니 뭐니 하는데 그건 국방부가 인터넷 밀덕들보다 잘 알지 않겠음? 계산기 두들겨보고 되겠다 싶으니까 달리는 거지.

출근은내일 밤샘은오늘 | 119.64.***.*** | 20.08.11 09:33
출근은내일 밤샘은오늘

글쎄 난 국방부 그것들 영 신용이 안가서.... 걔네들 하던 짓 보면 믿을수가 있어야지

루리웹-1968361466 | 112.149.***.*** | 20.08.11 22:23
루리웹-1968361466

병무청이랑 똥별들은 못믿어도, 적어도 방사청은 장기 도입계획은 기깔나게 짜는 놈들이여. 거기서 빼돌릴 생각 만전이던 시절에조차도 국군에 필요한 병기가 뭔지 파악하고 개발/구매/보류 결정하는 건 합리적으로 잘 해왔음.

출근은내일 밤샘은오늘 | 119.64.***.*** | 20.08.11 22:29

네 다음 존재하지 않는 재팬 네이비

요히라 | 222.116.***.*** | 20.08.11 04:25
BEST
댓글 이미지 입니다.
이미지를 보려면 여기를 눌러주세요.

노예, 죽음과탄식의오나홀 | 121.179.***.*** | 20.08.11 04:40
BEST
노예, 죽음과탄식의오나홀
댓글 이미지 입니다.
이미지를 보려면 여기를 눌러주세요.

좇본 : 거지 센징아 항모 운영할 능력은 되고? ㅋㅋㅋ 헬조선 : 장작이다! 왜놈들의 장작이 들어온다! 어서! 어서 불을 붙여라!

조루웹-58827474 | 211.223.***.*** | 20.08.11 04:49
조루웹-58827474

이거만화제목뭐임?

유사유저 | 175.202.***.*** | 20.08.11 06:24
유사유저

굽시니스트 시사만화긴 한데 정확한 제목은 모르겠네

롹다운 | 223.62.***.*** | 20.08.11 06:27
유사유저

시사인에서 연재중인 굽시니스트의 시사 만화 그거 보러 가는 데임 시사인

리사드 | 27.124.***.*** | 20.08.11 16:26

현무인가뭔가로한방컷아닙니까

보갤첩자 | 58.233.***.*** | 20.08.11 04:40
보갤첩자

현무4 최대중량탄이 위력이 원자폭탄 1/3위력이랬던가. 아직은 개발단계라고 함. 항모 건조 다죌 쯤이면 개발도 끝날테니 항모에 그거 한발 싣고 동해상 유유히 떠다니면 앞으론 적어도 일본이 전쟁하자 시비 걸 일은 절대 없을 듯.

게시판상세보기 | 222.239.***.*** | 20.08.11 04:45
게시판상세보기

그럴거면 아스널쉽이 건조하는게 맞다 현무 종류별로 수백발 들고 다닌다는건 어때?

Harace Whiney | 222.108.***.*** | 20.08.11 04:49
보갤첩자

애초에 맞추는게 안되 그짓하려고 소련이 초음속 대함미사일 만들고 짱■도 항모저격 미사일 만들었지 만 평가는 안되임;

루리웹-5073366260 | 125.129.***.*** | 20.08.11 05:01
게시판상세보기

현무4가 강력한건 벙커를 뚫을 때인거니까, 굳이 현무 말고도 다른 용도의 미사일들을 싣고 다니면 될듯

룰이왜? | 175.197.***.*** | 20.08.11 05:45
게시판상세보기

... 그걸 항모에 왜 실음? 님 항모가 뭐 하는 건 줄은 아심?

루리웹 7470428616 | 175.210.***.*** | 20.08.11 07:20
BEST

당장 서해, 동해, 남해 뛰기에는 바다가 좁아터지고 미사일 등 사정거리에 걸림 하지만 침략병기로서는 항모만한게 없음

!?!? | 114.207.***.*** | 20.08.11 04:41
!?!?

ㅇㅇ 그래서 나도 회의론자임. 한국은 자국 방위에 힘쓰는것도 힘에 부치는데 굳이 항모 운용을 위해서 막대한 예산을 투입하는건 가성비가 안좋다고 생각함

페어리스타 | 118.36.***.*** | 20.08.11 04:48
페어리스타

이건 가성비 문제가 아니라 외교용도 있음 일본이 경항모를 사용하는데, 우리만 경항모가 없으면 미국은 일본을 더 좋아하지 그리고 일단 상륙능력을 좀 키워야하는 것도 필요하긴 했음

!?!? | 114.207.***.*** | 20.08.11 04:51
!?!?

그 모든걸 놓고 보더라도 항모 1대를 돌리는데 들어가는 예산을 계산하면 손해라고 생각함

페어리스타 | 118.36.***.*** | 20.08.11 04:53
페어리스타

사실 엄밀히 말하자면 경항모도 아니라 강습상륙함임 그리고 보통 이런걸 손해라기 보다는 미래를 위한 투자라고 봐야하고 안전불감증도 그런 비용을 아까워 한 생각에서 시작됨

!?!? | 114.207.***.*** | 20.08.11 04:54
페어리스타

그리고 내가 남해, 동해, 황해 등 한국주변바다만 예시를 들어서 그렇지 중국이 동남아 바다에 있는 한국의 해양무역통로에 ㅈㄹ하면 우리가 나서서 그 해로를 보호해야할 능력이 있어야 하고 해외에 자국민이 위협받으면 자국민을 위해서라도 항모는 필요함

!?!? | 114.207.***.*** | 20.08.11 05:00
!?!?

잘 만들어둔 순양함 구축함으로 그걸 못 할 이유는 있나요 말라카 해협 같은데서 F35B를 못 띄워서 두들겨맞고 울면서 들어오는 그런 종류의 위협이 있냐는거

죄수번호-3493859067 | 182.31.***.*** | 20.08.11 05:38
페어리스타

난 아주긍정적인게 한국이 수출 초흑자내는 종목 중 하나가 국방임 물론 내부는 개썩었지만 한국 군사무기가 세계 정서적으로 미국이나 러시아 같은 나라 눈치 싸움에 있어 신경 안써도 되고 가성비가 입증되고 좋음 그리고 군사력은 외교적 위치의 선점 하는데에 있어도 영향을 끼침 일본도 항모보유국으로써 이런게 없잖아 있고

이거게임아님 | 210.222.***.*** | 20.08.11 06:49
죄수번호-3493859067

순양함 구축함도 결국 배라는 한계가 있음 항공모함이 저 배들보다 뛰어난건 함재기를 통한 정찰과 사거리를 확보하는 것이라 그럼 (뭔 말인가 하면, 지구가 둥글다는걸 다시한번 생각해 봐야 함)

!?!? | 114.207.***.*** | 20.08.11 13:33
!?!?

그러니까 지금 배의 한계를 극복하고 F35B랑 조기경보기 정도는 띄워야 붙어볼만한 강력한 상대(누구?)와 대양에서 패권을 겨루는게 현실적이고 다급한 위협임?

죄수번호-3493859067 | 110.70.***.*** | 20.08.11 13:45
죄수번호-3493859067

당장 없으면 죽는 대잠 헬기조차 살 돈 + 실을 공간이 모자라서 마음대로 못 지르는게 한국 해군의 현실임

죄수번호-3493859067 | 110.70.***.*** | 20.08.11 13:49

쓸데없는 고철에 투자하기엔 돈이 너무 아까워

Takane shijou | 61.79.***.*** | 20.08.11 04:42
Takane shijou

미사일이나 공군이나 잠수함 등 효율좋은 투자처가 널렸는데 항모는 무슨

Takane shijou | 61.79.***.*** | 20.08.11 04:43
Takane shijou

그럼 아스널쉽

레밀리아. S | 223.39.***.*** | 20.08.11 04:45

항모 운용한 놈들이 80년 전 그렇게 수장시켰음? 아 ㅋㅋ

사시버섯 | 220.79.***.*** | 20.08.11 04:45

아스널쉽은 존나 땽기긴 하던데 항모는 있으면 좋고 없음 말고 느낌

Harace Whiney | 222.108.***.*** | 20.08.11 04:45

일단 아스널쉽도좋긴한데 항모땡겨놓으면 중국 조질때 더좋음

일하기싫은안즈 | 175.223.***.*** | 20.08.11 04:47
일하기싫은안즈

핵잠, 항모, 아스널 섹 다 있어야지

!?!? | 114.207.***.*** | 20.08.11 04:52
일하기싫은안즈

구체적으로 어떻게? 3만톤짜리에 실린 한 줌의 F35B 중에 초계용으로 일부 띄워놓고 스키점프대로 내보낸 편대의 폭장량으로?

죄수번호-3493859067 | 182.31.***.*** | 20.08.11 05:30
일하기싫은안즈

좋긴 뭐가 좋아 고작 저걸로는 유의미한 효과가 안 나오는데 아니 IPB는 생각하고 나서 그런 소리하는거냐?

OPsystem | 222.232.***.*** | 20.08.11 08:05

ㅋㅋㅋ 지금 한국에서는 타격중심이론 때문에 미사일이 썩어 남아돔. 윗 댓글처럼 미사일 보관할 장소가 없어서 고민인 상황이라 아스널쉽 몇척은 운용해도 됨

으아뇌 | 121.147.***.*** | 20.08.11 04:50

근데 우리나라가 전쟁나면 짱꺠 아니면 쪽바린데 항모가 필요하나? 항모 만들돈으로 아스널쉽 만들어서 보유하고 해군이고 공군 오기전에 미리 선타격으로 적 지휘부 괴멸 시키는 쪽이 더 이롭지 않음? 어자피 21세기에서 침략 해봤자 후방만 비안정되지 지속적인 대량 살상 무기로 적 지휘부 괴멸이나 민간인들이 반전 시위하게 만드는게 현실적이지 않나 싶음

보보보보봇치상 | 211.34.***.*** | 20.08.11 04:50
보보보보봇치상

둘다 쓰면 된다 아스널쉽이 워낙 고가치표적이라 함대방공 제대로 하려면 경항모라도 있는 편이 좋음

라이자 | 118.38.***.*** | 20.08.11 04:53
보보보보봇치상

다 써야지 뭐

!?!? | 114.207.***.*** | 20.08.11 04:55
보보보보봇치상

짱■조질땐 항모있는편이좋긴하지

일하기싫은안즈 | 175.223.***.*** | 20.08.11 05:02
보보보보봇치상

한국인은 워게임 시나리오 중에서 전면전 상황만 고려하는 게 고질병이야... 예를들어 독도해역에서 국군이랑 해자대랑 대치하다가 우발적으로 교전이 발생하면? 갑자기 필리핀이 중국 편 들겠다고 급발진해서 우리 선박들이 위협을 받으면? 현대에는 대대적인 국가간 총력전 시나리오 외에도 단기 교전으로 종결되는 제한전 상황이 엄청 많음. 항모는 이런 수많은 상황들에서 국군에게 전략적 유연성을 제공할 수 있음. 그리고 우리나라가 다른 거 포기하면서 항모에 올인하고 있으면 문제겠지만, 안창호급 뽑고 세종대왕급 배치2랑 KDDX 뽑고 합동화력함(아스널쉽)도 뽑고 핵잠도 추진하면서 항모도 뽑는 거라서 문제 안됨.

출근은내일 밤샘은오늘 | 119.64.***.*** | 20.08.11 09:13

근데 유지비가 너무 부담될거 같은데 핵잠만들고 slbm존나 찍어내는게 이득같음

플포입문자 | 221.145.***.*** | 20.08.11 04:58
플포입문자

핵추진은 조약인가 뭐시기에 걸려서 우리가 기술이 있어도 생산을 못 함 그래서 일단 그놈의 조약인지 뭐시긴지부터 처리하고 해야하는데 핵잠은 당장 무리

!?!? | 114.207.***.*** | 20.08.11 05:01
플포입문자

이게 맞음. 항모 유지비 알면 까무러 칠걸? 일본이 항모 갖고 있기는 한데 일본 항모 유지비는 일본에서 출판한 군함 사전에서도 국민들이 항모 짊어지고 힘들어하는 장면으로 묘사함

유리탑 | 175.118.***.*** | 20.08.11 05:06
!?!?

그래서 도입 논의에서 나왔던게 저농축우라늄 사용한 소형경수로 사용한 프랑스 핵잠인거임

쇼죠젠센 | 211.220.***.*** | 20.08.11 06:36

도쿄에 again 1945 일으켜줄 만한 미사일을 더 갖고싶음

captain$ | 211.193.***.*** | 20.08.11 05:03
captain$

작지만 뚱뚱한 보이들을 마니마니~~

북한과일본은주적이다 | 121.154.***.*** | 20.08.11 05:32

솔직히 항모가 다른건 몰라도 돈 오질라게 먹어대는게 제일 크지 않나?

하바네로2 | 220.80.***.*** | 20.08.11 05:12

현실 항모는 운영 안 해봤지만 한국인들 중 웬만한 사람들은 전부 캐리어를 뽑아봤지

얼방먹은용암광전사 | 58.126.***.*** | 20.08.11 05:16

해리어가 단종된 현재 유의미한 전력으로 취급되는 수직이착륙 항모는 영국의 퀸 엘리자베스급이 하한선으로 인정되는 추세인데 즉 QE급으로 2척 이상 만들거 아니면 항모 의미없다

미드쉽맨 | 58.123.***.*** | 20.08.11 05:17
미드쉽맨

세계에 3만톤보다 더 큰 급들의 경항모들도 고정익 운용은 현시창, 사실상 고오급 헬리포트나 상륙함 비스무리하게 돌아가는거 잘 보고 방향 설정해야 함 컨셉 이상하게 잡히면 공돌이 백날 갈아넣어봐야 답이 없음

죄수번호-3493859067 | 182.31.***.*** | 20.08.11 05:34

항모가 항모 하나만 만들면 되는게 아니라 탑재할 전투기며 항모를 보호할 호위함들을 싸그리 만들고 유지해야 할텐데 그것도 만들고 끝도 아니고 시대가 지남에 따라 수리하고 추가나 변경도 해야 할거고 예산상으로 너무 힘들거 같다 있으면 좋긴 할텐데 무리해서 만들기엔 어정쩡해 질거 같음 차라리 다른쪽으로 눈을 돌리는게

8월의 스피리아 | 121.171.***.*** | 20.08.11 05:18

가성비가 중요한거지 국내와 해외 전문가들 불러다가 타당성 조사를 철저하게 해서 이정도는 괜찮다 아니다 토의가 된 이후에 결정하는게 낫다

인생살기싫다 | 182.226.***.*** | 20.08.11 05:40

쓸모는 없고 매년 나가는돈만 늘어나는게 문제지

Delicious mango | 203.236.***.*** | 20.08.11 05:45

핵잠이나 만들지 어휴답답

Z심포니Z | 223.62.***.*** | 20.08.11 06:09
Z심포니Z

핵잠도 계획에 있음

아이쭈쿠림 | 58.122.***.*** | 20.08.11 11:16

항모 하나 들여놓으면 함재기 구축함 호위함 하나의 전투선단을 만들어야되는데 무슨 항모야 ↗만한 나라에서. 전시때 주변국가 접근성이 구린것도 아니고

리리칼♡토카레프☆★ | 209.202.***.*** | 20.08.11 06:13

일단 북한 해결하지 않으면 항모고 뭐고 육군이 먼저라

루리웹-8253654266 | 119.149.***.*** | 20.08.11 06:26

예산이야 땡겨쓰면 된다치고.....-.-;; 운용인원이 더 큰 문제라던데........

허허1 | 49.165.***.*** | 20.08.11 06:53

F-35 B형만 아니면 된다고 생각해

초얼빠빨망초인 그리드맨 | 58.230.***.*** | 20.08.11 07:02

우리가 한반도 근처에서 항모 굴리기 힘들다면 그건 일본이랑 중국도 마찬가지란 얘기임. 특히 중국이 7만톤급 뽑아놓고 덩치 큰 수호이 33 데드카피 젠15 얹는 바람에 사실상 배수량 반토막 내는 꼬라지 연출한 거나 다름 없긴한데. 문제는 수직이착륙이긴 해도 스텔스인 f35b를 얹은 우리나 일본의 차기 항모의 전술적 가치가 그래도 메롱일 정도로 동북아시아의 군사적 레벨이 장난이 아니라는거지. 근데 이런 사정을 중국이랑 일본도 모르고 항모를 뽑는걸까 라고 생각해 본다면 그건 절대 아니지. 개인적인 생각이긴 한데, 결국 동북아에서 써먹기 힘들다면 동북아 아닌 곳에서 써먹는다면? 중국 일본 한국의 본토는 아니지만 항모가 필요한 핵심 이익 지역이라면? 지금 당장 생각할만한 곳이라면 중국 포위망에 들어갈까 말까 망설이고 있는데다 인구빨도 장난 아니라서 앞으로 거대 시장으로 성장할 가능성이 높은 동남아라면 한중일 항모가 떼거지로 몰려 가고도 남는거지. 중국은 미국의 포위망에 빵꾸 내면서 동남아에 대한 패권 확대를 위해 한일은 미국의 대중 포위망에 가세하면서 마찬가지로 동남아에 영향력 확대를 위해. 적어도 이런 시나리오라면 공세 무기인 항모의 활용 가치가 120% 올라가지. 실제로 일본 중국은 지금 당장 두어개의 항모 전단 뽑을 수 있고 우리도 2030년 이후라면 항모 전단 두어개는 굴릴 수 있으니 말이여

あかねちゃん | 112.163.***.*** | 20.08.11 07:08
あかねちゃん

중국은 아직 항모를 굴린지 얼마 안되었고 관련기술이 꾸준히 발전중이니까 무서운거임, 그리고 중국도 항모는 한반도보다는 주로 남중국해 쪽에서 사용하는걸 염두에 두고있음 그리고 일본은 지켜야하는 영해가 생각보다 훨씬 넓음 동쪽으로는 거의 오세아니아 쪽까지 뻗어있을걸, 중일이 항모 굴린다고 우리도 굴린다고 하는건 맞지않는 생각임.

루리웹-5371107717 | 211.207.***.*** | 20.08.13 03:18

개인적인 생각이지만 항모는 쓸모 없다고 생각함 그 돈으로 핵잠을 만드는게

슈뢰딩거 고양이 | 121.138.***.*** | 20.08.11 07:09

항모를 굴릴거면 잠재적 적은 중국하고 일본으로 설정하고 전투지역은 남중국해와 태평양이어야하는데 경항모 35b로는 일본도 못이기는 상태니 말이나오는거 할려면 최소한 일본항모에 대적할 수준을 하던지 아님 핵잠과 미살에 집중하던지

배나온대머리아재 | 122.32.***.*** | 20.08.11 07:19

항모보단 핵잠부터...가성비가 비교가 안됨 핵잠은 조건만 맞으면 단독으로 항모전단 전체를 견제할수가 있음

wizwiz | 1.216.***.*** | 20.08.11 07:50


1
댓글은 로그인 후 이용 가능합니다.
목록보기


위로가기
판판야 | 추천 0 | 조회 1 | 날짜 00:15
카트리지장인 | 추천 0 | 조회 6 | 날짜 00:15
루리웹-62485647522 | 추천 0 | 조회 8 | 날짜 00:15
☆더피 후브즈☆ | 추천 0 | 조회 6 | 날짜 00:15
루크라 | 추천 0 | 조회 9 | 날짜 00:15
Jwjsh | 추천 0 | 조회 29 | 날짜 00:15
따봉걸 | 추천 1 | 조회 40 | 날짜 00:15
저주받은손을가진심해심해어 | 추천 0 | 조회 14 | 날짜 00:15
라-프타리아 | 추천 0 | 조회 11 | 날짜 00:15
UMP­ 45 | 추천 0 | 조회 12 | 날짜 00:15
???? | 추천 0 | 조회 73 | 날짜 00:15
하루3번👱‍♀️노아짱 | 추천 0 | 조회 12 | 날짜 00:15
ㅡ_-ㅗ | 추천 1 | 조회 1 | 날짜 00:14
정신 나갈거같애 | 추천 0 | 조회 1 | 날짜 00:14
아오개냔 | 추천 0 | 조회 1 | 날짜 00:14
끔찍해여 | 추천 5 | 조회 9 | 날짜 00:14
들쥐의하루 | 추천 0 | 조회 41 | 날짜 00:14
정산­ | 추천 0 | 조회 35 | 날짜 00:14
감자칩추적자 | 추천 0 | 조회 5 | 날짜 00:14
행복한소녀♡하와와상 | 추천 0 | 조회 26 | 날짜 00:14
포근한요리사 | 추천 1 | 조회 67 | 날짜 00:14
늣도넛도스 | 추천 0 | 조회 71 | 날짜 00:14
블랙워그래이몬 | 추천 0 | 조회 23 | 날짜 00:14
루리웹-4668457372 | 추천 0 | 조회 26 | 날짜 00:13
기륜 | 추천 1 | 조회 89 | 날짜 00:13
루리웹-4189181854 | 추천 0 | 조회 22 | 날짜 00:13
828 | 추천 0 | 조회 30 | 날짜 00:13
ㅡ_-ㅗ | 추천 1 | 조회 175 | 날짜 00:13

1 2 3 4 5


글쓰기
유머 BEST
힛갤
오른쪽 BEST