[유머] mbti를 접하게 된 나

[사진이사진일픽쳐]

갸아아악 mbti가 뭔데 이 씹덕아

[뒤도라 너에게로]

앰비티아이 라고 새로운 티비 채널임

[너 숙청]

나도 최근에야 알았는데 검사해보니 전세계에서 한3% 가지고있는 mbti가 나와버려서 주위사람들 개신기해하더라

[너 숙청]

나 이거 나왔었음
이제 보니깐 3%가 아니라 1%네

[앨릿 마가린]

근데 뭐 어차피 유형이 16가지만 되어도 고르게 분포시키면 6%씩이잖아
밑에 보니까 유형이 32가지는 되어보이는데 그럼 분류당 3% 나오는게 정상인거 아냐?

[루리웹-5579987112]

16개 유형이 균등하게 배분되는 게 아니라 몇몇에만 인구분포가 쏠려있음.

[마카롱빌런]

예를 들면 istj가 한국에서 엄청많이보인다거나

[너 숙청]

그렇게 따지자면 그렇지?

근데 이거 애초에 혈액형마냥 서로 친해지자고 재미로 보는거 아닌가?? 술자리가면 서로 그냥 재미로 물어보고 웃고넘기던데?

[무니눔]

그게 문제가 되는 거야? 혈액형으로 따지면 국가마다 어느 특정혈액형이 많은 경우같이 있을 수 있는 일 같은데.

[미쳐부러]

성격분류테스트 가볍게16가지 유형으로 나눠서 대충 구분하기 힘든 유형의 다양한 사람들을 대분류라는 울타리로 쑤셔넣고
넌 그런사람이야 라고 단정짓는 그런테스트인데 대충 정확도가 꽤되어서 신빙성있다기보다 유용하게 대중적으로 쓰이는 검사중하나

[옴박트]

혈액형 성격설보다는 세분화됬지만 그렇다고 믿을 거 못되는데

[앨릿 마가린]

혈액형 성격설보다야 과학적이겠지만
사람 성격을 그런 두루뭉술한 유형으로 분류하는건 좀 부정확하지

[닉네임을달라]

사람은 카테고리에 들어가고 싶어하는 습성이 있어서 안맞는게 있어도 대충 끼어들어가고 싶어함

[루리웹-5579987112]

애초에 단순한 유형 분류인거지 맞춤형 성격 진단 따위가 아님

[윙오버]

아무리그래도 유사과학이랑
나름의 연구를 통해서 만들어진 도구를 비교하면 어떡하냐;;

물론 심리학 쪽에선 검사와 결과가 지나치게 단정적이고 일관적이라는 의견이 상당히 누적되긴 했다만, 적어도 비판의 대상이 되긴 하는물건이야 저건..

[미쳐부러]

관련전문가가 만든게 아니더라도 결과물은 환상이였음 mbti로 모든걸 잣대로 삼지 않지만 큰 지지대정도는 정할수 있다는건 이미 널리 증명됨 약사가 전화기를 만든것마냥 전문분야가 아니라고 못만들거나 결과물이 망해야하는건 아니라서 애초에 성격이라는게 엄청 넓고 광범위한거라서 세세하게는 분류하지 못하더라도 대분류로 분류하는건 어렵지않음 우리가 아는 유형에서도 대표적인게 던전앤드래곤에서 3가지 선 중립 혼돈으로 9가지 유형을 만든게 대표적인 분류라고 할수있음 완벽하게 들어맞는건 아니지만 16가지정도로 세분화시켜서 대부분의 사람을 집어넣었으니 멋진 업적이며 발명품이라고 할수있겠음

[이상한]

MBTI도 충분히 유사 과학..
혈액형 급으로 쓰고 버리면 됨..

[마카롱빌런]

나는 정식검사도 시켜버림 ㅋㅋㅋ

[SovietKirov]

http://www.todayhumor.co.kr/board/view.php?table=psy&no=194

참고로 비공식에 신뢰성도 떨어지는 테스트입니다

현실친구에게 이 꽉물로 이걸 설명하면 Wls 아싸가 될 수 있으니 조용히 혼자만 알아두십시오

[시간을달리는좀비]

mbti 검사가 신뢰도가 없다는것이 아니라 인터넷에 떠도는 'mbti검사' 라는 것이 실제 mbti 검사와 다른 가짜검사이니 믿지 마시오 인 것

[SovietKirov]

아 그렇습니다 앞에 너무 많은걸 생략했네요
16personality라고 하는 인터넷에 가장 흔히 하는 MBTI검사 얘기였슴다

[시간을달리는좀비]

저기 링크 내용이요..

[시간을달리는좀비]

왜 논점에서 벗어난 맞는말을 굳이 하시면서 나는 맞는말 했어! 하시는지..? 그리고 mbti도
나는 사람들과 함께있으면 즐겁다 o x -> 내향/외향 수준이라 크게 신빙성 떨어진다고 볼 수도 없음 그냥 분류를 해놓은거지

[스타더스트메모리]

반대로 요즘 인싸들 사이에 유행 돌고 있어서
신빙성없다거나 일반화 말라고 이 꽉물면 Wls 아싸 되기도 함... 혈액형 성격설처럼 자연스럽게 어울려 주는게 중요 한거시지....

[루리웹-7217493993]

main battle tank interface

[곰 충격]

이런검사란게 질문을 교묘하게 뒤틀어 놓은거 뿐이잖아

짜장면 짬뽕 고르라고 해서 짜장면 골랐더니 당신은 짜장면을 좋아하는 사람입니다. 라고 하는걸 여러 항목으로 쪼개놓은거 뿐이지

[루리웹-5579987112]

짜장면 좋아한다고 응답해서 짜장면 좋아하는 사람으로 진단되면 차라리 양반이지. A형인 당신은 짬뽕을 좋아하는군요 보다는 낫지 싶음.

[33857634]

초고속인터넷 터지고 개인 홈페이지 열풍이던 시절에 저것도 유행하지 않았음?

[눔베르오네]

혈액형성격론은 이제 인싸들 사이에서도 식상하고 mbti는 뭔가 더 과학적으로 보이니 딱 쓰기 좋은 소재지

[채엽OwO]

실제로 심리상담에 쓰이는 도구니까 MBTI가 무조건 엉터리다 라고는 못함
물론 인터넷에서 하는건 너무 가벼워서 딱히 신용은 없음

그리고 대부분은 그냥 이야기 할려고 꺼내는 거니 저기다 반박하고 있으면 -찐-되기 십상이다.

[마케팅조사론]

Mbti가 오래 되고 여러가지 한계점이 있는 것도 맞지만, 애초에 사람들 검사 하는 것도 정식 사이트도 아니고 검사결과를 활용 하는 법도 지금 사람들 가지고 노는거 마냥 연예인에 끼워 맞추고 이런거 아닌데 21세기 사주마냥 말하는 것도 넘나 꼴보기 싫음. Mbti란 툴이 애초에 이거 하나로 그사람의 전체를 규정지으면 안되는건데 본인들이 그렇게 활용하면서 혈액형이니 사주니

[마케팅조사론]

ㅇㅇ 엄청 옛날에 나온 추론에 근거한 검사긴 하지. 근데 이제 심리학은 직관적 추론에 의해서 시작 되는 경우가 많고, mbti도 직관적 추론에 의해서 만들어진 도구라고 알고 있는데 이런 접근법의 차이 때문에 정신과나 과학자들에게 비판을 많이 받는게 아닌가 싶어. 그리고 사실 팟캐스트나 유튜브 같은데서 MBTI가 혈액형이다 라고 비판 받는건 유튜브나 기타 매체에서 MBTI를 과학적이다! 라고 소비하는 것 같이 화제성을 위한 워딩이 아닌가 싶넹. 그러니까 mbti가 매우 오래된 이론이고 비판 받아야 마땅한건 맞지만. mbti를 아예 유사과학이나 혈액형으로 비판하는건 쫌 논리적 비약이 아닌가 싶은거지.

[닉에게물어보는닉네임]

그냥 그런가부다 하면 좋은데
저거 믿는 애들있다 ...

[핀판네르]

이 짤방 원본 어디서 구함 개 귀여운데

[사진이사진일픽쳐]

외국 유투브에서 mbti meme으로 했더니 이런거 뜨더라고

[SCV건설로봇]

MBT I 1세대 주력전차를 의미하는 것입니다 여러분!!

[얼리바바]

MBTI가 비과학적으로 개발되긴 했는데 big5같은거랑 상관이 꽤 높게 나옴 비과학적=쓸모없음의 뉘앙스로 말하는 사람이 많네

[세수하다젖은소매]

MBTI가 효용성이 없다는 건 같은 사람이 여러번 했을때 결과가 다르게 나오기 때문임.
만든 사람도 과학자가 아니라 뉴에이지 아줌마고.