[잡담] 근데 구한말 민씨일가에 대한 비난도 절반은 걸러서 볼 필요가 있음

[루리웹-2536523058]

민씨들에 대한 비난의 출처는

1. 매천야록

2. 갑신정변 주도층 또는 살아남은 급진개화파 기록 

이 주요 소스인데

매천야록이 철저하게 개항을 반대하는 보수 유생의 관점에서 쓰여졌다는 것은 

더 말할 필요가 없을것이고

민비는 조선의 마리 앙투아네트 같은 여자입니다

발언을 한 급진개화파는

일본한테 돈을 빌려서 쿠데타를 벌이려던 양반들이었고 

갑신정변 실패 수십년 후 대한제국 시기에도

자신들이 정권을 잡기위한 쿠데타를 획책했으며

여기에 가담한게 그 유명한 런승만이라는건 유명한 이야기 

그리고 

그 쿠데타의 중심에 있었던 존버맨 박영효는

한일 강제병합 후 중추원 고문으로 추대되어 작위까지 받은

리얼 거물급 친일파 

였으니 

일단 기본적으로 친일과는 거리를 둔 민씨 세력에 대해 친일파들이 기록한 것을 

곧이 곧대로 믿을 수 있을지 의문

한국사에서 입김이 쎄지고 있는 서울대학교 모 교수의 

고종 및 민씨정권 재 평가 논리이기도 함

[루리웹-8461014289]

임오군란이나 호피 같은것도 재평가임?

[도끼수집가]

그래서 매관매직 안했다고? ㅋㅋㅋ

[아쿠시즈교구장]

어딜 민비년을 마리앙투아네트에 비벼
그래도 마리는 시대를 잘못타고난거지
그시대치곤 평타는 치는 왕비였어

[졸려어엉]

킹치만 고종실록에도 등장하는 진령군이 있는걸..

[Légionnaire]

뭐 생각하기 나름이지만 급진 개화파 생각이 맞았다고 봄. 일단 지나치게 나쁜 평가를 했는지는 모르지만 저 당시 한 시가 급한데 무능한 고종과 권력과 잇속에 밝아서 외척이 걸림돌이 된 거는 맞다고 봄. 저 때는 솔직히 여기 저기 힘 빌려서 균형 맞추고 있을 때가 아니라 나라를 빨리 바꿔야 하는 때였다고 본다. 그런 급진 개화파 입장에서는 솔직히 급살 맞아도 모자랄 여우는 맞았을 듯.

[루리웹-2536523058]

그거에 대해 최근 나오는 이견은
고종도 청의 압박을 타개할 생각을 했지만 일본의 야욕은 위험했기 때문에
친일인 급진개화파를 멀리하고 미국을 끌어들일 생각을 했던 것이었다는 학자들 주장도 있음

[루리웹-2536523058]

그리고 급진개화파의 14개조 정강에서도 토지개혁의 ㄱ자도 언급이 없기때문에 이게 진짜 근대화를 위한거냐 자기들 잇속만 챙기려 한 정권야욕이었냐 에 대해서도 여전히 평가가 엇갈리고

[Légionnaire]

뭐 물론 저 당시 조선은 어떻게 해도 망했겠지만 최소한 급진 개화파가 힘을 얻었으면 동맹 결성으로 풀리지 합병으로 안 풀렸을 가능성도 있음. 뭐 근데 그것도 일어날 수 없는 일인 게 이미 볼 장 다 보고 나서도 중국 조금 힘 세지니까 또 중국몽이니 어쩌니 하잖아? 1000년 가까이 사대주의 대물림해왔으니 그 관성을 어찌 몇 사람이서 이기겠어? 지금도 이런데 저 때는 더 하지. 사실상 갑신정변은 성공 불가능한 개혁이었다 봐야지. 그리고 그렇게 보면 결국 조선의 무능은 역사적 무능이었던 거지.