그냥남자사람
추천 175
조회 261916
날짜 2021.09.24
|
그을음
추천 59
조회 74949
날짜 2021.09.24
|
허무주의
추천 222
조회 190048
날짜 2021.09.24
|
되팔렘꼴통절단기
추천 20
조회 51073
날짜 2021.09.24
|
S.A.T.8
추천 8
조회 12874
날짜 2021.09.24
|
핵인싸
추천 920
조회 413089
날짜 2021.09.24
|
별빛 단풍잎
추천 5
조회 16662
날짜 2021.09.24
|
찐쿠아
추천 19
조회 27999
날짜 2021.09.24
|
Jade_2
추천 40
조회 179495
날짜 2021.09.24
|
닭도리탕 비싸
추천 26
조회 58593
날짜 2021.09.24
|
유우타군
추천 22
조회 62912
날짜 2021.09.24
|
가챠하느라밥이없어
추천 3
조회 5869
날짜 2021.09.24
|
니미핸드릭스
추천 28
조회 37714
날짜 2021.09.24
|
길가에e름없는꽃
추천 2
조회 8632
날짜 2021.09.24
|
루리웹-2122312666
추천 144
조회 69453
날짜 2021.09.24
|
긴박락
추천 3
조회 9046
날짜 2021.09.24
|
타카가키 카에데
추천 13
조회 17244
날짜 2021.09.24
|
꼬르륵꾸르륵
추천 3
조회 14193
날짜 2021.09.24
|
등대지기 공대생
추천 0
조회 9465
날짜 2021.09.24
|
no.777
추천 6
조회 14025
날짜 2021.09.24
|
루리웹-7309663092
추천 66
조회 60976
날짜 2021.09.24
|
이사령
추천 15
조회 19987
날짜 2021.09.24
|
달걀조아
추천 4
조회 7568
날짜 2021.09.24
|
얼
추천 3
조회 5965
날짜 2021.09.24
|
MK.II
추천 7
조회 12458
날짜 2021.09.24
|
고수달.
추천 3
조회 11987
날짜 2021.09.24
|
『EDEN』
추천 3
조회 5142
날짜 2021.09.24
|
Julia Chang
추천 74
조회 35232
날짜 2021.09.24
|
본문
BEST
저거 처벌법 논란은 예전부터 있었는데 도대체 언제 뜯어고침???
애새끼가 술 몰래 쳐먹은걸로 업주가 처벌받는건 존나 문제 많음
근데 왜 식당 주인이 책임져야 하는거임? 불법을 저지른건 미성년자인데..? 내가 이해 안되는거..?
개암걸리네
조금 고치긴 한게 신분증 검사를 하면 처벌 면함
왜 속인놈이 처벌안받고 속은사람이 처벌받냐고오오
저거 법 이미 바꼇다고 이 글 올라올때마다 댓글로 달리던데 아직도 모르는거야 모르는척하는거야?
그럼 업주들 다 몰랏다고 할테니까
지금은 바뀌었고 저건 옛날 일이라 당했다고 그랬던거 같은디
왜 속인놈이 처벌안받고 속은사람이 처벌받냐고오오
왜긴. 청소년보호법이니까. 보호하려고 만든법이 보호대상을 해치면 본말전도잖아.
일반 학생은 보호받지 못함
양아치보호법 가해자보호법 ㅅㅂ
술과 담배에서 보호라서 일반학생이 더 보호받는거야
애새끼 엔딩
개암걸리네
경찰도 엄정하게 지켜봐야겟다
저거 처벌법 논란은 예전부터 있었는데 도대체 언제 뜯어고침???
노벨프로젝트
지금은 바뀌었고 저건 옛날 일이라 당했다고 그랬던거 같은디
이미 고침
노벨프로젝트
조금 고치긴 한게 신분증 검사를 하면 처벌 면함
안고침. 버러지들하고는 전혀 상관 없는 주제라서.
고쳤다는데?
아직 덜고쳤네
미친결말이네
애새끼가 술 몰래 쳐먹은걸로 업주가 처벌받는건 존나 문제 많음
근데 왜 식당 주인이 책임져야 하는거임? 불법을 저지른건 미성년자인데..? 내가 이해 안되는거..?
STAY-ME
그럼 업주들 다 몰랏다고 할테니까
장사하는 입장에서는 상대가 누구건 팔면 이익이니 못 팔게 맞을려면 장사하는 쪽에게 책임을 주는거죠
식당 주인이 책임져야 하니 몰랐다고 하는거 아님?? 불법 저지른 미성년이 처벌받게 하면 애초에 저지르지도 않을껀데
벌주는게 최우선이 아니고 방지가 최우선이라.
그럼 쳐마신 새끼들은 그만큼의 처벌을 받나?
그니까 방지적 관점에서도 미성년이 처벌받게 하는게 좋을거란 것
이런건 사는놈보다 파는놈을 조지는게 더 효과가 좋아서 그래
법이라는게 구매자를 처벌하는게 아니라 판매자를 처벌해서 구매루트를 막게 되어 있는 구조라 다른 불법루트들도 판매자만 처벌하게 되어 있어요
불법을 저지른게 식당주인이라서임. 청소년이 술마시는건 불법이 아님. 청소넌에게 술을 파는건 불법임
이게 맞는 얘기임... 술마신게 문제가 아니라. 술을 판게 문제임..
저건 산게 아니라 훔친거잖음 주인이 안보는 사이에 절도인거나 다름없구마는 주인땜임?
주류가 무료로 제공된다는 곳인데 훔쳤다고 보기엔.. 그런 곳에서 미자를 믿은 시점부터 잘못된 거.
성매매는 왜 구매자처벌임
왜긴 원칙적으로 구매하지 말아야할 걸 샀으니 그런거지. 그리고 파는 쪽도 포주의 경우 처벌하는 걸로 아는데. 성매매는 여성이 의도적으로 판매하는 경우랑 포주가 강제로 판매하는 경우가 불분명하게 혼재하기 때문에 다루기 까다로운 면이 없지 않음.
저건 뭐 의도적으로 판매했나 -
의도는 없어도 관리부실이라는거지
저거 법 이미 바꼇다고 이 글 올라올때마다 댓글로 달리던데 아직도 모르는거야 모르는척하는거야?
헐 몰랐음
삭제된 댓글입니다.
파란새
종조이 아니라 대부분이 저럼
대충 미성년자색기들이 ㅈ 같은 한국법 사랑한다
법이 바꼈는데 본문에도 안먹겠다고 해서 신분증 검사를 안했는데 몰래 퍼가서 먹다가 음주단속 걸리면 그럼 처먹은 색기들 잘못이지
무료 셀프로 주류를 제공하는 식당인데 신분증 검사를 안 하고 감시도 안 한 관리소홀도 있긴 하죠.
애초에 미성년자가 술 담배 하는거는 불법이 아니라는 ㅄ같은 법이 문제 하는건 불법이 아닌데 파는건 불법이라는 뭔 개풀 뜯어 먹는 소리인지 원
저거 법 바꼈다고 하던데 전에 찾아봤던걸로는 청소년 보호법과 식품위생법 두개 다 대상이 되는데 식품위생법 상에서는 신분증 확인을 하면 처벌 받지 않을 수 있는데 청소년 보호법은 얄짤없다는거 같더라. 정확하게 아는 사람 있음?
일단 신분증 검사를 하면은 처벌을 안받을수도 있는데 이것도 판사가 판단하는거라서 판사 마음대로 처벌 받을수도 있고 안받을수도 있음 아무튼 민사로 하는거라서 시간이랑 돈 써야함
진짜 씨가 노란새끼들은 근본부터 뿌리뽑아야하는게 아닌가 싶음
몇 번이고 올라오는 거지만, 저건 점주가 신분증검사 안한 시점에서 책임이 발생할 수밖에 없음. 지금 일단 '신분증검사'만 제대로 했으면 미성년자가 속였을 경우엔 면책되도록 법 바뀜. 술 안먹는다해서 신분증 검사를 안 할 거였으면 술을 오픈된 공간에 두면 안되지. 막걸리를 그냥 퍼갈 수 있게 하는 게 아니고 달라고 하면 꺼내주는 식으로 '접근을 막는 보안대책'을 다 했어야 함. 대신 그나마 면책이라면 술을 '의도하'고 제공한 게 아니고 '절도 당했다'로 밀어붙여야하는데, 이 가게가 딱하긴 하지만 이 가게 방식을 인정하면 이건 분명 악용의 소지가 있음. '아 우리는 분명 안 파는 건데 멋대로 가져간 거에요'하고 우기고 몰래 제공한 건지 아닌지 단속하는 입장에선 어떻게 암?
애초에 저런거는 단속으로 걸리는게 아니고 누가 신고해서 걸리는거임 보통 식당 엿 먹일려고 미성년자가 고의로 술 마시고 신고 때림
내가 봤는데 미성년자가 지가 술 마시고 지가 신고 때림 크크크크
그런 새끼들도 있는 마당이니 점주가 부주의 한 거라 더 어쩔 수 없음. 저 사람이야 물론 억울하겠지만 저걸 인정하면 결국 미성년 대상으로 편법으로 파는 가게는 분명 생김. 우리 아버지 가게도 미자새끼들한테 똑같이 당했음. 그치만 결국 '신분증 검사'의 책임을 안했기 때문에 뭐 손쓸 도리 없더라. 적어도 할 걸 다했으면 억울하다고 호소라도 하지만, 결국 법이란 게 책임소재와 '규정을 다 지켰습니까 안 지켰습니까' 싸움이니까.
기계도입이 시급하다
ㄹㅇ 급식이들 모두 쳐죽이고 싶다. 현행의 점주가 신분확인 하는것도 존나 웃기는게 일개 민간업자가 신분증 검사한다는 거 자체가 좀 이상하지 않나? 죄 지은 놈이 처벌받는 식으로 법을 만들어야지 무슨 미성년자 보호라는 이상한 명목으로 점주들이 대신 처벌받는 기묘한 구조를 만들엇어 ㅉㅉ
엄밀이 따지면 술마시는 건 불법이 아님. 청소년에게 술담배를 파는 게 불법이지.
아마 이거 행정소송 가면 처분취소 받을수도 있음. 일단 업주 입장에서 판것도 아니고 제공한것도 아니라 급식들이 몰래 마신거니까 일단 이익을 위한 제공이 전혀 아니라는 점이 있고, 딱 관리감독의 소홀쪽으로만 방향을 잡으면 될거임. 몰론 이미 점주가 탈력받은 시점에서 영업을 안하는건 똑같지만...더구나 신분증 검사를 하진 않았지만 하려했고 급식들의 기만이 있었기에 아마 처분이 약해질수도 있음. 다만 디테일한건 판사가 생각할것이고...
그전까지 손실은 누가 보전
그건 민사를 걸어보든지 해야지. 근데 그건 주인이 덤태기 쓸 확률이 높지. 관리소홀이라는 걸로 덮어씌우면 끝이니까...
결국 귀찮더라도 진짜 술판매하는곳은 아예 민증을 제시하고 들어가는 문화가 정착되야함. 손님이 그런거 제시해달라고하면 귀찮다며 항의하는 사람이 많으니까 파는 사람 입장에서도 그런반응 보이면 되게 미안해서 몇번 당하다보면 아무한테나 제시해달라고 말을 잘 못함... 우리나라 장사문화가 그런게 많아.... 진짜 나는 정당한 이유로 신분증을 요구해도 손님이 그걸로 짜증내면 내가 죄인된거 같은 느낌이야.... ㅈ같애 진짜 ㅆㅂ... 그냥 아예 법을 매장에서 술 담배 요구시 신분증을 제시하도록 법이 바뀌어야함
솔직히 사장이면 모르겠는데 편돌이 해보니까 신분증 요구하는데 짜증을 내면 미안한게 아니라 ㅈ같더라 왜 미안해야지 싶은데
근데 막걸리 퍼가라고한건 잘못인듯. 본인이 따로 관리했어야지...
막걸리 무료제공이면 무조건 신분증 확인하는게 맞지