본문

창작물 검열에 대한 어느 작가의 일침.jpg


글꼴
-
+
100%

 

 

 

 

 

 

 

 

현실의 아동도 구할 수 없으면서 

 

왜 피해자가 없는 가상의 아동을 구하는데만 힘을 쓰는가?

 








삭제
수정
신고



댓글 38
1


BEST
한국만 검열심하다고 하는데 정작 서양이 아동쪽으론 검열이 더 빡셈ㅋㅋㅋㅋ
유 하나 | 111.118.***.*** | 20.11.27 23:52
BEST
이 짓을 하면 현실의 아동을 구할 수 있다고 굳게 믿고 있으니깐 그리고 이런 애들을 위한 경규옹의 일침 "무식한 것들이 신념을 가지면 무섭다."
겖갬 | 211.214.***.*** | 20.11.27 23:44
BEST
문제는 현재 발의된 법대로라면 그 '아동'의 기준이 없어서 판사가 아동인지 아닌지 주관으로 해석해야 함.
비틀리 | 122.35.***.*** | 20.11.27 23:51
BEST
그런 부분은 미국에서도 시행착오를 거쳐서 좀 더 기준을 구체화하는 방향으로 아동 뿅뿅 관련 규제가 정립됐고. ㅇㅇ 문제는 아동 가상 뿅뿅 역시 규제해야 한다는 방향성 자체에 대한 동의여부지.
무시로 무시로 | 121.175.***.*** | 20.11.27 23:52
BEST
ㅇㅇ 서양 기준으로 유게 사이트 폐쇄돼야 함.
무시로 무시로 | 121.175.***.*** | 20.11.27 23:53
BEST

이 짓을 하면 현실의 아동을 구할 수 있다고 굳게 믿고 있으니깐 그리고 이런 애들을 위한 경규옹의 일침 "무식한 것들이 신념을 가지면 무섭다."

겖갬 | 211.214.***.*** | 20.11.27 23:44
겖갬

그 외에 물타서 이걸로 자기 기반을 다질려는 애들은 논외 재료가 이쪽일 뿐이지, 이런식으로 기반 다지는 새1끼들은 어디든 널려 있으니깐

겖갬 | 211.214.***.*** | 20.11.27 23:44

저양반 진짜 몸이 아작나는 와중에도 글 열심히 쓰던데 안타까워...

루리웹-0405639548 | 115.136.***.*** | 20.11.27 23:45

1. 얼마나 대단한 예술 하시길래 법 대신 신념같은 소리를 하는 것이며 2. 그 신념이란게 혹시 조회수랑 통장에 꽂히는 돈에서 나오는게 아니신지 심히 궁금한데 정치가 혐오스러운 것 운운하면서 정말 그만한 각오가 된 글을 쓰고 계신지 굉장히 궁금한데 저 작가 글 어디서 볼 수 있냐?

않이즈기요 | 39.7.***.*** | 20.11.27 23:48
않이즈기요

작가 본인이 정치가 혐오스럽다는게 아니라 일반에서 정치에 대한 불신과 혐오가 있다는걸 말하는거같은데 너랑 나 둘 중 누가 더 글을 똑바로 안 읽었을까?

예거ㅡ맨 | 58.232.***.*** | 20.11.28 00:28

꼭 직접적 범죄만 아동에게 피해를 주는 건 아니고 아동을 성적 대상으로 삼는 사회적 분위기가 허용되는 거, 그게 무서운 거지. 아동 가상 뿅뿅와 아동 대상 성범죄의 직접적 인과관계는 입증되지 않았지만, 아동 성범죄자들은 아동에 대한 왜곡된 성관념을 갖고 있는 경우가 많고, 그 관념과 범죄 행위 사이의 인과관계는 입증되었음. 그리고 가상 아동 뿅뿅는 아동에 대한 왜곡된 성관념을 형성할 위험성이 있는 거고. 물론 그런 위험성 자체 만으로 검열이 정당화 되긴 힘들다고 동의하는데, 아동은 사회적으로 절대적인 약자이기 때문에 성착취로 이어질 수 있는 어떤 가능성도 허용하지 않는 예외 지역을 만드는 것임. 선진국 중에 일본 한국 빼고 아동 가상 뿅뿅 처벌 안 하는 나라 없어. 표현의 자유 본토인 유럽, 미국에서도 다 그럼.

무시로 무시로 | 121.175.***.*** | 20.11.27 23:49
BEST
무시로 무시로

문제는 현재 발의된 법대로라면 그 '아동'의 기준이 없어서 판사가 아동인지 아닌지 주관으로 해석해야 함.

비틀리 | 122.35.***.*** | 20.11.27 23:51
BEST
무시로 무시로

한국만 검열심하다고 하는데 정작 서양이 아동쪽으론 검열이 더 빡셈ㅋㅋㅋㅋ

유 하나 | 111.118.***.*** | 20.11.27 23:52
BEST
비틀리

그런 부분은 미국에서도 시행착오를 거쳐서 좀 더 기준을 구체화하는 방향으로 아동 뿅뿅 관련 규제가 정립됐고. ㅇㅇ 문제는 아동 가상 뿅뿅 역시 규제해야 한다는 방향성 자체에 대한 동의여부지.

무시로 무시로 | 121.175.***.*** | 20.11.27 23:52
BEST
유 하나

ㅇㅇ 서양 기준으로 유게 사이트 폐쇄돼야 함.

무시로 무시로 | 121.175.***.*** | 20.11.27 23:53
무시로 무시로

그리고 모르는거 같아서 말하자면 활자에 대한 검열은 헌법 위반임. 불법이란거.

비틀리 | 122.35.***.*** | 20.11.27 23:57
[삭제된 댓글의 댓글입니다.]
루리웹-92453682

그건 걍 님이 모르고 하는 소리임.

무시로 무시로 | 121.175.***.*** | 20.11.28 00:00
[삭제된 댓글의 댓글입니다.]
루리웹-92453682

제발 검색이라도 해 봐. 안 그래.

무시로 무시로 | 121.175.***.*** | 20.11.28 00:01
[삭제된 댓글의 댓글입니다.]
루리웹-92453682

https://opennet.or.kr/wp-content/uploads/2013/03/%EC%95%84%EC%B2%AD%EB%B2%95_%EB%B0%95%EA%B2%BD%EC%8B%A0_2013.12.13.pdf 이거 아청법 반대하는 박경신 교수가 칠년 전에 낸 논문인데 사례들 나와 있고 그 외에도 검색 하면 현재 실태도 좍 뜬다; 참고로 박경신 교수도 아동 가상 뿅뿅 자체에 문제가 없단 게 아니야. 뿅뿅를 소비한 건데 아동 대상 '성범죄'로 처벌하는 양형 기준과 법체계에 반대한 거지. 근데 요즘 입장은 또 구체적으로 어떤지 모르겠다만.

무시로 무시로 | 121.175.***.*** | 20.11.28 00:04
[삭제된 댓글의 댓글입니다.]
루리웹-92453682

그게 애쉬크로포트 판결인데, 사회적 역풍 맞고 바로 다음 해에 가상 아동 뿅뿅 등 기준 더 구체화해서 프로텍트법 통과 됐음. 현재 가상 뿅뿅 처벌 중.

무시로 무시로 | 121.175.***.*** | 20.11.28 00:09
[삭제된 댓글의 댓글입니다.]
루리웹-92453682

이 논제는 박경신 교수가 글로벌 스탠다드에 대해 소수파 입장에서 주장을 펴고 있는 논제임. 그리고 두번 째로 저 분도 논문에 따라 논조가 좀 다른데 일단 저 분이 직접적으로 긋고 있는 전선은 위에서 말한 대로 가상 아동 뿅뿅를 음란물이 아니라 아동 대상 성범죄로 처벌하는 양형 체계였음.

무시로 무시로 | 121.175.***.*** | 20.11.28 00:22
무시로 무시로

게다가 저 분 진짜 논조는 유게이들처럼 범죄와 인과관계가 입증되지 않은 아동 그래픽 뿅뿅를 처벌하는 건 표현의 자유 침해라는 주장인 듯 한데, 논문들 서술방식 잘 살펴 보면 대놓고 저런 소리하는 걸 자기 스스로도 좀 껄끄러워 하는 게 보임. 그래서 논문 마다 미묘하게 논조가 다르고 "아동 가상 뿅뿅를 음란물로 처벌하는 게 잘못됐다는 사람은 아무도 없다" 같은 전제를 단 후에 1) 음란물 관련이 아니라 성범죄로 처벌하는 과도한 양형 기준 2) 아동 가상 뿅뿅에 대한 구체적 기준, 이를 테면 학문적 예술적 목적 없이 음란물의 성격만 있는 것을 가려내는 식의 구체적 기준이 필요하단 주장을 더 전면에 내세우고 있음.

무시로 무시로 | 121.175.***.*** | 20.11.28 00:26
무시로 무시로

조폭영화 -> 조폭은 범죄이므로 검열. 전쟁영화 -> 전쟁이 있어선 안 되므로 검열. 아침드라마 -> 불륜 외도가 사회적으로 허용되는 분위기가 될 수 있으므로 검열. 타짜 영화 -> 도박을 장려할 수 있으므로 검열. 판타지 창작물 -> 현실을 왜곡해서 인식시킬 수 있으므로 검열. 애초에 19금 딱지라는게 왜 있다고 생각함? 성인은 해도 되는 일, 안 되는 일, 스스로 생각해 판단할 주체로서의 자격이 있다는 걸 전제로 한 거야. 온전한 자유인이기에 당연히 그 행위에 대한 책임을 지는 거고. 저렇게 개인의 판단과 책임을 무시하고 다 검열하면, 그럼 개인의 일탈에 대한 책임은 국가에 있는 거임? 굳이 처벌하려면 확실한 기준을 세우던가, 애초에 설정만 적당히 붙이면 1000살 먹은 로리할망구가 나오는 업계인데 그 '아동' 이라는 건 대체 정신적 아동인지 육체적 아동인지, 그럼 현실에서 아동과 같은 지능을 가진 정신지체인 사람은 성 관계를 가지거나 결혼하면 불법임? 아니면 유아체형이고 가슴이 AAA컵이면 아동으로 오인될 수 있으니까 연애 및 결혼 금지임? 생각도 없고, 근거도 없고, 분위기 따라서 검열하고 처벌하겠다는데 이게 말이 됨? 그게 말이 된다면 당장 로미오와 줄리엣 관련 영상물부터 싹 다 불태워버려야겠네.

보급형 핫산 | 118.127.***.*** | 20.11.28 00:27
[삭제된 댓글의 댓글입니다.]
Keira Gurdjieva

"애쉬크로프트(Ashcroft) 판결에 대해 성적 착취로부터 아동을 보호하는 데 미흡한 판결이라는 비판이 강하게 제기되자, 미 의회는 바로 다음해인 2003 년 실제아동뿅뿅와 가상아동뿅뿅를 구별하여 각각 조금씩 다른 기준으로 규제할 수 있는 프로텍트법(PROTECT Act)30)을 전격 통과시킨다." https://opennet.or.kr/wp-content/uploads/2013/03/%EC%95%84%EC%B2%AD%EB%B2%95_%EB%B0%95%EA%B2%BD%EC%8B%A0_2013.12.13.pdf

무시로 무시로 | 121.175.***.*** | 20.11.28 00:30
[삭제된 댓글의 댓글입니다.]
루리웹-92453682

ㅇㅇ 생각 해 볼 주장이네. 무슨 말인지 알겠음.

무시로 무시로 | 121.175.***.*** | 20.11.28 00:40
무시로 무시로

이 법의 옳고 그름을 또나서 시행되고 난뒤의 후폭풍이 걱정됨 밑에도 댓글에적어 놨지만 먼저 경찰인력이 가상아동을 잡는데 소비되는것과 가상아동쪽이 실적점수가 더좋으면 발생하는문제라던지

제로자키 | 122.199.***.*** | 20.11.28 00:49

흐으으음

ζ | 180.226.***.*** | 20.11.28 00:06

검열이란게 한번 시작하면 밑도 끝도 없이 가버려서 문제임

탈모약4년끊었는데도고자 | 39.7.***.*** | 20.11.28 00:14

폰허브도 아동 관련해서는 없음

칸유대위 | 122.42.***.*** | 20.11.28 00:14

조아라 작가인가...누구임?

quaqua | 211.50.***.*** | 20.11.28 00:15

제일 걱정되는건 먼저 경찰 인력이 현실과 가상 아동으로 나뉘어진다는거랑 그다음 현실아동범죄와 가상아동범죄 둘다 실적점수로 차이가 없거나 가상아동범죄가 더높으면 경찰들이 현실아동범죄보다 가상아동범죄쪽으로 몰릴까걱정임

제로자키 | 122.199.***.*** | 20.11.28 00:23
제로자키

이문제를 단순히 창작물의 규제로만 접근하는건 매우어리석은 일인것같음

제로자키 | 122.199.***.*** | 20.11.28 00:28

창작물 상에서 이루어지는 가상의 다른 범죄행위들은 놔두고 음란물만 규제하는것은 대체 어떤 의도가 있는건지 잘 모르겠음..

루리웹-6985157135 | 118.222.***.*** | 20.11.28 00:25

목마른 사람이 우물파겠지 국산 작품 안본지 너무오래되서 아무래도좋다.

인생던짐 | 211.199.***.*** | 20.11.28 00:26

다 떠나서 기준이 애매하고 판사 기준이자나 설정이 성인이여도 일러나 묘사가 미성년자라고 생각할 껀덕지만 있어도 처벌이라 논란인거 아냐? 근데 왜 쿨찐마냥 반대하면 로리콘으로 모는거야

루리웹-1397128971 | 121.171.***.*** | 20.11.28 00:27

욕망은 근절할수없고 승화할수만 있다는 말 진짜 좋네. 생명으로서 가지게 되는 자연스러운 욕망을 저 높으신분들은 왜 그렇게 막으려고만 하는지

경영수영복이세상에서제일좋아 | 211.200.***.*** | 20.11.28 00:27
경영수영복이세상에서제일좋아

지들은 마음껏 욕망 분출하거든

노루 야캐요 | 125.247.***.*** | 20.11.28 00:47

성범죄가 저렇게 해서 줄어들 것처럼 보이진 않는데 2D 캐릭터랑 3D는 진짜 키드모 작가같이 리얼하게 그리지 않는이상 차이가 명확하거든.. 잘 모르겠음.. 지금 이대로 나아가 결과가 바뀌지 않으면 다음은 또 무엇을 걸고 또 무엇에 규제를 걸까..??

루리웹-8052251193 | 1.236.***.*** | 20.11.28 00:27

법이 무슨 절대적인 건 줄 아는 머저리들이 있네 ㅋㅋㅋ 인간을 위해서 법이 존재하는거지 법을 지키라고 인간이 존재하는게 아니야 인간을 지키기 위한 법이 되어야 진정한 공익이 실현되는거임 현실에서 버림받고 고통받는 이들은 지켜주지 못할 망정, 딸딸이 치는 인간들 멍석말이할 궁리만 하고 있으니... 나라 꼬라지가 말이 아니네

번호작가소스 | 175.213.***.*** | 20.11.28 00:30

누가 해결하겠지 생각말고 다같이 들고 일어나야 뭐라도 바뀌겠지.

콩켸팥켸 | 221.146.***.*** | 20.11.28 00:32

높으신 분들 성범죄 저지르는건 무혐의 때려버리고 덮어버리는 이 상태에서 딸잡이들이나 잡아들이겠다고 법 개정하는게 븅신같다는건 확실하지. 일단 순서를 지켜주시죠?

이젠지쳤어 | 59.152.***.*** | 20.11.28 00:33

이미 표현의 자유니 공익이니 하는 건 높으신분들한텐 별 관심없는 거같음. 그냥 이걸 시행해서 자기들에게 얼마나 이득이 오는가만 보는 거같은데. 안그랬음 이런 개떼법이 입밖으로 나오지도 않았겠지

경영수영복이세상에서제일좋아 | 211.200.***.*** | 20.11.28 00:35

리얼돌 가지고 국회에서 난리던데 자기가 생리적 혐오감 느낄수 있는건 인정하는데 법으로 막아야한다는거 보고 실소만 나왔다 성추행하는 국회의원들이나 조심하지? 어딜 가르치려드는지 나참 꼰대새끼들

루리웹-8262194530 | 182.210.***.*** | 20.11.28 00:43


1
목록보기


위로가기
앨리스리델 | 추천 0 | 조회 1 | 날짜 07:43
위스타리아 | 추천 0 | 조회 5 | 날짜 07:43
알로고모라 | 추천 0 | 조회 8 | 날짜 07:43
토네르 | 추천 0 | 조회 28 | 날짜 07:43
BAYERN MÜNCHEN | 추천 0 | 조회 51 | 날짜 07:42
유우타군최고!! | 추천 0 | 조회 62 | 날짜 07:42
콩게이 | 추천 0 | 조회 27 | 날짜 07:42
란쨔마. | 추천 1 | 조회 73 | 날짜 07:42
옴닉사태 | 추천 2 | 조회 94 | 날짜 07:42
백마탄그지 | 추천 0 | 조회 80 | 날짜 07:42
초고속즉시강등머신 | 추천 1 | 조회 90 | 날짜 07:41
내아내는 류코  | 추천 2 | 조회 88 | 날짜 07:41
루리웹-2809288201 | 추천 3 | 조회 47 | 날짜 07:41
너왜그러니? | 추천 0 | 조회 37 | 날짜 07:41
움.....사오! | 추천 0 | 조회 92 | 날짜 07:41
버섯머겅 | 추천 2 | 조회 58 | 날짜 07:40
내아내는 류코  | 추천 0 | 조회 63 | 날짜 07:40
슈니발렌. | 추천 0 | 조회 74 | 날짜 07:40
🐰혐오에 심취하지맑..찐이여 | 추천 0 | 조회 40 | 날짜 07:40
BAYERN MÜNCHEN | 추천 3 | 조회 110 | 날짜 07:40
내아내는 류코  | 추천 3 | 조회 3 | 날짜 07:39
떾뜨 | 추천 0 | 조회 39 | 날짜 07:39
귀요미정찰병 | 추천 0 | 조회 31 | 날짜 07:39
유우타군최고!! | 추천 0 | 조회 87 | 날짜 07:38
Sasami@산더덕 | 추천 0 | 조회 63 | 날짜 07:38
A.R.F(EZ-8) | 추천 1 | 조회 97 | 날짜 07:38
지나가던 라이더 | 추천 1 | 조회 117 | 날짜 07:38
루리웹-8290910551 | 추천 1 | 조회 87 | 날짜 07:38

1 2 3 4 5


글쓰기
유머 BEST
힛갤
오른쪽 BEST