[유머] 미국 신형전차 근황.jpg

[루리웹-9494345168]

미군이 40년 동안 개량을 거듭하여 현재도 주력전차의 자리를 지키고 있는 M1 에이브람스 후계 전차의 디자인 컨셉이 공개됨

총 3가지 안이 제시되었음

무게는 54.8톤~64.8톤 정도임

2, 3번같은 경우 주포 구경이 1xxmm로 표기된걸 보면 130mm이거나 그 이상 구경의 주포를 장착할 가능성이 있다고 함

그리고 셋 다 무인포탑임

무인포탑이라 원래 1명이 빠져야 하지만 기존처럼 4인 운용 체제로 간다고 하는데, 빠진 1명은 드론 운용병으로 대체될 가능성이 높다고 함

+) 2,3번 Main Weapon항목에 High Energy가 추가된걸 보니 요격용 고에너지 레이저 무기를 같이 탑재할 가능성도 고려하는듯?

출처 : https://m.blog.naver.com/rgm84d/221803527852

[죄수번호-7636151541]

역시 지금 시대엔 메르카바같은 디자인이 답인가

[씹덕후]

연탄에디션 ㄷㄷ

[기관총사수]

미군도 무인포탑으로 가나

[다민어]

3번 포탑 전면 장갑은 특이하네 보통 /모양인데 반대로 해놨네

[미드쉽맨]

그러게 보통 저 경사에서 도탄당하면 그대로 차체 상부 때려서 안하는데

[아리에테]

이 것 공식 이미지 아니라서 그런 걸껄?

몇 주 전에 미국 차세대 탱크 1/35 스케일 모형이 K2,10식,에이브럼스 등의 3세대 탱크 모형과 함께 비교 등장했었는데,
어디까지나 미 육군 회의에 등장 한 것이라서 모형이랑 사진 전부 블라인드 처리 해서 실루엣만 나왔거든.

덕분에 밀덕들이 실루엣 보고 상상 그림 그려서 올리던데, 이 것도 그런 그림들 중 하나일 껄??

애초에 진짜 모형 실루엣들은 3개 다 에이브럼스 미래형 스럽게 잘 빠진 것처럼 보였으니 본 글 사진하고 딴판임.

[백제팔성]

조만간 미군 테란 공성전차 만들듯

[FKP37]

요즘은 시즈탱크처럼 포탑을 뒤로빼는게 유행인가

[초코쿠키]

히히 후방포탑 너무 좋아!!

[한니발 바르카]

근데 후방포탑이라고 하기엔 미국쪽 탱크들경우엔 버슬탄약고때문에 뒤로 길게 뺀거같이 보이는것도 있어놔서...

[아덴시아]

뒤로 빼면 뺄수록 포신이 본체 밖으로 튀어나오는 걸 줄일수 있어서 여러모로 장점일 것 같음..

[루리웹-6278002381]

전차랑 자주포를 하나로!

[과외선생]

탱알못인데 요즘처럼 항공전력 극대화된 시기에도 탱크가 쓸모있음?

[루리웹-1024603632]

전쟁은 결국 땅크가 함

[우리 일년더한다!]

탱크 있다고 보병 무용지물이라고 생각하는거임
모든 병기는 서로 보완하는 관계라서 화승총급 아니면 필요성은 없어지지 않음

[제왕적국회의장]

그런 항공전력 가진 나라 = 미국

[mikhaile]

일단 공중전력은 악천후에선 노답이잖아요. 원정 공격에서는 작전지속력 문제도 있고.

[kakao99]

적진을 초토화 시키는건 공군과 미사일이 하지만 전쟁을 끝내는건 육군이고, 육군의 꽃은 기갑이거든.

[루리웹-1147758101]

함바가묵는데 치즈가 없다고 생각하면 끔찍하잖나

[소년君2]

일단 전진하려면 탱크가 필요하긴함

[Чики Брики]

그래도 깃발을 꼽는건 보병이잖아?

[파멸한세상]

문자 그대로 모든 건물을 다 부시면서 들어가는거 아니면
전차랑 보병이랑 같이 묶여서 움직여야됨

[과외선생]

한수배웠읍니다 선생님들

[이젤론]

정확하게는 땅개 / 육군이 필요함
육군 최대 전력은 전차이니 결국은 그게 그거임

항공전력이 적극적으로 투입된 코소보 전쟁에서도 그 한계가 명확하게 들어나지

[kakao99]

탱크없이 알보병을 전진시키겠다고?; 몰살시킬일 있니;;

[마르크라파엘]

미군이 항공전력 믿고 싸우다가 결국 수렁으로 빠진게 아프가니스탄전 아니었나?

[Estrellade]

그건 근래 전쟁양상이 강대국대 약소국이라 양학전만 봐서 그럼.
전투기가 제공권을 완전히 장악해서 적의 대공진지등 대공 방어 자산을 모두 파괴하고 공격헬기가 마음대로 휘젓고 다닐 수 있는 상황이 전제되어야 됨.
서로 비슷한 전력끼리 부딪치면 서로 한패키지가 되어서 함께 지원하며 운용 되어야함.

[똥개 연탄이]

전차 하나는 보병들을 참피로 만들지.

[차한잔의분노]

공군이 아무리 폭탄들고 난리쳐도 결국 적의 땅에 깃발꼽고 적군을 뒷처리하는건 땅개일수밖에 없음..

그 땅개들의 최강의 무기가 자주포와 MBT(메인베틀탱크)일수밖에 없는거고..

땅을 점령하지 않고 그냥 그나라 문명을 석기시대로 만들려고만 한다면 육군은 필요없음..

[아스트랄파와]

근데 전차가 의외로 알보병한테는 취약해. 그래서 전차는 반드시 기보하고 같이 작전수행함

[지스원츄]

맞는듯 50억 이상무기를 대전차미사일 1~2억짜리로 파괴가 가능해버리니

[죄수번호-3493859067]

라고 생각했던게 이라크/아프간 전쟁 전이고
그 후는 '아 역시 없으면 X되겠네, 중전차 뚱땡이들 돌아오시요'가 되었음
알라봉? ㅎㅎ ㅈㄲ하고 120mm포로 건물 씹어먹고 털어주는 위엄이 너무 강렬해서
보병전투차마저도 '이게 중전차여 뭐시여' 싶은 컨셉들이 튀어나올만큼 영향을 주었음

[dream5]

모든걸 초토화시킬 생각이 아니면 결국 들어가야 될 병력이 필요함

[나태의 토들러]

너무 극단적인데;;

[이젤론]

코소보 전쟁이 아니었냐?

[아카라나쟈]

점령안하고 정말 다 밀어버려서 "역사기록에 보면 한때 여기에 사람이 살았더랍니다" 할거면 필요 없는데 보통 전쟁이란 정치활동은 그정도까진 안하지....

[루리웹-9763731368]

문제는 초토화 시키면 세계 여론도 안좋아질듯

[비겁한]

오히려 탱크가 전선을 밀어올리고 보병이 전선을 유지하는거임
탱크만 있으면 기습에 약하고 보병만 있으면 유지가 안됨
항공 전력은 초토화는 시키는데 점령이 안되고

[IIIllIIlIIlllIIl]

이미 많은 댓글 달렸지만 내가 아는 선에서 말해주면

아무리 근접항공지원이 발전해도 보병들을 24시간 몇날몇일 딱붙어서 지원해줄수 없어 날라오는데도 시간좀 걸리고 금방 화력쏟아붙고 본부로 가버리지

하지만 전차는 보병들과 함께 지상에서 보병들 딱붙어서 24시단 몇날 몇일동안 화력지원을 해주고

그 자체로 병사들에게 든든한 심리적 안정감과 실제 안전한 엄폐물이 되어줌

이건 아마 100년이 지나도 항공장비가 보병들한테 재공해줄수 없는 이점이야

[토쓰]

그래서 땅크에 드론 세트로 움직일건가 본데

[Ruinos]

전쟁의 신 = 포병, 깃발 꼽는 지상전의 왕자 = 전차. 항공기는 전술적인면 보다는 전략적 운용이 강조되는면이 없잖아 있음. 근접전술 지원기 같은건 항공기가 넘사벽에 물량도 쩌는 미쿡이나 하는거임

[Sehan Beck]

ㅇㅇ알보병에게 엄페물 제공역할도 수행해서 노르망디 처럼 깡보병으로 가다가 기관총 몇정에 갈려나가는걸 방지함

[mikhaile]

3번째는 너무 멋없다;

[kanister]

그야말로 최강전차겠네... M1도 최강인데 그 이상이면 햐..

[죄수번호-3493859067]

이라크/아프간 전쟁으로 '전통적인 중ㅁㅁ대 짱짱맨'이라는 바람이 불었지만
다시 그 전의 경량 스마트화 풍조가 돌아온다면
스펙상으로는 애무왕 최신형보다 빈약해 보이는 (그렇지만 효과는 매우 높다고 주장하는) 물건이 나올지도 모름

[죄수번호-3493859067]

중뿅뿅대 = 중후-장대
허 씨 이런게 필터링 될 줄이야...

[Ruinos]

너는 후우장을 좋아하는 유게이로구나!

[밤과낮 그사이로]

첫번째 모델에 포 하나 더 달면 61식이네ㄷㄷ

[비빈백]

나도 이 생각했는데 ㅋㅋㅋ 실제 전차는 잘 몰라서 이거부터 생각나드라

[나태의 토들러]

개인적으로 2, 3번이 마음에 드네
1번은 예전 프랑스 전차같아

[그냥남자사람]

이번에는 레이저포 달리나 싶었는데

[루리웹-9494345168]

2,3번 Main weapon항목에 High Energy라고 써있는거 보니까 요격용 고에너지 레이저를 같이 탑재할 가능성도 고려하는거 같음

[오렌지소다]

1,2안은 메르카바 포탑같네ㅋㅋㅋ
요즘 라인메탈에서 130mm 포 홍보 자주 하더니 진짜 가능성 있어지는건가
전부터 관통력이 1000mm가 나온다던 140mm 활강포는 아예 엎어진거겠지?

[궁금충]

포탑이 점점 뒤로 가면서 전차 잡는 전차, 대전차가 다시 유행되는건가?!

[루리웹-7200470775]

것보다는 저 차체를 이용하여 보병전투차 자주포 등을 만들려면 저런 형태가 유리해서 그런거 같은데 ...

실제로 전에 나가떨어진 계획중에 전차, 자주포, 보병전투차의차체를 통일해서 만드는
계획도 있었으니

[D.S]

이건 포탑을 중간이나 앞에 배치하면 너무 앞에 하중이 쏠려서 앞쪽 구동계가 다 작살나서 무게 배분상 그랬다고 하던데...

[루리웹-7200470775]

그런데 무개 배분을 생각하면 파워팩이 있는 뒷쪽보다는 앞쪽에 가까운 가운데에 포탑을 두는게 더 무게배분이
낫지 않나?

[루리웹-10968385]

2번은 스웨덴꺼 닮앗다.

[부릎뜨니 숲이였어]

와! 스트라브!!

[kakao99]

...월탱할때 이놈들 너무 싫었어. 도탄 ㅈㄴ... 어우 ㅡㅡ;;

[llllllIIIIllll]

월탱에서 후방포탑은 쓉쉑기의 상징이었는데

[0거리저격]

뒤치로(상향 전): 녜???

[루리웹-3510427552]

3번은 뭐랄까 그냥 에이브람스 mk2같은데?

[루리웹-2809288201]

요즘 전차들은 드론의 밥이 되는 것 같던데 비싼돈 들여서 고급으로 만들 필요가 있으려나 모르겠다

난 밀알못이라 전략 짜는 사람들은 나보다 훨씬 잘 아니까 돈 많이 들여서 개발하겠지

[차한잔의분노]

어차피 대 드론용 파리채 복합비호 같은 대공전차 같이가면 드론이 밥이 될듯...

[루리웹-5238226906]

예전에 보병의 대전차 무기가 발달하면서 이미 그러한 논의가 나왔었지만 결국 전차의 카운터는 전차로 결론남

[복노스]

보병한테 미사일은 전술 가치 대비 너무 비쌈 미국도 휘청함.

[황달의북풍노태우]

드론은 싼데
미사일은 비싸거든...

[OPsystem]

그 드론은 리퍼같은 uav가 헬파이어 달고 헌터킬러 하는 거.
이쪽 드론은 실무에선 보통 uav라 부르긴함.
여튼 이 드론은 체급도 크고, 일단 공군이 운용함.

소형폭탄 싣고 가서 빵 터트리는 자폭드론은
쿼드콥터 같은 소형드론으로도 가능한데
이건 전차 잡는게 아니라 차량이나 보병 잡을때만 유효함.

[OPsystem]

그리고 전차같은 기갑전력이 전면에 나서는 상황은
당연하게도 보병들과 같이 움직이는데,
APC탄 차량화보병이든 IFV탄 기계화보병이든
기갑기계화 전력으로서 보전협동으로 운용됨.
당연히 야전방공이 편제되어 있음.

아 물론 미군은 예외임. 야전방공 편제가 사실상 없는 상황이라서.
방공전력이 너무 약해서 없는게 아니라
공군이 너무 강해 제공권을 잃을 일이 없으니
지상군이 굳이 야전방공을 편제할 이유가 없거든.

[루리웹-9692151613]

메르카바처럼 엔진을 앞에 두나봐?

[DNGhost]

아흠 월탱 한때 열심히 해서 그른가 벨라루스놈들이 모델링 다 갖고와서 미국골탱 으로 만들어줬음 좋겠다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
(들어갈 공간이있나;; 빽빽한걸로 아는대)

[루리웹-5671537398]

나중에 돈 없다고 M1A4 같은 것이 나오지 않을까?

[죄수번호-3493859067]

하이브리드 / 전기 추진으로 50톤 이상 커버하는 차대 나오기 전까지
한동안은 '그래도 중전차가 제맛'이라서 붙들고 있을거라 봄
드론이든 에너지 무기든 크고 무거운걸 달고 다닐 필요가 생기는 전환기가 온다면
원래 무거운, 검증된 전투 차량이 안정적인 플랫폼이 되기도 하고

[GS24]

힐돌프는 언제 나오냐

[만웨의독수리]

MBT 차기전차 취소 한줄알았는데.ㅎㅎㅎ

[슈퍼빠워어얼]

M1에이브람스가 디자인이 멋있긴하다.

차세대 전차라고 나온 디자인들 개인적으로 전부 별로임

[려니]

나중엔 드론용지상장갑항모같은것도 나올것같다

[루리웹-7200470775]

그런데 나온 전차들이 하나같이 .... 에이브럼스보다 못생겼다

[PleSeries]

3번째는 완전 cattb아니냐

[루리웹-6601527245]

M1 105mm 달고 나올 때만해도 미육군의 최신형 전차라고 했는데 아직도 쓸 줄이야...

[데스피그]

그거 엄청 옜날..

[루리웹-7200470775]

80년대 초기에 나온전차 40년이 지난 지금도 최신의 주력전차

[임모탄쪼]

저중에서 제일 저렴한게 뽑히겠지?

[0거리저격]

3번 설계안은 전형적인 현대전차의 포탑처럼 보이는데

어째 1,2번 설계안은 AMX13 이나 자기네 시제전차에 달렸던 요동포탑처럼 생겨먹었다??

[IIIllIIlIIlllIIl]

디자인은 3번이 제일 예쁘네

[니X꼬다뭘봐]

과연 이게 사실일까 미국예산 배만져본다.
어우 두둑하네

[고숙이]

메르카바 같이생겻넹

[캡틴데드풀]

내 생각에는 에이브람스 또 개량해서 쓸꺼같은데?
저거 또 예산 많이 든다고 취소할꺼같네

[Sehan Beck]

ㅇㅈ 그렇다고 에이브람스가 타 전차에 비해 꿀리는 것도 아니고, 업글한다고 드라마틱하게 상향되는것도 아니라서....

[달걀노른자]

k-신형전차