[유머] 핵무기가 얼마나 비싼지 알아보자

[루리웹-9494345168]

프랑스산 잠수함 발사 탄도미사일 가격이 2000억,

여기에 탑재되는 150kt급 핵탄두 가격이 100억이라 치면 미사일 1기당 핵탄두 10발이 들어가므로 1000억,

따라서 완전체 미사일 1발에 3000억임

이는 우리나라 인천급이나 대구급 호위함 1척 가격에 맞먹음

그렇지만 미사일 1발로 도시 10개를 지워 버릴수 있다는 점을 고려하면 그렇게 비싼 가격은 아님

출처 : https://m.dcinside.com/board/war/1574669?recommend=1

[사라다이]

쓰지 않아도 밥값을 한다는 시점에서 충분히 유용한 무기지

[중복되지않은닉네임]

..........4대강?

[아리삥]

ㅅㅂ 우리나라가 핵강국이었을 줄이야
핵을 두 자릿수로 보유하고도 돈이 남잖아?!

[김마넴]

저거 다해도 1 사대강이라니 ㅋㅋㅋㅋㅋ
거의 단위가 엄복동 끕이여 ㅋㅋㅋㅋ

[한니발 바르카]

심지어 4대강 22조 드립도 한참 축소된거고 실제 때려박은돈은 300조 가까운 규모였다는게 ㄷㄷ

[RainbowK]

우리나라에서도 그정도면 충분히 할 수 있겠네 ㅋㅋㅋ

[KF94]

시발 4대강이면 핵 70발 사고 돈이 남아부러욧ㅋㅋㅋㅋㅋ

[주인님의카티]

핵미사일 ㅈ도 없네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[InLabyrinthos]

데 단 하 다 !

[comcang]

77ㅓ억 ㅋ

[홀더놀로지]

개ㅈ같네

[TAMTAM]

ㅅㅂㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[미호P]

이런거 보니 우리나라 화력이 너무 약해보이잖아.

그러니 더 많은 화력을 키우자

[오래된오레오]

비싸지만 그만큼 사기적 성능 오히려 가성비가 좋은 것 같기도 함

[_(:3」∠)_]

그만큼에 효과가 있으니

[마카오&조마]

우리도 돈좀 모아서 원잠 한대쯤 마련했으면 좋겠어.
원잠은 진짜 주변국한테 '우리 건드리면 니네 나라에 핵의 비가 내릴거야'라고 위협할 수 있는거니까
주변 나라가 ㅁㅁ들밖에 없어서

[루리웹-9494345168]

원자력으로 움직이는 공격용 잠수함이 아니라 핵탄두 탑재한 전략 원잠이면 전세계에서 반대할걸

[로리웹-2869740871]

전략원잠은 있으면 좋은데 미국도 그건 쉴드 못쳐줄걸

[마카오&조마]

그래? 그럼 핵탄두 뺀거라도 있었으면.

[와야근이다]

전략 원잠 아닌 원잠은 추진한다는 얘기는 들려오니 기다려보자고

[가면타이거]

생물 화학무기는 더 심각함, 그냥 NBC 무기중 한개만 사용해도 이제 전세계랑 외교단절 가능해짐

[elder_king]

완전체 미사일 한기에 3천억이면 1사대강으로 대략 60개를 사고도 남는다

이야 4대강!

[elder_king]

막사 현대화 사업 6조면 MIRV 18개! 대단하다!

[다다아다다아다]

핵이 가지는 전쟁억지력 생각하면 존나 저렴한거임

[다다아다다아다]

당장 인도랑 언제 전쟁터져도 안이상할정도로 사이가 십창인 파키스탄도 인도에 비해서 체급 조오온나 밀리는데도 인도가 함부로 못하는게 핵 때문이지

[루리웹-3784985973]

아 저거한방날리면 3000억으로 300조 작살낼 수 았자너 ㅋ 저거하나만 있어도 전쟁억제력 대구급 1000척발라먹자너 ㅋㅋ

[뒤도라 너에게로]

개인집에 k2소총만 있어도 동네패권잡을건데 핵있어봐라 최소 동귀어진할 수 있으니 못 건드리시

[kulkulkulkulkul]

이야 이걸 4대강이

[고시 백수]

4대강이랑 군침대들이랑 비교하면 그리 큰 돈처럼 느껴지지 않는다는 게 유머군

[루리웹 로켓단게시판]

호위함 한척의 전략적 가치를 생각해보면 같은 값으로 도시 10개를 지워버리는 핵미사일은 위력에 비해 터무니없이 싼거지

[공허의 오다논♥]

사실 이런거 호들갑을 떨어도 4대강 이후론 그다지 비싸단 느낌도 안들어... 4대강보다야 싸면 쓉빠 대한민국 국방력 위해서라면 그정돈 투자할수도 있지!란 기분임. 동북아에서 사는거란 그런거야.

[한프런트]

사대강이랑 비교하면 웬만한 건 저렴해보인다

[P.O.U.M.]

자본주의 국가의 핵무기는 토지 보상비용 이라던가 개발자 인건비 같은 원가때문에 가격이 부풀려지게 됨

공산권에선 저거보다는 싸게 만들 수 있다

[한프런트]

북한이 핵무기있다는 정보만으로도 주변국가들이 존나 골치아픈 걸 생각하면
좀 사는 나라가 조금 허리졸라매서 핵무기 가지게 되면 무시무시한 파급력이 생긴다
가성비는 좋지

[루리웹-0143522340]

1발에 대한 억제력 감안하면 오히려 나쁘진
않은데? 유지비용이 얼마나 들어가는지 모르겠지만
너 죽고 나도 죽자니까 함부로 개길수는 없겠구만

[관주]

그것만 유지 관리비 생각하면 저건 껌값이지

[죄수번호-3493859067]

유지 관리, 인건비도 만만찮음

원자로는 설계에 따라 수시로 열어서 연료봉을 갈아줘야 하는데, 핵추진이건 말건 대형 잠수함은 기계적인 트러블도 잦음
그 공백을 메우려면 결국 여러대를 굴려야 함

그리고 전문적인 교육을 받은 승조원을 3배수 이상 유지해야 하고, 지원 인력도 필요함
당장 우리 해군이 이지스함, 잠수함대 굴려보고 어려워하는 부분 중 하나도 고-급 인력을 키우고 유지하는 부분임

[샤이중도]

인류의 전환점은 앞으로 좀 더 미래에 핵보다 더 강력한 무기가 개발될 시점일 듯
- 규제가 없으므로 어느 나라든 보유 가능 (한국, 일본 등등)

[루리웹-9494345168]

핵보다 강한 무기는 별로 없음

후보라고 해봐야 반물질, 상대론적 발사체, 마이크로 블랙홀 정도인데 전부 단점이 명확하고 지금이나 근미래 기술력으로는 실현 불가능임

[죄수번호-3493859067]

핵도 만들어놓고 놀리는 마당에
그보다 더한 놈을 천문학적 자원 투입해서 뽑을 의지가 생기나도 문제지

[극한인생]

인력 운용비 유지비 시설관리 등 하면 군사력은 그냥 돈을 얼마나 쓰느냐가 중요함
징병제 운용면에서 한국은 개이득이고

[토.끼]

징병제는 이득이 될 수 없는게 숙련시키는데 비용이 적지 않고 쓸만하게 가르쳐 놓으면 집에간다는 문제도 있고 술집에서 대한민국 장비 기밀썰 푼다는 놈들이 수만 단위로 생겨서 보안문제고 있어

[AAKHS]

뭐야 우리나라 화력덕후니 포방부니 하더니 실상은 ㅈ밥이었네
그러니 더 키우자

[조제]

만드는 돈보다 만들때 경제보복이 더 클듯

[Krogoth­]

저렇게 비싸도 다들 핵 가지려고 아둥바둥 했던거 보면 제값 하는건 맞는거 같다

[Lycanthropp]

한국이 ㅈ밥취급받는 이유 중 하나도 아무리 군비증강해봐야 핵 몇방이면 다 증발할 전력인 탓도 크지. 워낙 땅이 좁아서 핵쏘면 싹 쓸어버리기 좋은 땅이긴 해.

[ㄴㄴㄴㄴ]

반면 우리가 핵을 가지게되면...

[Lycanthropp]

와! 대중국, 러시아용 불침항모!

[bloodywine]

요즘은 시뮬레이션. 영국은 그냥 완성품을 미국에서 사옴.

[NASHCAT]

뒷부분에 글을 더쓸려고 수정이 안되었는데 지웠는데 그새에 리플이 달렸네요 새알람이 있습니다도 바로 실시간은 아니군요 ㅋ

비싼데 테스트는 어떻게 하나. 시뮬레이션인가 아님 실제테스트 비용도 판매가에 포함되나. 라는 질문이였고
아무래도 실제 테스트를 하는데 테스트비용도 제품 판매가에 포함되겠지 싶어서 실제 테스트해서 판매비용 높아지는데 안팔리면 폭망이겠는데
라고 글을 추가할려고 했네요

[bloodywine]

60년대에 졸라 많이 터트려봐서 요즘은 신규개발국가 아니면 따로 테스트 안하는걸로 알아요.
요점은 정해진 핵분열물질을 얼마나 빠르게 임계질량에 다다르게 하느냐고 저런 원구 외부에 재래식 폭약을 펴바른 다음 내부의 핵분열 물질과 빠르게 균등하게 접촉시켜 임계질량에 다다르게 하는게 핵심. 이건 외부 폭약을 단순히 균등하게 펴바르는건 아니고 폭약블럭의 두께를 다르게 하는식으로 외부핵분열물질블럭의 외각과 내면적의 가속도를 달리하는 설계가 필요해. 미국같은 오래된 핵보유국가는 저런 노하우다가지고 있고 지금은 시뮬레이션으로도 위력측정이 가능하고 북한은 핵분열물질순도부터 저런 노하우도 부족하기 때문에 신형탄 만들면 터트려보면서 검증하는 수준.

[루리웹-6801941716]

그것도 옛날얘기인게 7~80년대에 미국 소련 스파이들이 아키하바라 전자상가 뒤지던 세상을 지나서
요즘은 왠만한 개도국들도 전자제품 쏟아내는 세상이라 기폭장치 만드는건 어렵지도 않음

[헤드크랩]

핵무기가 얼마나 비싼지 알아보자라는 내용에 핵 쏘는 핵잠 가격을 넣는건

게임기가 얼마나 비싼지 알아보자에 게임을 돌릴 수 있는 tv랑 집 가격 넣는거랑 같은 느낌인데...

[루리웹-9494345168]

핵무기 가격에 대해 딱히 공개된 자료가 없어서 그나마 알려진 것들로 추산한거긴 한데 조금 뇌절한 감이 있긴함

[루리웹 7470428616]

... 거꾸로 핵폭탄만 덜렁 있으면 그게 무슨 소용임? ...

[헤드크랩]

전략폭격기 투하
어뢰
요원 잠입 설치 후 기폭

미사일 방식이 막을수 없기에 대세라고는 하지만 없다고 해도 방법이 아주 없는건 아님 어쨌든 폭탄은 폭탄이니깐

[루리웹 7470428616]

... 적국 최중요지에 침투가능한 고성능 전략폭격기 신뢰성 높은 장사정대형어뢰 고농축핵물질을 적국의 최중요지에 심을 수 있는 훈련된 최고급요원은 어디 조상님이 보내 주시남 ...

[헤드크랩]

가능이고 불가능이고 어쩌고 간에 핵무기 가격을 알아보자에서 발사체랑 발사수단 가격까지 치는건 이상하다는 의견인데 거기에 대고 현실성 운운하고 있음?

따지고보면 사실상 핵무기를 사고파는게 현실성이 있다고 생각함? 주변국가에서 개ㅈㄹ 할텐데?

[무한의암살자]

그래도 1은 미군이 아니면 억지력으로 쓰는 게 불가능하고
2는 해안만 칠 수 있고
3은 대형화가 어렵지
결국 미사일이 제일 효과적이야

[가면타이거]

그 3가지다 핵에 억지력으로 사용이 불가능함
전략 폭격기는 제공권이 완전히 넘어가야 가능한 거라 핵 쓰기 위해서 재래시 항공기로 이미 적 방공 초토화가 되야함
어뢰도 핵을 탑재할 정도면 어뢰라고 할 수 없을 정도로 크기가 커지므로 금방 식별되버림
요원 잠입 설치라는 것도 핵이 억지력을 가질정도가 되려면 톤단위 무게가 나가기 때문에 불가능함

[ASHLET]

핵무기 자체는 저렴한편임. 왜 투발수단을 핵무기로 퉁치는거야?
투발수단 미사일이나 잠수함은 핵안달아도 쓸 수 있는거고,
실제로 대놓고 핵무기 티낼 수 없을때 그렇게 쓴다고 '공식적'으로는 발표하는구만.

[아수날FC]

팩트 : 저거있으면 굳이 국방비에 몰빵할 필요가 없다

[bloodywine]

핵무기 가지고 있는 북한이 한미연합훈련만 해도 이 악다물고 욕을 하는데 실상 아무것도 못함. 가상적국의 무력시위 정도는 대응가능한 무력은 필요한데 핵은 그런 역할을 전혀 못해.

[루리웹 7470428616]

... 딱 50년대식 사고방식이네 ...

[ㄴㄴㄴㄴ]

그럼 아라드보다 가난한 북한은 어떻게 저렇게 비싼걸 만들수있는거지?

[루리웹-9494345168]

공산 독재정권이라 자본주의 국가보다 비용이 덜들어감

[루리웹-9494345168]

글고 북한이 만드는건 기술적으로 개발 난이도가 더 낮은 단일 탄두 icbm이기 때문이기도 함

[bloodywine]

전략적 가치가 낮은 액체로켓을 쓰고 엔진도 신뢰성 높게 단일 엔진을 쓰는게 아니라 여러 엔진을 다발로 묶어서 씀. 거기다가 단일탄두고.
이러면 연료주입단계에서서 우리나라 킬체인에 걸려서 발하도 못하고 파괴될 수도 있고 발사한다고해서 미국간다는 보장도 없어.

[루리웹 7470428616]

... 더 싸게 만들수도 있음. 더티밤이라고 ...

[루리웹-6801941716]

이미 tel 개발완료됐고 다탄두인거 공개했음

[bloodywine]

Tel 때려잡는게 킬체인이잖아. 다탄두는.. 솔직히 못믿겠어.

[엘리-멘탈마스터 드리야드]

핵탄두가 얼마인지 누가알아

[루리웹-9494345168]

일단 미국의 w88 핵탄두는 가격이 35억이라고 알려져 있긴함

냉전시절 미국이 규모의 경제로 대량생산해서 단가가 내려간걸 감안하면 실제 가격은 이보다 훨씬 비쌀거임

[루리웹-6801941716]

현재가 훨씬 더 쌀껄. 지금은 전자기폭장치야 넘쳐나는 세상이니

[3.14159265358979]

F1 드라이버 해밀턴의 연봉이 600억이니까 5년만 일하면 살 수 있네

[초용자신]

저런건 쌀팔아서 만들었다는 일베놈들은 대체...

[Berserker Suite]

핵무기가 가성비 좋다고하면 그 대가가 인류 멸망이란 진실을 되새겨봐야함.
중요한건 전쟁은 길고 짦은거 대보는거지 상대를 지상에서 없애버리면 뺏어올것도 없다는 사실임

근데도 핵무기 안 없애는건 권력자들이 국민을 선동하는데 공포 전략만큼 좋은게 없기 때문에 서로 없앨수가 없음.

[워드킬]

우리나라가 10조 가까이 되는 항모를 가지든 대당 몇천억이 훌쩍 넘는 F22를 수십대 가지든 K2를 수천대 가져도..
저 3천억짜리 핵미사일 한방만큼의 국가 방위력은 안될듯..
저건 가지고 있는것만으로도 핵미사일 범위 내의 국가들은 함부로 깝치진 못하니까.

[NNEE]

저런 핵무기의 단점은 너죽고 나죽자는 가능한데 잽에는 전혀 대응할수 없다는거임

[NNEE]

국경분쟁 발생했다고 핵쏠거야? 방어선 하나 뚫렸다고 핵쏠거야? 요인 암살당했다고 핵쏠거야?

[워드킬]

핵무기의 중요성은 전쟁 억지력이지 왜 전쟁을 하려고 생각해??
정말 너죽고 나죽자니까 함부로 못건드리는거지.;

[NNEE]

핵미사일 소량 보유하는것만으로는 도발행위를 사실상 억지 못한다는 말임 인도, 파키스탄, 이스라엘처럼

[워드킬]

이스라엘은 알박기 하는 애들인데 핵미사일 제외한 기존 군사력도 강력해서 시비 털면 싹 조질수 있으니 예외로 두고 인도하고 파키스탄 분쟁시에 인도가 무기질은 떨어져도 장기적으로 가면 전쟁에서 유리하다는 분석인데도 왜 전면전으로 쎄게 못나가겠음? 파키스탄은 인도한테 엄청 개기고??
최악의 시나리오가 파키스탄의 핵미사일 발사인데 장기전으로 압박하면 할수록 최악의 시나리오로 갈수밖에 없으니 시비만 걸다 끝나는거 아님? 이런게 전쟁 억지력 아님?

[워드킬]

아 그런데 전쟁은 억지되도 도발 행위는 억지 못한다는건 인정 함..

[NNEE]

너의 원문은 핵하나 있으면 군축하고 기존전력 다 날려도 되는것마냥 써놨잖아;

[워드킬]

왜 제 원문만 보나요 이 글의 원문이 핵미사일 비용이 겁나 비싼거마냥 써놔서 비교한거잖아요.
저정도 금액이면 기존 재래식이나 현대식 무기 비교시 대비 전쟁 억지력 생각하면 엄청 싼가격이란걸 쓴건데.

[마시멜로☆]

뭐 별로 비싸지도 않네
우리나라 생각보다 예산 많음 ㅋ

[가면타이거]

우리나라도 원자력 발전소에서 나오는 플루토늄으로 핵무장 준비하면 금새 수십기는 만드는게 가능하다고 평가 받는데 핵확산 금지 조약 체결국가 라서 안하는거 뿐인거죠

[마시멜로☆]

진짜 프랑스가 저 시대 반대 무릅쓰고 핵무기 만든 건 신의 한수 같네요

[가면타이거]

프랑스하고 다른게 프랑스 주변국은 그래도 우호국인데 우리는 핵 가진다면 중국 일본 러시아 이 3개 국가들이 핵을 추가로 만들거나 핵무장을 할 이유를 줘버린다는데 있죠 진짜 주변국이 저주 받았다고 할 수 밖에 없죠

[강철의기사]

한국의 자본력은 4대강 이전과 이후로나뉜다

[아잉팥만져6세]

비대칭 전략 무기인데, 다른 무기랑 비슷한 가격수준이면 해당 무기를 가지는게 훨 나은편, 핵가졌다고 욕도 안먹고.

[shaira]

행성간 순항미사일에 핵폭발로 감마선 레이저를 쏘는 핵융합 레이저 탄두 정도로 대한민국 포병 최종 테크트리를 타면 되겠다.

[루리웹-6801941716]

이미 북한의 핵개발로 인해 기존의 농축설비 제제가 의미없다는게 드러났음.
기폭장치도 요즘은 개도국도 전자제품 쏟아내는 공장들이 넘쳐나는 세상이고
결국 핵확산 방지책은 우라늄 거래 감시밖에 없다는게 정설임
근데 이마저도 한반도내 저준위 우라늄 농축이 어렵지 않다는게 북한 핵실험으로 증명되었고 말임