한국의 치안 얘기할때마다 CCTV 드립 나오는게 황당한 이유.jpg

[호이라아아아]

원본출처 | https://theqoo.net/1735445895

이런거 그냥 밈아님?
진심으로 믿는애들이 있었나

많아.. 시민의식 좋다는 댓글이 아니꼬운 애들은 다 cctv 덕분이라고 생각해

통계보기전까진 cctv덕분이라고 생각하긴 했는데..

걍 사람 사는게 다 거기서 거기라고 생각해가지고. 우리가 특별하기보다는 특별한 환경에 있다고 생각했음.

난 시민의식 좋다는 말이 아니꼽진 않았고
그냥 복합적으로 작용했다고 생각했어
인구가 수도권에 기형적으로 몰려 사니까 cctv가 많은 것도 일견 당연해 보였으니까...
거기에 당장 집 나와서 둘러보면 어디나 cctv가 보이니까 그런갑다 했지 뭐

이건 좀 국뽕급이긴 하네

국민성이니..

강력범죄보단 사기지

사기는 심하게 까여도 된다

중국이야 감시국가라 글타치고 런던이 의외다

와독 리전 ㄷㄷㄷ

와치독스 리전이 현실 반영이었던 건가봐.

그래서 런던 배경으로 하는 영화나 게임에는 드럽게 많은 감시카메라 얘기 한번씩은 나옴 ㅋㅋ
분노의 질주6였나 거기서도 런던에 감시카메라 드럽게 많네~(근데 악당은 그거 다 피해감) 이러고
와치독스 리전은 아예 그 감시카메라들 해킹해가면서 진행하는 게임이고 ㅋㅋ

런던이 CCTV 많은 이유가 CCTV 설치가 범죄를 줄일 수 있다는 생각으로 실험적으로 대대적으로 설치해서 그럼. 그리고 그 사례가 CCTV가 범죄를 줄이지 못한다는 걸 증명한 사례로 연구된 거임.

애셜론인지 뭔지로 옛날부터 영국이나 런던은 국민감시체계로 악명 높았다고 하더라

런던이 최초로 CCTV 도입한 나라일껄?
그리고 CCTV 사각지대로 빗나갈 뿐인것을 증명한 나라이기도함

일반적으로 도입한나라임 최초는 낚찌라고 들음v3로켓때문이라는 이야기를 들은적있음

런던이 의외라니..

십수년전부터 Cctv 설치국가 1위었음

런던이 원래 1인당 CCTV수 1위인 도시였음

오히려 순위가 내려간거

절대 아니긴
CCTV 없는거 같으면 바로 자전거나 스쿠터 뽀려가는 엄복동의 나라인데

지갑이나 가방 노트북핸드폰은 앵간하면 도난안당하지만 자전거나 스쿠터 만큼은 가차없는 기마족의 나라

바퀴 2개에 환장하는 나라

신기하게 핸드폰이랑 노트북은 상대적으로 적음

통계로 의미없다고 얘기해도 미시적인 사례만 가지고 과학이 틀렸다고 말하는 부류

자전거 도난율도 통계 한 번 내봐야 할것 같은데. 외국도 자전거는 맨날 도난당하는 물건임. 미국 갔더니 자전거용 자물쇠 TV광고도 하더라

하지만 자전거도둑은 이탈리아 영화인걸

CCTV 운운하던것들 대부분이 혐한우익이었을 가능성도 있었다는거네 ㄷㄷ

근데 인구대비 땅 넓이 이런것도 계산해야하지않음? 우리나라는 특수하게 땅은 좁은데 인프라구축은 더럽게 잘되어있고 블랙박스 cctv 이런거 다 정비가능한곳이잖아

우리나라 커뮤니티에도 루리웹에도 그런 소리가 많았어서, 혐한우익보단 인식의 문제라고 생각하긴함

나라별 비교가 아니라 도시별 비교라서 땅크기는 별 의미 없잖아.

나도 cctv 많아서 범죄율 낮다고 생각했는데 .. 그 정도 까진 아닌듯

우리나라도 옛날에 소매치기나 오토바이 날치기 많았는데 어느 순간 거의 사라졌으니깐 cctv 때문인가? 생각했지 대부분 그럴껄

씨씨티비 늘어난 시기랑 경범죄율 줄어들기 시작한 시기가 많이 차이나서 아닌걸로

대체 CCTV가 많아서라고 추측하는것과 혐한우익의 관계성은 무엇인가...
그리고 대체 이런 댓글에 추천을 박아주는것은 또 누구인가...

600km2의 900만인구 서울이랑 6500km2의 800만인구 난징시인데...
cctv가 사람 따라다니면서 감시하는 것도 아니고, 땅이커지면 그만큼 cctv도 많아야하지않겠어?

그러게 이건 인구당 cctv 말고 면적당 cctv갯수도 좀 볼 필요는 있겠음

킹치만 복동의 피가 흐르는걸

하지만 자전거에는 가차없지!

엄복동의 나라

사스를 막은 김치 같은건가

반대로 신기하네 다른 나라는 cctv가 그렇게 널려있는데도 그렇게 범죄 저지르는거?

유럽은 타 조약국으로 튀면 그만이고 미국도 주 하나만 건너도 찾기 쉽지않음.

레데리2가 고증이 뛰어난거구만

아무리 많아봐야 안찍히는 곳도 많으니까

자전거 도둑은 경찰조차 잡을 생각이 없는걸

자전거말고는 관심이 없다 ㅎ

아니 리스트에 차이나가 몇개야 ㄷㄷ

있어도 자전거는 털린다 ㅅㄱ

저거 자동차 블랙박스 포함임?

지능범좀 좁아족칩시당

자전거는... 한국인의 피를 끓어오르게 하는 무언가가 있어요!

마치 선풍기 같아요!

한국인이 무서워하는 몇안되는 것들 중 하나죠!

중국은 진짜 ㅋㅋ

ㅈㄴ 의외네

cctv 보다는 야근하고 야자 때문일거임. 범죄가 일어나는게 야간인데 우리나라는 야간에도 으슥한 곳이 타국에 비해 많이 적은 편이지.

아 그리고 무엇보다 중요한거 도망칠 구석이 단 하나도 없는 휴전중인 사실상 섬나라.

영국도 섬나란데

범죄가 극성을 안피우니 야근이랑 야자가 가능한거임

남미국가에서 야근 야자 할려고 하면 치안 때문에 못함

그럼 주 근무시간을 80시간으로 늘리면 범죄가 씨가마르겟네 ㅋㅋㅋㅋ

브렉시트 전에는 대륙으로 쑝 튀어버리면 땡임. 그리고 해저터널 덕에 차타고 통과 가능.

마지막 사족은 아닌거같다

아니 저거 꽤 클걸? 통일한국이 되면 상대적으로 감시 느슨한 중러 육로국경으로 오만 나쁜놈들이 다 들고 날거임. 대놓고 전쟁하자는것도 아닌데 휴전선마냥 철조망 칭칭 지뢰 다닥다닥으로 만들것도 아니고.

그건 자국민 범죄가 아니잖아
자기 주장 납득시키려고 엉뚱한거 들고오지마

왜 자국민 범죄가 아니야. 언놈 담그고 튀는놈 외국에서 조직 만들어서 다시 기어들어오는놈 다른나라에 다 있는 형태임.

논리비약시키는거까지...
즉당히하소.

컨셉 기가막히네

인구당 cctv수만으로 따질수만도 없는게, 인구밀집도라는게 있으니까..
체감적으로는 우리나라가 좀더 많다고 느껴질수있지 않을지..

인구당 CCTV 수 보다는 인구밀집지역의 면적대비 CCTV 수를 따지면 우리나라가 상위권 안에 들어갈듯 ㄹㅇ

cctv는 별개의 문제고 cctv 안보이는 사각지대도 얼마든지 많고
cctv보든말든 저지르는 놈들도 있는거 보면 그냥 국민성, 도덕성 차이임

중국뭐야 ㄷㄷ 저긴 1984소설 그대로 재현중인가

그냥 한국 시민의식이
20년동안 굉장히 엄청 성장했다는 의미...

나 옛날에 오토바이. 자전거 많이 털렸는데
ㅠㅠ

적어도 세가지 수치가 필요할거 같은데
해당 도시의
인구당 cctv 숫자
범죄율
면적당 인구

인구당 cctv숫자만 가지고 얘기하기에는 뭐가 맞냐 아니냐 따지기 곤란하지않음?

음 저 자료를 기준으로 다 찾아볼까 수 있을거 같은데 한번 주말에 해볼까

오 딱히 리퀘스트는 아니었는데
만든다면 베스트행이겠군

국민성도 있고 땅도 좁은데가 한국의 범죄 추적도 수준급이니까. 다른나라에서는 cctv가지곤 부족하겟지만 한국에서는 cctv하나로도 많은것을 간파가능하니까.
수량만 많다고 더좋은것도 아님 얼마나 적재적소에 효율적으로 있는것도 중요하지.

생각해보면 cctv때문만이면은 cctv없는 동네 구멍가게같은데는 허구헌날 절도사건이 일어났어야겠지

그리고 면적당 cctv수로 해야 더 정확한 자료가 되지 않을까 싶다

근데 CCTV숫자랑 범죄율을 연결할거면
인구수대신 인구밀집도랑 면적도 봐야하는거아님??
밀집도가 개쩔면 CCTV숫자가 상대적으로 적은게 맞잖아

그렇다고 인구밀집도낮은 지방쪽에 범죄율이 엄청나게 떡상하는것도아니지않나

저건 근데 명당 cctv보유수가 아니고 국토 면적당 cctv로 봐야하지 않어?

cctv란게 사람 곁에 붙어있어서 블랙박스처럼 운용하는것도 아니고

특정 지역을 커버하는건디

그리고 저거 본문에 웅앵 어쩌구하는거보면 저런 보고서 존재자체의 신빙성부터 의심스럽네

https://kosis.kr/statHtml/statHtml.do?orgId=132&tblId=DT_13204_2011_211

CCTV때문인줄은 모르겠고
검거율은 존나게 높음
잡범죄 포함해도 80%대고
강력범죄만 보면 96%임

근데 중고사기나 너무 잡범은 아예 수사를 안하니깐 요즘은 검거율도 신뢰가 안감.. 그냥 못 잡는데 타이어 훔쳐갔는데

https://gigazine.kr/bbs/board.php?bo_table=issue&wr_id=40113

은퇴한 강력형사도 사이코패스형 연쇄살인이 사라진 이유로 CCTV를 말하긴 했지

이건 조금 뉘양스가 다른 게, 연쇄살인을 하기 전에 잡아버려서 연쇄살인이 없다 더라

ㅇㅇ
그게 맞음. cctv 치안 효과 이야기 할 때 cctv의 범죄예방 효과에 대한 논란은 계속 나오고 있지만
범죄전문가 사이에 cctv 활용한 조기검거가 범죄자를 빠르게 격리시켜 치안을 좋게 유지시켜주는 효과는 확실히 있다고 함.
즉 치안유지에 cctv 효과가 없다고는 할 수 없는거임.

중국은 저거만있는게아님 지하철역사 들어가기만해도 입구마다 공안 3명씩 배치되서 소지품들은 가방 xray 스캐너 통과시켜야됨

안하고 그냥 들어가려고하면 잡아 끌고와서 줘팸할거같이 넣으라고 호통침
가방같은게 없어서 맨손인 사람은 휴대용 금속 탐지기로 스캔하고

해외 나가면 호텔에도 금속 탐지기 걸려 있는 경우가 있더라.

노란글씨 말 들으면 또 그럴듯해보이긴 한데

영국은 예전에 지하철 테러때문 아닌가

사회자체가 범죄 저지르면 정규 사회로 복귀할 수 없기도 하니까 범죄자체를 잘 안저지르는거든 못저지르는거든 그쪽으로 인식이 되어있긴하지.

시골은 모르겠다만 도시지역은 경찰서도 나름 촘촘하게 되어있고 사람들이 별로 인식을 못하고 있지만 자세히 살펴보면 순찰도 꾸준히 돌고 있고...

카메라는 사람수가 아니라 단위면적당으로 계산해야 하는게 아닐까?

저거 기준이 뭔데?
가게만 해도 최소 한개는 기본이고 보통 세네개씩은 있지 않음?
이런거 다 빼고 공공cctv만 계산한거라고 보기에는 너무 많은데?

한국에비해 외국은 무법지대 느낌ㄷㄷ 밤에 절다 못돌아다니지..

웅앵이라는거 페미들이 쓰는말 아닌가?
단어는 둘째치고 감시카메라가 범죄 예방 효과가 없다 할순 없지만
그보다 더 중요한건 검거율임.
감시카메라에 찍히면 뭐해 잡지를 않거나
잡는데 쓰질 않는데

우리나라는 소액 절도 잡법도 잡아넣고
전과 생기면 취직은 불가능해지니까.
그리고 검거하는데 영상을 적극적으로 사용함

그런데 사설 CCTV가 포함된 수치이려나?
그리고 CCTV 같은 경우는 검거율에 유의미한 영향을 준다고 생각됨. 우리나라는 CCTV + 블랙박스가 있으니..

소재지랑 신원정보를 국가가 전부 가지고 있는게 크다고봄

중국에서 CCTV 유지보수 사업만해도 굶어죽진 않겠네

영국 런던에 감시카메라가 많은 이유는 역시 범죄 때려잡겠다고 곳곳에 감시카메라 설치하던 대처 행정부의 공이 크지

대륙의 기상ㄷ