30대 나이, 3점대 초반 학점... 저스펙자의 SK 입사 비결은?

[로또1등출신]

느그 아부지~엔딩은 아니네

기레기가 기레기 하긴 했는데 빽이 아닌것만해도 저분은 대단하지

그냥 빠요엔이면 상관없다는 뜻

저런 기만으로 저스펙자들 뭘 등처먹겠다고 저러는거지...

빼았긴 저스펙

30대 김씨 술먹고 운전은 했지만 음주운전은 안했다고 발언

진짜 학벌없으면 살지마라는건가? 대학와서 열심히해서 4.5받아도 서울대 3점초반한테 밀리구나..

Cfa1차가 커보인다

Cpa 1차면 회계 관련 지식, 흥미 다 어필 가능하.저거 사실 저스펙이 아님 저거 하나면 일반적인 회계 자격증 다 씹어먹으니...

밀리는게 정상
아웃풋 봐도 서울대3.2가 인서울 중위권 4.5보다 더 공부 잘하고 지식 많은게 현실
대학가리고 3.2 받은 사람이 cpa1차를 재학중에 합격했다고 하면 주작소리 들어

학점이 문제가 아냐. 사법1차 CPA1차 합격자면 안뽑힌 게 이상한 거임.

그건 정상이라고 봄...

이뻐서 합격한거 아니야?

PAST 1차 시험이 사기업 인적성 시험이랑 같으니 인적성 시험을 엄청 잘 쳤겠지.

피셋 보는 시험이 아닌뎅

설경이면 영어점수가 의미 있냐?

토익 공부 별도로 안하고 토익봐도 800점은 나올 거 같아...

아무리 경제학과가 빡세다지만
사법1차도 통과할 정도면서 어떻게 학점을 3점 초반으로 받지

보통 공시 준비하는 애들 학점은 졸업할 정도만 관리하지 않음?

상대평가인 것도 있고 특정시기에 해방감 때문에 좀 놀았을 수도 있고...

양심도 없네 저런 저스펙으로 SK를 지원하다니..... ㅂㄷㅂㄷ

저 글이 기사인지 인터뷰인지 모르겠는데 저거 기획하고 작성한 사람은 저걸 쓰면서 무슨 생각이 들었을까?

진짜 궁금해서 그러는데 사법고시든 회계사든 1차 합격이면 완전 합격은 아니잖아? 근데 저게 스팩이 됨??? 진짜 정말 순수하게 궁금해서 물어보는 거임. 취준생들 답변 좀

사법고시, 회계사 1차 시험 합격자 실력이면 대기업 인적성 시험 최상위권임.

나도 이게 궁금한데
1차 합격을 보고 뽑는건 아닌거 같은데

인적성 점수 1차, 2차 면접까지 계속 남아있음.

그리고 고시 준비 하던 사람인데 면접도 보통 애들보다 평소에 준비한게 많았을걸.

아니 실력 자체가 없다라는 게 아닌데
실질적으로 합격에 영향을 주는 스펙이 아니라고 생각해서

저 사람 실력은 대단하다고 보이는데
채용담당관 입장에서는 뭔가 다른 부분에서 채용하고 싶어진게 아냐?

실제로 CPA, CFA 같은 상경계 1티어나 고시급 시험들은 1차 합격도 관련 분야에서는 스펙으로 높게 쳐줌.

대기업 붙는 애들 죶도 없음. 걍 인적성 잘치고 아가리 잘터는 애들 뽑음.

채용담당관은 현업에 일하다가 면접 2~3일 전에 부랴부랴 교육 받고 들어가는 팀장~파트장급임. 걍 죶대로 뽑음.

cpa1차 합격은 스팩 맞아
회사내에서도 cpa1차를 스팩으로 쳐주고 고과나 보직배치때 나름 반영해줌

저게 스펙이 되...
1차 합격이 우스운게 아님... 일단 1차 합격만으로 저 두분야에 굉장히 많은 지식이 있음...

그냥 메타 9점짜리 게임인데 고티만 적게 받았다고 생각하면 편해.
그 두 시험이 가지는 특징은 문과쪽에서 가장 쓸모있는 분야인 법-경제-경영 다 잘한다 이거니까.

그리고 저런 경우는 회사에서 뽑아가는 가장 큰 이유가 저 나이들도록 놀고 있던게 아니잖아.
서울대는 그런부분을 다 커버해주고 남기도 하고.

저 경험을 자소서에 잘 녹이고 면접 때 잘 녹여서 말 잘했을 듯. 1차 시험도 동전던지기로 따는 게 아니기 때문에 회계 지식도 상당할 거고

회계사 1차 시험만 해도 경영(생산,재무,마케팅) 경제 상법 세법등 왠만한 자격증 다 씹어먹음

사법고시 1차면 더하고

사법시험 1차와 회계사 1차가 우스워? 대학도 서울대인데 이건 너무 기사가 어그로끄네

도둑맞은 스펙

sk하이닉스는 컴공의 경우 성적 2.후반도 서류는 통과하니 넣어보자. 석사만 있으면 됨

사법시험, 회계사 합격, 서울대면 그게 스펙이잖아 ㅅㅂ

근데 객관적으로 봤을 때 서울대 졸업은 스펙이 될 수는 있겠는데
나머지는 어려운거라고는 봐도 실질적인 스펙이라고 볼 수 있는거야?
물론 그정도 하는 사람이니까 똑똑할거다 라는 거지 인사과 채용담당자 입장에서 특별한 경력이라고 볼 수는 없는게 아니니 뭐 조롱한다거나 그런 의미도 아닌거 같은데

스펙보다 면접 잘봣나부지 뭐

Cpa 1차면 충분함. 난이도도 장난없고 기초지식도 엄청 필요한 시험이라 1차통과했으면 그것만으로도 충분한 능력을 증명한거라;

cpa1차 합격이면 고졸,지잡나와도 대기업공기업 적당히 골라들어갈수 있음

신입이면 다들 경력도 없고 특별한 이력도 없을텐데 사시 1차 합격이면 충분히 튀는 이력이지

그니까 저걸 스펙으로 봐준다니까..
1차합격이 쉬운게 아님... 1차합격도 무쟈게 어려워...
저걸 합격할려면 저 두분야의 경우 지식을 상당히 깔고 가야함...
사실 둘중 하나만 해도 스펙으로 쳐주는데,
2개다니까 기업 입장에서 오히려 땡큐일수 있음...

까놓고 말해서 저 두분야랑 상관있는 자리로 발령을 내면,
다른 신입들 가르켜줘야 할때, 재는 다 알고 일 시작할텐데, 그것만해도 기업입장에서 이익.

반대로 생각해서 문과 학부졸업생이 신입으로 지원하는데 특별할 경력이 뭐가 있음?
회계사, 변호사 지원이 아니니 1차 합격만으로도 탑클래스 경력이지.

Cpa1차 합격으로 대기업 공기업 절대 적당히 못골라감... 1년에 cpa1차합격자만 2000명씩 나오는데... 스펙으로 활용가능한건 맞음

서울대.....는 폼인가요 그게 저스펙이면...하아

언제적 얘기인가

트와이스 정도면 sk에서 모셔갈만하지

사법고시 cpa 1차 합격 스펙으로 따짐 사기업에서 설대경제 학벌에 저스펙?..장난하나ㅋ

학점보고 뭐지 싶다가 서울대에 사법고시 회계사보고 뒷골이 땡겨오기 시작한다

아니 저기요... 서울대요?

저(세상)스펙?

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

?

근데 일반인 입장에서는 고시들이 엄청 어려운데, 서울대 클래스로 가면 1차 붙는게 무지막지한건 아니긴 함.
서울대 경제학과 제대로 졸업했고, 문과치고 학점이 낮지만 머리 똑똑한거 맞고 노력도 했다라는 증거로 쓸 수 있는거?
서울대 출신이면 그 정도로 충분한거 뿐이지.

다만 고작 문과 학부졸업인데, 입사 경력이라고 할만한게 솔직히 뭐가 있겠냐. "대학 운빨로 들어간거 아니고 노력도 계속 한 사람입니다"면 충분한거 뿐이야.

근데 필스페셜은 왜잇는겨ㅋㅋㅋ