[유머] 최근에 2D 아청법으로 떠들썩했던 사건

[5039277015]

어느 커뮤에서, 픽시브에 야짤 올렸다가 전과자되게 생겼다는 글 올라오고

이제 드디어 2d 아청법으로 픽시브를 대대적으로 조지기 시작하는거냐 이런 논란이 크게 일어남.

(추정되는 피해자)

알고보니 그냥 실제 인물의 인격이 어느정도 투영된 "버추얼 유튜버"의 야짤을 그려서 그 회사 혹은 당사자한테 고소당했던거

곰곰히 생각해보면 맨 처음 쓴 글에도 [원고가 "이거 내 캐릭임"]어쩌고 하는 서술이 있어서

단순히 아청법으로 경찰이 먼저 나서서 단속한게 아니라 저작권자가 고소했다는 걸 알 수가 있음.

[키쥬]

유튜버 캐릭터면 사실상 실존인물의 분신 아님?
사실 수많은 서브컬쳐도 원작자가 마음에 안 들면 얼마든지 2차창작 만든 놈들 조질 수 있음.
그게 팬심+간접홍보 되니까 대다수가 손 놓는 거 뿐이지.

[February02]

버튜버 야짤이 워낙 많이 생성되서 감각이 무뎌진 거 같은데 제작자나 저작권자가 태클걸면 답 없지

까놓거 말해서 속알맹이인 연기자 입장에선 성희롱 수준

[리엇]

버추얼유투버는 그냥 실존인물이 가면쓰는 거랑 똑같지 뭐

[popoi]

예전에 세아 ㅇㄴㅎ은 쉴드 치던사람 많았는데 이젠 여론이 바뀌는건가

[루리웹-8253654266]

동방이 엄청 커진 중요한 이유중 하나가 원작작가 2차창작 맘대로하라고 풀었다는거인 점에서 다른것들은 잠재적으로 조질 여지가 충분히 많다는거를 반증하지

[루리웹-6953706695]

그것도 선넘었다고 하는 사람 많았어...

[세굴굴세]

이걸로 물타기 ㅈㄴ 하던데 헛소리였네

[루리웹-0769810009]

순간 뭔가 싶었다

[루리웹-4373835586]

고소맞을만 한거였네?

[현자시간]

고소먹을만 한거잖아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[Ssiaaaaaaang]

그냥 창작 캐릭터도 아니고 유튜버면 사실상 본인인데 당연히 고소 먹지 ㅋㅋㅋ

[켱켱s]

유튜버면 성희롱까지 간거 아니냐 ㅋㅋㅋㅋ

[호모 심슨]

-_-;;;욕먹어도 싸네...고소당해도 싸다;;;;;;어후

[제르딩딩]

쁘띠허브님이시네

[아키라스]

장래희망 김치찌개...

[그냥.]

버츄얼유튜버는 캐릭터의 인격이 실존인물이라 이건 뭐 실드불가지...
캐릭터 내걸고 방송하는 스트리머도 해당되는 문제일듯

[행복하고싶다]

이때 그래서 아청법 괜히 난리안쳐도 된다니까
페도새끼들 다 죽여야 한다는새끼들이랑
저거 이상하다고 말하는애들이랑 뒤섞여서 카오스였음

[거북행자]

누누히 얘기하는 거지만

1차 저작물을 바탕으로 만든 2차 저작물은 만든 사람에게 저작권이 가는 건 맞지만

원 저작물 보유자가 내리라고 하면, 수익 창출 유무 상관 없이 얄짤없이 내려야 됨

수익 여부 때문에 착각하는 사람 많던데 헷갈리면 안 됨

[Dr.Strangeluv]

오너캐는 사실상 그 인물 대변하는 캐릭터니까

[Alteisen Riese]

선요약 1번부터 보고 원저작자가 고소한거 아닌가? 싶었는데 버튜버ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ고소먹을만하지ㅋㅋ

[김돈돈]

2d도 징역 보내네

[김돈돈]

징역이 아니라 실형때리네

[呉迦楼羅]

글을 읽어도 이해 못하는거 보면 너도 조만간 저렇게 처벌 받겠구나

[WIFE_캐런]

이런 문제 때문에 최근에 3D 아바타랑 같이 데뷔한 에스파도 논란 있었던 거잖아
분명히 선넘고 음란물 만드는 놈들이 튀어나올건데 실존 인물 인격을 투영한 캐릭터를 아이돌 산업에 끼워판거니까

[루리웹-1302875834]

참고로 중단 요청이후에도 말안들어먹고 또 야짤 생산하다가 끝끝내 고소미 처먹음

[뉴햄스케]

아 이미 경고성으로 중단요청이 있었나보네

[루리웹-4129967324]

안그래도 픽시브보니까 국내 그림쟁이들 사이에서 버튜버 야짤 그리는거 막야한다고 하더구만

[키쥬]

만화 후기에 나오는 작가의 오너캐들을 야짤로 그리는 거랑 똑같은 거임.

[루리웹-4129967324]

음... 그거랑 저거랑은 좀 다른거 같기도 한데

[평생솔로[야당박멸]]

고소미 먹을만했네 ㅋ

[루리웹-1395089300]

쟨 엄연히 따지자면 버튜버는 아니라서 더 그럼
트위치에서 캐릭터 걸어놓고 방송 하는 애들이라 캐릭터 = 자기 자신임

[루리웹-2104574558]

그럼 트레버 야짤도 성희롱으로 잡혀감?

[Hatihatiho]

트레버가 실존인물은 아니잖니.
저 유튜버는 실존인물이고.

[呉迦楼羅]

너 본문 안보지

[루리웹-2104574558]

저 유튜버는 실존인물이지만 저캐릭터는 실존인물이 아니지
같은 논리로 트레버도 트레버 성우의 아이덴티티를 상징하는데 그런경우에는 성희롱이냐고

[루리웹-2104574558]

너야말로 안보지

[루리웹-2104574558]

그리고 다른 경우로
유튜버 캐릭터 그려주는사람이
본인이 그 캐릭터로 야짤그리면 어떻게 되는거지?

[키쥬]

그 경우는 해당 성우를 모티브로 한 작중 캐릭터로 보느냐, 성우 본인으로 보느냐에 따라 달라짐.
근데 이 논리면 실사배우가 나오지만 작중 작품캐릭터 기반으로 야짤만든 특촬물들도 다 잡혀감.

[Hatihatiho]

나도 그건 궁금하다
트레버 성우가 트레버 캐릭을 본인의 캐릭터로 인지하고 활동하면 야짤을 그리면 성희롱의 개념으로 가겠지?
확실하게는 잘 모르겠네

[청송녹죽]

이게 먼 개논리야
저 사람은 얼굴 깔수 없으니까 저 캐릭터를 자기 대신으로 내새운거고
트레버는 걍 성우가 연기한 캐릭터중 한명이잖아.
고소 하려면 락스타가 하겟지. 트레버 성우가 아니라.
그리고 사실 하려면 할 수 있는데 안하는거고.

[청송녹죽]

요즘 실존 스트리머나 얼굴 안깐 스트리머 캐릭터, 버튜버 등등으로 야짤 그리는 사람 많더라.
커미션도 많이 넣거나 받고.
문제될 소지가 많긴 하지.

[HoshinoYumemi]

저분 소속사 샌박인걸로 아는데 샌박 법무팀이 무서운걸로 유명하던데.

[나카요시카와]

알페스하고 같은 맥락으로 보면 고소 당한게 당연한거 아닌가

[루리웹-3784985973]

깔깔깔깔 범법자 실형맞는거 재미있당

[루리웹-2104574558]

천솜향 오너캐가지고 꼴린다 어쩌구하는새끼들이 이러니까 좀 역하네 ㅋ
오너캐랑 유튜버랑 성별이 아예 다른경우도 있는데

[izuminoa]

저 경우는 성희롱이나 아청법이 문제가 아님

저작권이 문제임
저작인격권이라는게
얼마나 폭넓게 사람을 ㅈ되게 만들수 있는지 찾아보면 놀날걸

원작자 입맛에 안맞는 2차창작 행위는 졸라 위험함

[양파양파]

나도 저작권관련 조사하기 전엔 몰랐는데 저작인격권이 진짜 상당히 강력한 법률이더라

일본도 거의 동일한 항목으로 있던데 이거때문에 외주같은거 잘못주면 골치아프던...

[바위군]

난 요즘에 AAA게임들 실제 인물들 3D 스캔해서 모델링으로 쓰는거에다가 누드패치하고 온갖 야한 옷 입히고 야동까지 만드는것도 이거 이래도 되는건가 싶던데...

[루리웹-1787115716]

저작인격권때문에 창작자가 태클걸면 수정 못할껄요

[루리웹-4688145470]

애초에 누드패치같은게 합법의 영역이 아님
그냥 옷만 바꾸면 참작의 여지라도 있지 누드는 그냥 음란물임
모드질도 적당히 해야 넘어가는거지 19금쪽 모드는 선넘는거 맞음

[스쿠마캣]

선넘고 각도기 깨트린거는 본인 책임이지 누구에게 하소연을...

[루리웹-4688145470]

원작자가 조져달라고 하면 조지는거지 야짤에 환장한 씹덕새기들 ㅈㄹ이 심하네 ㅋㅋ

[아미]

본문 사진 보니까 아청법이 아니라 그냥 음란물유포로 처벌받은거 같은데 아청법 얘기는 왜 나오는거냐.

아무리 사람이 연기하는 것이라고는 해도 가상의 캐릭터인 버추얼 유튜버에 아청법 적용되는건 잘못된거임.

하지만 음란물유포 적용되는건 당연히 맞다.

실존하지 않는 가상 캐릭터로 성인 컨텐츠를 만드는걸 아청법으로 처벌하는게 문제라는거지

처벌받는 자체가 문제인게 아님.

이걸 오해하면 안됨.

[리래황]

브랜드 가치 훼손 그거네.
엘사 야짤을 그려서 디즈니가 화낸 그런거랑 비슷한 경우라고 보면 되나?

[AVP2]

재는 숨은 쉬나보네.

[캐피탈리즘, 호!]

저 사람은 버튜버라기보다는 노캠스트리머가 더 맞음
유튜브는 좀 있음 100만 넘기네ㅋㅋ
원래 노캠 스트리머였고 버츄얼 아바타 잠깐 도입했다가 무슨 이유에선지 요새는 다시 노캠으로 진행중