[유머] “알페스 수사 찐인가봐” 분노하는 네이트 판

[쇠고기국밥]

못된 인간들 특)

저기 못된 애 안 보여?

왜 나만 갖고 그래!

통장에 29만원보단 많지만서도

[aqir]

이야 뉴스에서 재판 받던 새끼들은 뭐 다른거 하다가 걸린 새끼들이었나 보네

[미음니음이응리을]

그러게 한강가서 자.살한 애들은 대체 뭐였던걸까 ㅋㅋㅋㅋ

[늑프]

찬반좌 말빨 지리네 ㄷㄷㄷ

[루리웹-7529198513]

글타기엔 내눈엔 재도 좀 이상해보이는데

[루리웹-8177323224]

어차피 우리는 팝콘만 먹으면서 구경하면 됨ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[SGSC]

ㅋㅋㅋ 성별싸움하는애들끼리 소모전 하는동안 연인들은 나가서 마라탕 먹고 다님

[오나니여신님]

이상한거 맞음.
당하는 걸 보는게 고소한건 맞지만 알페스 수사는 뭔 복수를 하는게 아니라
그냥 드라이하게 범죄자를 잡는거임

[!Saint!]

찬반좌도 만만찮게 맛이가보이는데???

딱 패션이 ㅁㅁ이 쪽인디

[휘핑크림라면]

심연을 너무 봐서 심영이 되버린 찬반

[SGSC]

내가 마라탕 먹고 있다고하면 비추 먹을거같아서 말을 아낌

[황금토마토]

'한국여자들' 어쩌고 하는 시점에서 이미 맛이 간거 인증

[루리웹-6963586178]

찐

[SGSC]

만두

[루리웹-7529198513]

빵

[SGSC]

가루

[아르타니스(신관)]

예상하는데 조수빈쪽이랑 미국에서 보내달라는 애랑 햇갈린게 아닐까 싶다.

[AgainstTheCurrent]

눈 귀 모두 가리고 아웅하는거지

[루리웹-8085649811]

버닝썬이랑 헷갈렸나봐

[루리웹-5494958259]

트위터 하느라 안봤겠지

[칭송받는선생]

트위터 네이트판만 해서 뉴스볼 시간이 없나봐

[날개비상]

평등의 실존을 인정해버리면
평등의 필요를 주장할 수 없기 때문
그럼 평등 뒤에 숨은 자기 이기심도 주장할 수 없게 되니까
평등의 실존을 부정할 수 밖에 없음
그래서 쟤네들은 영원히 싸울꺼임
이미 이뤄진 평등을 애써 모른체하면서

[루리웹-2862432655]

tv나 인터넷이 아니라 뇌가 없는 거겠지

[그랑카트]

애써 모른체하는게 아니라 그냥 모르는거 아니야?

[날개비상]

솔직히 내가 보기엔 모른체한다고밖에 이해가 안되는게
이미 단순히 '평등'이라고 말하기에도 뭣한 역차별의 시대임 어떤 관점에서 보면
이 지경에도 자기들이 차별받는다라는 주장을 하면서 말하는 이슈들은 차별이 아니라 기분나쁘다는 주장에 불과함
사실은 알고 있는거지 차별같은거는 없고 있더라도 일반적이지 않다고

[아르타니스(신관)]

음...

[루리웹-8085649811]

[아르타니스(신관)]

[NSAFRSXPL]

츠카사 너 이 쉐끼, 아직도 정신 안차리냐??

[레드리본군]

제발 합성이라고 해줘..

[타임엘레멘트]

본편의 얼티밋 폼보다도 거 거지같은 디자인이 가능할거라고는 상상도 못했어...

[쟈켄]

눈에는 눈, 이에는 이

[루리웹-1359004117]

뉴스에나왔던 n번방 범죄자 들은 범지자가 아닌가 안잡는다고 난리여

[유수프 타짐]

뉴스 보겠냐 남돌들 똥꼬빠는 소설읽느라 시간 없는데

[루리웹-9022040508]

그동안 그냥 2D창작물도 개깠는데 실존인물 대상으로 한거면 범죄지

[키쥬]

사실 2차창작물도 원작자가 그거 만들지마라고 지적하면 무조건 내려야하는 게 맞다.

[카이토군]

2차창작물이 아니라 2D창작물

[루리웹-9022040508]

2D요 2차 말고

[조☆잘]

실존인물에게 욕설, 패드립하면 고소당하는 마당에
실존인물로 야설, 섹테를 했는데 경찰서 안갈거라고
생각하는데 참ㅋㅋㅋㅋ

[이스레스]

찬반좌 뭔가 이상한디

[루리웹-6963586178]

잉 뭐가?

[allecsia]

성매매 ㅍㄹㄴ 금지 이거때문인듯

[이스레스]

마지막에 얘기하는건 메갈쪽 애들이 좋아하는 얘기자너 탈코화장금지

[루리웹-6963586178]

그거 단어 하나로 찬반좌가 성매매 찬성한다는 말은 너무 확대해석 같은데...

[루리웹-6963586178]

그게 왜 이상한건지 모르겠는데..쟤네 모두가 메갈(탈코)은 아니잖아.

[이스레스]

근데 예시가 좀 이상해. 성매매 찬성하는 건 세금만 내면 ㅇㅋ하는 사람이 많다쳐도
마지막의 숏컷의무나 화장금지는 보통 사람이 주장하는게 아닌데. 되게 위화감이 듬

[루리웹-6963586178]

메갈의 폐해에 대해 침묵한 것에 대한 대가는 너 나 우리 모두에게 피해가 온다는 예시잖아.

[allecsia]

성매매 금지를 원하는건 아닐거고 중립이면 아예 말을 안꺼냈을거고
문맥상 여초애들이 검열한 사건을 쭉 나열하는데
여초애들이 성매매 관련 빼액댄건 '성매매 남성들 구속하라' 고
그렇게보면 성매매 단어를 저기다 넣어뒀을때 해석할수있는 선택지가 딱히 많은게 아니라서

[이스레스]

그런감. 그러면 좀 이해가 될듯.
난 첨에 보고 남자인척하는 댓글인가 싶었음.

[루리웹-6963586178]

선택지라는게 1. 여초애들이 반대했으니 언급 2. 자신에게 불편한 사실이라 언급 뭐 이렇게 2개 밖에 없긴 한데, 이걸 굳이 2로 해석하려는건 확대해석이 맞아.

[루리웹-6963586178]

ㅋㅋ 상호확증파괴라고 생각하면 이해가 바로 될거임.

[allecsia]

문장 전체 의도가 "이슬람 수준의 성적 억압"을 베이스로 "니들이 했던짓 돌려줄게" 라는거보면 딱히 확대해석인거도 아님

[루리웹-6963586178]

바로 위에 '니들이 지금까지 한 거?' 라고 적어놨잖아. 그걸 굳이 '성매매 하고 싶었구나' 로 해석해야 될까...보편적인 문해법은 아니라고 봐.

[allecsia]

이슬람수준의 성적억압을 베이스로 하면 다르게 보임

[루리웹-6963586178]

그게 확대해석이라는 거지. 그 문단에서 벗어난 문장을 억지로 끌고와서 해석하는건 독특한 문해법이라고 생각함.

[allecsia]

여초에서 남성들 억압한 사례를 들고
그것들이 이슬람이랑 맞먹음이란 결론을 내는게 문단에서 벗어난 문장이라고 하는건
오히려 지나치게 분리해석하는건데

[루리웹-6963586178]

네가 확대해석 일 수 밖에 없는게, 네 말대로 하면 '성숙한 초딩이 민소매 입었다고 벌금' 마저 찬반좌가 싫어했다는 즉 로리콘이 되어버리거든? 뭐든지 나쁘게만 해석하려는건 건전한 문해법은 아닌것 같다.

[allecsia]

호불의 여부가 아니라 찬성 반대의 논리지
여초의 억압이 성숙한 초딩은 민소매 입어선 안된다니까 이 경우에는 성숙한 초딩이 민소매 입을수있다임
난 로리가 좋다고 가는건 거의 탈선에 가까운 왜곡임

[루리웹-6963586178]

그렇지? 그러니까 성매매도 똑같은 관점에서 바라보자. 저 문장을 성매매 찬성한다는 식으로 해석하는건 탈선에 가까운 왜곡이야.

[allecsia]

전혀 아닌데.
여초의 억압이 성매매 남성 구속하라 처벌말라면 반대의 논리가 뭘까 조금만 생각해봐도 나오는걸
억지로 분리해석 쥐어짜내는건데

[allecsia]

처벌하라

[루리웹-6963586178]

저기서 작성자가 성매매 남성 구속 반대한다는 언급이 한 마디라도 있어? 이슬람 수준이라는 말은 성매매 남성 구속 반대하고 논리적으로 이어지지가 않는걸.

[allecsia]

여초에들이 성매매 관련으로 남성들 억압한게 이슬람수준의 검열이라는게 무슨뜻인지 해석이 안되는것도 아닐거아냐

[allecsia]

위쪽 댓글에서 말했듯이 의미없는 단순 중립적인 사건으로 나열한거면 성매매란 단어는 굉장히 뜬금없이 들어간거임
근데 이슬람수준의 검열이라는 결론을 낸 시점에서 저 단어가 중립의 의미를 벗어나고 있는거고

[루리웹-6963586178]

성매매 관련으로 '남성을 억압'했다는 언급이 있어? 그건 네 생각이잖아.

[allecsia]

그럼 여초애들이 성매매관련으로 빼액댄게 뭐가 있을까

[루리웹-6963586178]

여초애들이 그걸 했다고 남성을 억압했다고 할 수는 없지. 물론 본문에 그런 언급은 일절 없으니 완전히 본문과 벗어난 해석이고.

[allecsia]

??? 성매매가지고 온갖 트집잡고 금지하라 구속하라 처벌하라 난리친게 여초가 한일인데
찬반러는 그게 이때까지 니들이 한짓이라고 명시하고
이 행위로 인해 이슬람수준이 됐다는 결론을 도출한걸 도대체 어딜봐야 벗어났다고 해석이 되는거지
너무 혼란스러운데

[루리웹-6963586178]

'온갖 트집' 은 네 생각이지? 찬반좌가 성매매 찬성한다는 '네 주장'을 전제로 가져오면 안되지. 찬반좌가 언급한 성매매 관련 처벌 요구는 실제 여초가 한 일이 맞고, 찬반좌가 말한 '니들이 한 거' 는 틀림 없지. 그리고, '이 행위로 인해 이슬람 수준이 "되었다"' 도 본문에 그런 언급은 없어...'거의 이슬람이랑 맞먹음' 이라고 했지. 이 말 하나 가지고 이슬람 = 악 으로 언급한건 아닐것 같은데 말이야.

[allecsia]

내 주장은 전제가 아니라 결론이고

사례들을 예시로 들며 "거의 이슬람 수준임"이라고 정확하게 명시한 시점에서
윗문단에 대한 결과를 본인이 정리한건데 그걸 억지로 분리시키려고 하니 그 사달이 나는거임

[루리웹-6963586178]

거의 이슬람 수준이라는 말이 성매매 찬성한다는 주장이랑 이어질까? (몰라서 묻는건 아니야. 당연히 아니지만서도..)

[allecsia]

여초에서 성매매가지고 온갖트집 잡은게 내 생각이면 찬반러가 성매매란 단어를 아예 안썼겠지
애초에 성매매가지고 여초에서 태클을 걸었다는건 찬반러가 인지하고 있으니 "너희들이 했던짓"이라고 정확하게 짚어넘어간건데
그걸 행위에대한 자세한 묘사를 안했으니 패스라고 넘어가는건 너무 안일하게 생각하는거 아니냐

[루리웹-6963586178]

'성매매란 단어를 아예 "안썼겠지"' 이것도 네 생각이잖아. 본문에 없는 네 '사견'을 '찬반좌 의견'으로 둔갑시키면 왜곡이야.

[allecsia]

그에 대한 대답은 위에 나와있음
성매매 금지를 원하는건 아닐거고 중립이면 아예 말을 안꺼냈을거고
문맥상 여초애들이 검열한 사건을 쭉 나열하는데
여초애들이 성매매 관련 빼액댄건 '성매매 남성들 구속하라' 고
그렇게보면 성매매 단어를 저기다 넣어뒀을때 해석할수있는 선택지가 딱히 많은게 아니라서 답글 | 21.01.20 21:19 | 2 | 1 | X

[allecsia]

찬반러가 성매매에 반대한다 or 그 외 생각도 너만의 주장일뿐임
그렇게 따지면 네가 말하고있는것도 심각한 왜곡이지

[루리웹-6963586178]

나는 반대한다고는 안했지 ㅋㅋ 저 언급 하나로 찬성 혹은 반대로 해석하는건 왜곡이야. 어느 한 쪽으로 해석해야만 할까? 사상 검증도 아닌데.

[allecsia]

네 말에 따르면 저 사람은 성매매에 관한 어떠한 의견도 내놓지 않았다는거고
그냥 의미없게 단어를 나열한건가?
내가 도출한 결론에 "그게 아니다" "확대해석한다" 라는 너의 생각도 찬반러가 글에 명시하지 않은 왜곡에 불과한데

[루리웹-6963586178]

의미가 없는건 아니지. '니들이 이때까지 한 거?' 중 하나인건 맞잖아? 그 이상의 의미부여는 왜곡이야.

[allecsia]

그래서 이슬람수준이라고 결론을 냈잖아?

[루리웹-6963586178]

그건 결론이 아니지 않아?

[allecsia]

그리고 "니들이 이때까지 한 것들"에 대한 찬반러의 입장은 어떨까
니들이 이때까지 한짓이 '옳다' 일까 '그르다'일까

[allecsia]

몇번이고 말했는데 위에 구체적인 사례를 제시한 다음
그 다음 문단에서 이슬람수준이라고 엮었잖아
이슬람 수준이라는 단어가 윗문단과 연결이 안되고 그냥 불쑥튀어나온거면 그것도 문젠데

[루리웹-6963586178]

그것에 대해 찬반좌의 견해가 모두 일괄적으로 긍정하거나 부정할 필요는 없을 것 같아.

[allecsia]

그럼 찬반러는 저 사례들이 "옳을수도 있다" "그를수도 있다"
통일되지않은 짬뽕된 의견을 나열하고 니들이 한짓을 되돌려주겠다라고 선언한거야?
그럼 메갈들입장에서 긍정하는것도 되돌려주겠단건가

[allecsia]

그런거면 이해가 감
다음엔 화장 탈코 어쩌구하는거에 위쪽에 애가 저건 메갈들이 원하는거 아닌가? 하고 의문을 가진모양인데
이경우엔 이것도 말이되네

[루리웹-6963586178]

그렇지. 그러니까 탈코가 남자 입장에서 옳지 않은데도 불구하고 그대로 돌려주겠다는건 일종의 상호확증파괴인셈이지.

[allecsia]

상호확증파괴가 아니라 상호긍정도 동시에 들어있는건데 그건
여초 싫어하는 사람이 왜 여초 좋아하는거 돌려주겠다는지 이해는 안간다만
그렇게 하고싶다는거면 저 구멍 뚫린 문장이 말이 되긴하지

[루리웹-6963586178]

탈코 선언한 사람에게 돌려주는게 아니니까 상호확증파괴가 맞아. 모든 여초가 탈코를 주장한게 아니니까 탈코가 의무화 되면 원하지 않는데도 불구하고 탈코를 해야 하니 긍정은 아니지.

[allecsia]

긍정 들어있는거 맞는데
비탈코 세력이래봤자 그게 주류나 강세인것도 아니라서

[루리웹-6963586178]

저기서 말하는 탈코가 이데올로기적 언급이 아니잖아. 대부분의 여초가 숏컷 & 노메이크면 이미 저 주장이 의미가 없는데 우리 사회에 숏컷 & 노메이크는 아직 극소수라고 봐. 법적으로 금지된것도 아니니까 본인들 의지로 안하고 있는게 사실인거고.

[allecsia]

일부 여초한테는 좋은떡 먹여주고 다른 일부여초한테 쓴떡 먹여주고 이런건데
찬반러가 싫어하는 여초 중 탈코지지세력한텐 힘 실어주겠다는거고
찬반러가 싫어하는 여초 중 비탈코지지세력은 공격하겠다는거고

찬반러처럼 통일된 의견도없이 구멍 숭숭 뚫린 글 쓰는 사람 머릿속이라면 정말 이렇게 생각한걸수도 있긴한데

[루리웹-6963586178]

'힘 실어준다'는건 네 해석이지. 본문과 무관한 사견을 강하게 반영하면 일관성 없게 보일 수 밖에 없을껄?

[allecsia]

힘 안실어준다는건 네 해석이지.

[루리웹-6963586178]

힘 안실어준다고는 한 마디도 안했어 ㅋㅋ 찬반좌가 그 점을 굳이 상정하지 않았다는 말이지.

[allecsia]

상호확증파괴도 네 생각이고

[루리웹-6963586178]

상호확증파괴는 내 상각이 맞는데, 난 그래서 '일종의' 라는 언급 했다?

[allecsia]

그럼 힘 실어준다는게 내 생각일 뿐이라는 말은 왜 한거임?
혹시 너 평소에 아무런 생각도 안하고 그냥 의미없는 단어의 나열을 좋아함?

[루리웹-6963586178]

나야 잘 생각하고 말하지. 하지만 남의 말을 그렇게 내 마음대로 판단하고 말하지는 않아. 내가 그런식으로 당하면 싫잖아?

[allecsia]

찬반러가 하는일이 상호확증 파괴라고 억지스럽게 해석하고 있으면서
'일종에'라는 구태의연한 단어붙이고 빠져나가려는건 너무 비이성적이지 않냐
결국 "네 생각"을 찬반러의 생각에 일부 투영하는건데 단어하나 만들어서 빠져나갈구멍 만드는거랑 진배없는데

[allecsia]

내 '힘 실어준다'는 말을 네 마음대로 판단하고 말하는 시점에서 아웃인데 그건

[루리웹-6963586178]

성매매랑 상호확증파괴는 별개의 스토리인건 기억하지? 이걸 연결시키고 있는거면 좀 답답하네...