한국에 벌어진, 사상최초의 애니 법정배틀 사건
태권V & 마징가Z
둘다 40여년이 더 지난
아재만 기억하는 고전애니들이
왜 이제와서?
한국에서 갑자기? 법정싸움까지간 역대급 애니 사건
어느 소규모 완구업체 사장님
경찰한테 전화받음
블록 국내 업체
V로봇이란걸 만듬
근데 형사들 들이닥치고, 이제품 판매금지
논란의 그 블록장난감
아임 그루트~ ㅋㅋ
70년대 한국 애니 태권V
디자인 베낀 무단복제 블록!
이회사에 만든 블록이
태권V를 베꼇다고
태권V측에서 소송 걸음
태권V 소송측
"라이센스비용 지불하고 완구만드는 업체들은 존나 억울하죠"
라이센스비용없이
디자인 무단복제햇다
소송걸려서
억울하시다는 사장님은
반격에 나섬
70년대 한국에 마징가Z가
MBC에서 방영되엇다함
니들 그거 마징가Z 베낀거잖아!
베낀거면서, 왜 우리한테 소송해
(반격 마징가Z, 그레이트 마징가 법원제출)
70년대 당시 마징가Z는
사람이 직접탑승하는 최초
획기적인 로봇 작품
태권V 제작자 김청기 감독은,
마징가Z 참고해서 재창조라 얘기햇다하심
김청기 감독 인터뷰
참고를 통해, 재창조한것
그리하여, 마징가Z를 참고해 재창조된 태권V
태권V로 70년대부터 한국에
태권도 배우는애들많아졋다하고
미국에서도, 태권V를 수입방영등 권리측 주장
법원판결
마징가Z 유사성없다. 완구측 패배
4천만원 배상!
완구측 변호사 항소
한국 과학대 교수님
마징가Z와 태권V의 차이는
마징가Z = 원거리 공격형태
태권V = 태권도 격투 접근전 육탄전형태
즉, 마징카Z는 조종실 레버를 움직이는 형태고
태권V는 콕핏에서 태권도를 하는
조종수의 몸짓을 그데로 로봇이 따라한다는 최초의 혁신
한국에서 현재도 개발중인
인간과 일심동체
웹하드 (..) 로봇 등장
여튼, 초유의 한국 법정싸움에..
태권V 마징가Z 가 붙은 사건
누가 기동 방식이 표절이라고 했나 디자인부터 시작해서 극중 등장하는 악역 메카 디자인 보면 빼박인것을...
베낀걸 쪽팔린줄 모르면 이런 사단이 납니다
숙명의 라이벌이라 하지 마라
태권브이 측이 전투방식이랑 조종방식의 차별화를 주장하면서 마징가랑 다르다고 한다면, 블록로봇 측도 우린 목소리로 공격해요~ 조종방식은 리모트 컨트롤 이에요~ 라는 설정을 케이스에 박아 넣어버려라. 그럼 쌤쌤 될거같은데... 태권브이랑 차별되잖아?
아니 딱봐도...
정작 이름 가리고 보여주면 구분 못하는 어르신 넘쳐남 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
태권브이만 그런게 아니라는게 문제지 그동안 긴빠이 해먹은게 한두번이야??
아니 딱봐도...
법원에서 아니라고 했으면 끝났지. 그럼 법부터 이기고 와라. ㅋ
딱봐도
딱봐도
숙명의 라이벌이라 하지 마라
참고 ㅇㅈㄹ ㅋㅋㅋㅋ 그럼 복불 빼고 다 참조겠네
누가 기동 방식이 표절이라고 했나 디자인부터 시작해서 극중 등장하는 악역 메카 디자인 보면 빼박인것을...
정작 이름 가리고 보여주면 구분 못하는 어르신 넘쳐남 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
채권브이만 생각남
베낀걸 쪽팔린줄 모르면 이런 사단이 납니다
채권v
태권브이 측이 전투방식이랑 조종방식의 차별화를 주장하면서 마징가랑 다르다고 한다면, 블록로봇 측도 우린 목소리로 공격해요~ 조종방식은 리모트 컨트롤 이에요~ 라는 설정을 케이스에 박아 넣어버려라. 그럼 쌤쌤 될거같은데... 태권브이랑 차별되잖아?
태권브이도 로켓펀치 날리고 브레스트파이어 날리지 않음?
존나 웃긴게 가슴에서 나가는 빔 이름이 광자력빔이었을걸
추억이라는 이름으로 부끄러움을 포장하는 더러운 인간들
아니 그래도 사장님 쟤가 했으니 나도 한다는 좀 에반데 ㅋㅋㅋㅋ
솔직히 태권브이 참고를 통한 창작이란 주장도 추하긴한데 저것도 쫌 ㅋㅋㅋㅋ
사실상 병림픽 ㅋㅋ
THEY ARE CHINESE
닥쳐라 김청기
저거 암흑대장군인데 그냥ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
걍 한국이 한국편 들어주는거랑 머가달라. 대놓고 생긴거, 악역들 표절이구만
지금 중국이랑 하등 다를게 없던 시절
그럼 시대도 바뀌었으면 창피한줄 알아야지 그 시절 판결을 지금와서 당당히 내놓다니 ㅋㅋ
지도 훔처온주제에 내꺼야 아무도 손대지마 시전중.. 그덕에 마징가 z 아류에서 벗어나 발전할수 있는 기회조차 날아간듯.. 그러고 대부업 광고 솨솨 거리는거 나온던거 생각하면 약간에 있던정도 없어진드아..
바보들인가 ㄹㅇ...누가봐도 디자인을 베꼈잖아 설정이랑 디자인은 별개로 베낀거지
에휴.. 그러게요 어차피 법정은 판사가 알아서 할거고.. 아무튼 근데 혹시 이렇게 접근하면 괜찮을까요? 예를 들어서 한국의 태권V가 독창적인 고유의 메카로 남길 바라는 이들이 많은데, 기존 마징가 베낀거는 버리고 새롭게 완전 다른 스타일로 그러나 태권V의 느낌은 살아있게 예를 들어서 새롭게 만든다면 독자적인 국내로봇으로 갈수 있는건가요? 이름만 기존꺼쓰고..? 이순신 장군 갑옷이든 연개소문이든 아니면 인물 상관없이 독창적인 디자인이든.. 아예 새롭게 디자인해서 나아가면 안되나요? 솔직히 우리나라도 인기있는 대표 메카닉이 하나도 없으니, 참 창의성 떨어진다라고 보여요. 로보트킹?, 쏠라123? 이마저도 베낀거 아닌가요? 영혼기병 라젠카는... 에스카플로네쪽인가...?? 에휴..모르겠다 암튼 제대로 거하게 하나 좀 나왔으면....
어쩔수없는게 디자인바꾸면 추억이랑 다르다고 ㅈㄹ할거라 그냥 묻혀버리고 다시안나오는게 최선입니다 캉타우같은 진짜 오리지널을 살려야죠
태권브이 입에 츄파츕스 문거랑 가슴에 V자만 유지하면 되는데~ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 어차피 투구목선라인은 오리지날인거고...
진짜 똥 묻은 놈이...에휴...ㅋㅋㅋㅋ
참고하여 재창조라 말하는데 솔찍히 쫌 그래......... 디자인도 차라리 한국 갑옷 조사해서 독창적으로 하던지 컬러나 형태나 진짜 쪽팔리는 디자인일뿐
마징가는 디자인도 이것저거 바뀌면서 계속 나오고 있는데 태권브이는 만들자니 또 아류작이나 표절물 소리 들을까봐 새롭게 만들지도 못하나?
합체 형태의 태권V도 나왔는데 자붕글 표절이었던가 그랬던 걸로...
개소리지.... 그만 좀 태권브이 타령 했으면 좋겠다. 이거 나올때마다 쪽팔려서 외국에서 알까 겁난다. 자긴 참조고, 남은 도용이라니 ㅋㅋㅋㅋ 마징가는 원딜고 태권브이는 근딜? ㅋㅋㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 원피스 베껴놓고 루피가 인공고무라서 원피스 원작과 다르다고 하는거랑 뭐가 달러 ㅋㅋ
실제로 원피스짝퉁 애니 한국에서 제작하다가 인터넷서 개욕쳐먹고 중단된적잇음 ㅋㅋ
“외국에서 알까 겁난다” 내가 동인게임 만들던 2002년에도 이미 일본 웹사이트에서 으아아악 우주에 앗가이가, 으아아악 바닷속에 무사이가 하면서 태권브이 까던 홈페이지 있었음
삭제된 댓글입니다.
RLFI
메카물은 로봇 디자인이 다 라서..
법리적인건 둘째치고 양심은 없는듯하다
태권브이는 솔직히 표절 넘쳐나던 그 시절의 흑역사라서 이제 묻어야지.
맞아 그당시 표절 자체는 뭐 일본이고 한국이고 할것 없이 만연하던 저작권에 대한 인식자체가 없던 시절이니까 그건 그러려니 하는데. 시대가 변한 지금 그걸 부끄럽게 생각하고 흑역사화 시켜야되는데.. 자랑이라 여기니까 그게 역겹지
맞지 당시엔 태권브이 뿐만 아니라 건담이나 마크로스 기타등등 죄다 표절 투성이였고 이걸 부끄럽게 여기고 새로운 것을 추구하고 발전해야되는데 이건 이렇고 저건 저렇고 하며 합리화 시키며 끄집어 내는거 참 보기 안좋음 라젠카도 단바인 짭 취급인데 마징가랑 태권브이 생각하면 오리지널로 봐도 될 차이지
솔직히... 전작들을 봐서라도 떳떳할건 없을텐데..
태권V가 파일럿 동작을 따라하는건 한참 나중이었을껄. 그건 다이모스가 더빨랐어 . 그리고 마징가라고 격투 안해봤을것 같냐? 시발 쉴드를 쳐도 좀..... 아니 쉴드를 칠게 없구나
솔직히 말해서 태권V 머리빼고는 80%가 그레이트마징가 그자체인걸 왜 부정을 하는거지
태권브이가 76년작 다이모스가 78년작이기는 한데 일심동체 시스템이 태권브이에 처음 등장한데 초기적인지 후속작인지 가물가물하네
일심동체가 84태권V였나 슈퍼태권V였나에서 처음 나왔음 이두개다 다이모스보다 늦게 나온건 확실해
태권브이만 그런게 아니라는게 문제지 그동안 긴빠이 해먹은게 한두번이야??
이거는 한국제 완구가 일본제 보다 품질이 좋아서 일본으로 역수입이 됐었다는 웃지못할 일이 있지 ㅋㅋㅋㅋ
뭐야 이건?? 마크로스 아님?
이름은 건담... 로봇은 발키리 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
마크로스잖아 ㅋㅋㅋㅋㅋ
https://youtu.be/qkIX-TDXkAc
이런 류의 단편 한국 애니가 한두개가 아니었는데 그 비하인드 스토리가 이 당시 이런류의 애니제작에 지원해주는 업체가 완구업체였고 이런 완구 업체 대부분은 일본에서 쓰다가 필요 없어진 금형 제품을 들여와 완구를 찍어내서 파는거였고 그렇다 보니 광고를 해야했고 이 당시 지금처럼 일본작품이나 문화를 자유롭게 들여올수 없었던 시기였던 탓에 이런 류의 애니가 만들어졌다는 썰을 들은적이 있음..
플러스 일본 하청해주던 셀화들을 재활용해서 제작비를 절감하려고함
이거 문구 기가찬다
그럼 흑역사화 하고 묻어 둬야 할 것을 뭐가 저렇게 떳떳한건데?
김청기감독의 다른 로봇 작품들 좀 법정에 참고자료로 제출하시지.. 우주에서 구프의 명령에 앗가이 세대가 빔을 쏘던데 스페이스간담브이까지 갈 필요도 없다.
ㄹㅇ 일본한테 전재산 다 털려도 할말 없는 사람 + 한국 국가 이미지 망친거 손해보상 해야함
구프도 나왔어? 제목이 뭐였대?!
그거도 태권 V라던데....???
...적 기체가 전부 지온 거였어?
저거 말고도 슈퍼 태권 브이에선 자붕글 카피한 슈퍼 태권 브이를 자붕글 원작에서 전함으로 나오던 아이언 기어랑 싸우게 만드는 짓까지 해버림
전함을 보스로 연출한 건가... 맛이 떨어지네...
디자인 말하는데 원거리니 스토리니 뭔 개잡소릴 늘어놔
쏴쏴하다가 사라지라그래. 이제는 없어져야하는 부끄러운 유물임.
가슴에 V만 W로 바꾸면 표절아니겠네 그럼
귀에 걸면 귀걸이 코에 걸면 코걸이
재창조ㅋㅋㅋㅋㅋ 진짜 이거 아직도 추억이라고 좋아하시는 분들 보면 그냥 착잡함
법원이 그냥 국뽕에 빠져 태권v 손 들어줬다고 하기도 애매한게 저런류의 표절 시비는 진짜 이기기 힘들어 코에 걸면 코걸이, 귀에 걸면 귀걸이인걸 누가 더 간지나게 걸치냐! 그런 수준의 싸움이거든 그리고 표절인걸 입증하는 측보다는 창의력 발동해서 둘러대는쪽이 유리하지
일본에서도 그런거 때매 마징가 짭 ㅈㄴ 나왔지 그덕에 슈퍼로봇 장르가 만들어졌고
이건 머리의 V자 안테나하고 색때문에 건담스럽게 느껴지는거지 정작 디자인은 다른거 표절했었던걸로 기억하는데
얼굴은 샤아 ㅋ
로봇 얼굴이... 샤아!? 풀 아머 입은 사람이네
저작권보호의 기본은 세부적인 표현을 보호하는 거지 아이디어를 보호한다는 게 아닌데 탑승자의 동작을 카피해온다는 발상이 획기적이라는 이야기는 굳이 들어갈 필요 있나 싶음 태권브이를 보호한다고 해도 동작을 카피한다는 장면을 보호하는 거지 동작을 카피한다는 발상을 보호한다는 게 아닌데
사실 그것도 아닌게. 초기 태권V에 모션인식 시스템 그런거 없었음. 나중에 생긴건데 태권V보다 다이모스가 더 빨랐음
글쿠나 그러고보니 다이모스도 있었구나...
어릴적에 공중파 뭔 프로그램에서 태권V 대 마징가 싸우면 누가 이길까? 이런 주제로 VS질 하더니 결론이 태권브이 승이었던거 기억나네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
아 제발 그냥 놔둬 파면 팔수록 개 추해 ㅜㅜ
인생은즐겁게
일본에서도 마징가 짭 ㅈㄴ 많아서 걍 흔한 짭이다 하고 넘겼다고 들은듯
뻔뻔하네
태권브이를 저 디자인만으로 끝냈으면 이해라도 하지 그 이후 자붕글에 태권브이 머리 붙이고 슈퍼 태권브이라고 팔아서 그나마 있던 초기 태권브이 쉴드도 다 없어졌는게
저작권법에 의하여 보호되는 저작물로 성립하기 위해서는 창작성이 있어야 하는데, 여기서의 "창작성이란 완전한 의미의 독창성을 말하는 것은 아니며 단지 어떠한 작품이 남의 것을 단순히 모방한 것이 아니고 작자 자신의 독자적인 사상 또는 감정의 표현을 담고 있음을 의미할 뿐이어서 이러한 요건을 충족하기 위하여는 단지 저작물에 그 저작자 나름대로 정신적 노력의 소산으로서의 특성이 부여되어 있고 다른 저작자의 기존의 작품과 구별할 수 있을 정도이면 충분(대법원 2003. 10. 23. 선고 2002도446 판결)"합니다. 2차적저작물은 원저작물을 번역ㆍ편곡ㆍ변형ㆍ각색ㆍ영상제작 그 밖의 방법으로 작성한 창작물을 말하며, 이것은 독자적인 저작물로서 보호됩니다(저작권법 제5조 제1항). 이에 따라 원저작물을 침해하여 작성된 2차적저작물이라고 하더라도 독자적인 저작물인 점에는 변함이 없습니다. 출처: https://cblaw.net/132 [CBLaw.Net:티스토리] 저 판결에 대해 오해가 있는데 결국 1차 창작이듯 표절한 2차 창작이든 저작권이 무효가 되는게 아님 그렇기 떄문에 태권V가 표절인가 아닌가는 핵심이 아니였고 결국 저게 태권V표절한건 빼박이기때문에 판결에서 진거
즉 이 케이스를 마징가 VS 태권V로 볼 수는 없음 애초에 마징가 쪽이 소송건게 아니였고 트집잡을려다가 실패한거라
표절소송을 법적으로 태권브이에서 먼저 걸어서 판매를 막앗더라고
태권브이 표절한 완구에 대해서 판매를 막은거지 마징가는 관련이 없음
이러니 사실 태권브이가 마징가를 베꼈는지 아닌지는 모르는 거 그걸 이 판례에서는 기관에서 판단할 이유가 없음 아예 다른 이야기가 되어버리기 때문에 근데 태권브이 옹호측에서는 거봐 나라가 마징가 베낀 거 아니라잖아 하는 거고...
한두개여야 넘어가지 로봇은 누가봐도 바이오로보 고 스페이스간담은 발키리 우뢰매는 토비카게 봉뢰응 이고
태권브이-마징가도 표절이고 완구도 표절 그냥 저기 나온 사람들 다 표절인 거 같은데...
최초 태권V가 나올때를 기준으로 생각하면 저작권이나 표절의 개념이 별로 없던 시대라 일본에서도 별로 중요하게 생각하지 않았었다고 함. 오히려 태권V가 나온걸 보고 김청기 사단에게 일본 TV애니를 제작하청하려 했다고 했으니....그리고 기본적인 형태는 표절에 가깝지만 헤드 디자인이나 개념등은 많이 다른 게 사실이라 최초로 나올때의 태권V는 나름 의의가 있다고 봄. 그러나 그 의의는 그때 한정으로 봐야하는게 이후의 행보는 결국 또 표절에 표절이 반복되어서 스스로 자기 살을 깎아먹은게 너무 컸음. 슈퍼태권V가 자붕글 표절인건 너무 유명하고. 하지만 내가 정말 태권V와 김청기에 실망한 가장 큰 이유는 표절도, 사채V도 아니고 자기 만화를 보고 자란 태권V키즈들이 태권V를 새롭게 재창조하겠다는 프로젝트들을 '나의 태권V는 이렇지 않다능'하면서 다 뒤집어 엎은게 제일 컸음. 표절로 먹고산 인간이 자신의 저작물이라면서 막후에서 저작권을 휘두르는 모습이 정말 끔찍해 보였지. 저 장난감도 마찬가지임. 물론 라이센스 없이 만든 건 잘한 게 아니다만 최소한 라이센스를 따라고 권유했다면 모르겠는데 바로 판매금지를 때리고 하는 모습이 태권V 리메이크 프로젝트 뒤엎을때 그 모습이 그대로 보여서 김청기는 역시 김청기구나 라고 생각하게 됨. 쉬발...
사실 다른 나라 저작권을 인정하고 보호해주기 시작한 역사는 진짜 얼마 안됨 30년도 안됐음 그렇기 때문에 머 마징가를 베꼈든 건담을 베꼈든 딱히 할 수 있는 것도 없고 중요하게 생각할 수도 없었지... 근데 그건 그때고 지금에 와서도 그 마인드니...
삭제된 댓글입니다.
파란새
그렇지 "너 왜 우리거 멋대로 물건 만들어 팜?" 이러니까 "뭐래 니들 물건도 표절이니 표절을 표절한게 뭐가 문제냐?" 이따위 소리하다 진건데
파란새
ㅇㅇ 저건 그냥 진흙탕싸움에 마징가를 끌어들이려다가 실패한것 뿐이지 마징가는 애시당초 관련이 없고
파란새
태권v측 변호사도 되게 한심하다 완구업체가 논점을 흐린다고 반박을 해야지 거기서 태권브이는 표절이 아닙니다 드립을 치고있냐;;;
변리사는 한심할 게 없음 왜냐하면 클라이언트로부터 그걸 교묘하게 바꿔서 언플해주는 임무를 받은 거니까 ㅋㅋㅋㅋ
파란새
사실 사람들 생각처럼 변호사가 꼬장꼬장하게 원칙 법률 따지진 않음 사측에 고용되는 변호사는 어떻게든 되게 만들어주는 게 임무고 능력인 거라 ㅋㅋㅋ 변리사면 변호사보다 더 그런 경향이 강함
파란새
ㄴㄴ 변리사가 사측 이익 대변하는 경향이 더 강한 거 맞아여 변리사는 특정권리에 대해서만 다투기 때문에 사측 이익을 대변하는 경향이 훨씬 더 강함 그리고 변리사는 수요가 확실해서 한번 진다고 받는 타격이 더 적으니까... 변호사는 한번 지면 타격 크고 검사는 한번 지면 변호사 개업 생각해야하고 저 위에 중간쯤 나온 사람이 변리사라 굳이 변리사 말해봤음...
그러게 차라리 그레이트 마징가 베꼈다고 하지