VICE
추천 0
조회 2
날짜 17:58
|
루리웹-8329133273
추천 0
조회 2
날짜 17:58
|
Digital Forensic
추천 0
조회 7
날짜 17:58
|
날으는붕어빵
추천 0
조회 4
날짜 17:58
|
님은바로영사기
추천 0
조회 9
날짜 17:58
|
Kittisaurus
추천 0
조회 8
날짜 17:57
|
로케런저
추천 0
조회 16
날짜 17:57
|
공식의음해에당황하지마라
추천 0
조회 45
날짜 17:57
|
Gold Standard
추천 0
조회 32
날짜 17:57
|
케젠
추천 0
조회 48
날짜 17:57
|
중요한것은 꺾이지않는마음
추천 0
조회 31
날짜 17:57
|
『BalckMamba』
추천 0
조회 8
날짜 17:57
|
라떼는말이지
추천 3
조회 68
날짜 17:57
|
불켬
추천 1
조회 15
날짜 17:57
|
죄수번호121647
추천 2
조회 61
날짜 17:57
|
드구부고두시드
추천 1
조회 45
날짜 17:57
|
루리웹-5413857777
추천 0
조회 63
날짜 17:56
|
5324
추천 1
조회 117
날짜 17:56
|
라뷰린스
추천 1
조회 84
날짜 17:56
|
소서리
추천 1
조회 52
날짜 17:56
|
루나이트
추천 1
조회 33
날짜 17:56
|
아라리요스
추천 0
조회 86
날짜 17:56
|
페블랑
추천 6
조회 123
날짜 17:56
|
허무주의
추천 0
조회 17
날짜 17:56
|
루리웹-1355050795
추천 0
조회 35
날짜 17:56
|
키야이맛이야
추천 0
조회 43
날짜 17:56
|
단어사이공백1회허 용
추천 5
조회 171
날짜 17:55
|
우매함의 봉우리
추천 0
조회 80
날짜 17:55
|
vs 에서 통신사가 패배하길 아니 정말로 이건 져야함
그치만 법안이 통과되는 순간 미국이 달려옴ㅋ 참고로 미국은 유럽의 디지털세 부과를 관세보복으로 줘패버린 전례가 있음
패배 안할걸. 국회가 개네 편먹고 같이 해먹을테니까. 그게 목적이고
이거 지금 통신사 뿐만이 아니라 국가 단위로 해먹으려는 수작인데 ㄹㅇ 구글이 이겨야 됨. 당장 트위치만해도 720p 해상도 ㅇㅈㄹ인데 왜 피해는 소비자가 봐야되냐
소비자들은 통신사가 져야 이득임
그리고 미국에게 무역 규제로 두들겨맞을 예정.
이건 구글vs통신3사가 아니라 전세계 cp vs isp임 이게 통과되면 컨텐츠 산업은 전부 인터넷 사업가들한테 빨대 꽂히는 신세된다
vs 에서 통신사가 패배하길 아니 정말로 이건 져야함
Kaether
패배 안할걸. 국회가 개네 편먹고 같이 해먹을테니까. 그게 목적이고
발기부전우울증유게이
그치만 법안이 통과되는 순간 미국이 달려옴ㅋ 참고로 미국은 유럽의 디지털세 부과를 관세보복으로 줘패버린 전례가 있음
통신사가 지는건 좋은데 컨텐츠 제공자도 좀 제약 좀 먹었으면 좋겠음 제공 품질을 인질삼아서 쥐락펴락 언론 플레이 하는꼴 존나 아니꼬움 서비스 품질을 정치적 요소로 써먹는거잖아
특히 구글은 줘패야함 세금도 똑바로 안내면서 말이지
근데 EU도 한국 입법되면 우리도 망사용법 다시 한다고했음.
애초에 저지랄 안했으면 정차적 요소로 써먹을일이 없지 정치적으로 하는데 정치적으로 대응할수밖에 없지
정치적 요소로 서비스 품질을 제대로 제공 못하게 하는데 그걸로라도 인질 잡아야지 당장에 2016년부터 논란된 문제고 국내 기업이나 해외 기업들이 다 목소리냈는데 이번 트위치 사태만큼 대중들이 관심 가져준적있음?
근데 그건모르는거임 미국이 팰각을 보고있어서
그리고 유럽의 디지털세 부과 논의는 이미 전세계에서 글로벌 법인세를 도입해서 해결하기로 한 상황임 이게 문제가 되는 이유에 대해 설명하자면.. 우리나란 이미 글로벌 최저 법인세 15%에 동의한 국가 중 하나인데 저런 식의 디지털 무역 장벽을 만들면 그게 관세조항에 위배임ㅋ
기사를 대충본거같은데 EU가 입법한다고 한게 아니라 EU 통신사 연합체가 입법한다고 로비한다고 한거임
그 정치 보다보면 국회란데는 왜 있는거지...?싶은데 의외로 멍청한 선택만 하는건 아니라서, 적극적으로 이용자 편은 못(안)들어도, 반발 심한 정책을 통과시키는 짓은 보통 못함 표관리가 중요한 직종이다보니... 거기에 미국에서 관세같은 실질적인 조치도 취하는데 법안을 밀어붙인다? 정치적으로 입지가 사라질껄
참고로 EU는 소비자기준 이런게 엄청 빡빡해서 로비 들어가도 쉽지 않을거임... 거기에 EU의회 통과하려면 엄청 복잡하거든ㅋㅋ 한 나라 내에서 의회 통과하는것도 빡센데, 그걸 각 국가에서 의견 수렴하고 EU의회 안건 올라간다음에 또 싸우고 통과시킨후에 다시 각 국가가 인준 해야되는건데, 이건 '소비자 보호'라는 인준거부가능사유에 들어가서 각 국가에서 거부할 가능성도 있음ㅋㅋㅋ
ㅅㅂ... 이번에도 미국만 믿고 가야하나...
그건 별개로 패야하는거고 ㅇㅇ 일단 통신사가 지는게 우선임
통신사도 줘패야되고 구글도 줘패야 한다고 보는 입장이라 댓글 단거였음
우린 왜 이런 법 없음? 역시 후진국이네.
요새 미국 개무시하던데
금뱃지들이 요즘 지지율 조또 신경 안쓰드만
당장에 EU 입법부도 망중립성 찬성파가 많은 상태라서 통신사들 줘패려는 입장임 게다가 미국 CP들이 돈 많이 벌어서 배아프다 이러는데 유럽 쪽 CP들도 의외로 꽤 규모가 큼
더 깊이 얘기하면 북으로 가야할거 같음 우리나라에서 망이용료 법안 만든건 역대급 뻘짓임
아니 단일국가에서는 불가능하지ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 유럽 '연합체'니까 가능한거야 엄밀히 말하면 유럽의회에서 만든 법은 강제성은 없거든 (법적으로는) 그래서 형태가 유럽의회에서 법을 제정/공표 --> 각 국가 의회가 자기네 법으로 처리 해서 자국 내에서 법적인 효력을 갖게 하는거거든 +EU가입협약 (유럽연합의 헌법같은느낌)에는 인준의무가 당연히 포함되어있고 근데 이 인준의무에 예외사항이 있음. 명시된 이유 (예를들면 공중보건)+ 그 외 중대한 사유인데, 가물가물한데 소비자 보호가 명시 사유였는지는 모르겠고 중대 사유에는 들어갈 가능성이 높아서 (이건 국가-유럽연합간 법정싸움해야 나오는 문제라) 참고로 이탈리아는 도로 규격이었나? 인준 안하면서 제시했던 사유가 '이탈리아 남부는 마피아 지배력이 높아서 현실적으로 도입할 수 없다'도 있었음 (인정됐던걸로 기억)
법 관련 얘기는 아슬아슬해서. 이건 진짜 어디든 조져서 통신사 입 좀 닥쳤으면 좋겠다
애초에 데이터/통신기술이 중요한 4차 산업혁명이다! 이러고 국책 사업으로 밀고 있는데, 망사용료같이 디지털 전환에 어마어마한 악영향 끼칠걸 유럽에서 두고 볼리가 없지...ㅋㅋㅋ 이런 분야는 한번 선두 놓치면 경쟁에서 쭉 밀려버리는데
그거 가지고 정치적으로 ㅈㄹ하는데 그럼 어떻게 해야해?? 도대체 어떻게 대응해야 님 맘에 들 수 있는거임?
고품질 서비스는 비용부담이 되는데 사용자도 제삼자 외부 후원 이용해서 수수료도 안내 광고는 보기 싫다고 터보같은건 안지르고 확장프로그램으러 없애서 광고 수익도 안나와 이용자수는 많은데 구독자수는 적고 비트후원도 안해 통신사랑 정부는 트래픽 많으니 니들이 돈 몇배로 더내라 지랄해 비용절감은 당연한 수순임. 그걸 하루전에 공지한게 꼬운것 뿐인걸 CP를 비난해봤자임
이게 맞을걸 아마 전기차 세탁기 철강 스마트폰 반도체 뭐로 패도 디지털 관세보다 아파
그건 지금 할 이야기가 아님 최소 통신망 국영화 시킨 이후에 꺼낼 이야기임
소비자들은 통신사가 져야 이득임
결국 미국이 이기겠지 우리나란 미국의 개니까
무슨 상황임...지금.....?
ㅈㄴ 쉽게 설명해드림 이번 망 사용권 분쟁에서 국내 통신사가 이기면 님이 스팀에서 겜 6만원 주고 사서 다운로드 받을 때 2만원 더 내야 함 그게 온라인 게임이면 하루 5천원씩 내고 플레이 해야함
고속도로 이용요금을 관광명소 가게에게 청구를 하자 관광명소에서 해당 고속도로 이용해서 가게 온 손님을 거절하기 시작함
상가 건물주가 임대로 들어온 가게가 존나 잘나가니 나도 해봐야지 했는데 실패 괘씸해서 가게한테 월세랑 별개로 손님 1명 들어올때마다 돈 더 내라 시전
아 하나 잘못됐다 근데 그 건물이 남의 돈으로 지은 건물임
기업은 절대 손해 안볼라 함 내가 유통사몀 저거 지는 순간 걍 한국유저들 접속비용 따로 받을거같음
한국 통신3사가 기업체들 상대로 니들이 데이터 통신 사용하는거 만큼 돈 더 내놔라 시전중임. 법도 개정중이고. 이게 통과되면 데이터사용료가 높은 회사들은 그만큼 통신사에 지불해야될 금액이 많아지니 대용량의 컨텐츠(영상,게임)같은걸 다루는 업체들은 한국서비스를 중단해버리거나 혹은 본인들이 입는 손해만큼 한국 소비자들한테서 뜯어갈거라는 뜻임
당장의 옆동네 일본은 트위치 생방송을 1080P 에 60FPS 로 볼수 있지만 한국은 오늘부터 720P 60FPS로 봐야함. 딱 블록 한칸차이의 설정인데 화질차이는 확연하게 나더라고. 그리고 윗 댓글들 설명처럼 기업에서 자기들이 손해보고 한국유저들을 위해 게임을 제공할 리는 없으니 진짜 발 빼버리는 회사가 나오거나 무료게임 자체가 사라져버리고 우린 프리미엄주고 게임 다운받아야되는 상황이 올 수도 있음
아직 망 사용료 안 내는데 왜 720으로 바꿨오
트위치가 ‘응 칭챙춍 씹련들 그따구로 할거면 우리도 좇같은짓만 골라한다~’ 식인지 ‘니들 가만히 입다물고 있으면 이런거 봐야한다고!!’ 의미로 낮춘건지는 몰라도 어제공지해서 오늘바꿔버림. 배때지가 불러터진 이통사 ㅆ1발놈들이나 소비자 인질잡고 해보던가 하는 외국기업들이나 소비자만좇같은 상황임
원래 망사용료 지불중이었는데 법안 새로내서 지랄하니 항의하는 차원에서 조진거임
이거 지금 통신사 뿐만이 아니라 국가 단위로 해먹으려는 수작인데 ㄹㅇ 구글이 이겨야 됨. 당장 트위치만해도 720p 해상도 ㅇㅈㄹ인데 왜 피해는 소비자가 봐야되냐
그건 솔직히 트위치를 욕해야될 상황이지 지금 당장 법이 시행된것도 아닌데 서비스 품질을 낮춤 그럼 이용료도 낮추던가 ㅡㅡ 정치적 요소로 소비자한테 전달하는 이용품질을 낮추는건데 법을 반대하고 싶으면 충분히 다른방법으로 호소할수도 있는건데 벌써부터 언론플레이 할라고 이러는건 진짜 보기 않좋음 물론 그딴거 떠나서 통신사가 ㄱㅅㄲ인건 맞고 ㅎ
트위치 일반적으로 시청하는데 드는 비용없을 뿐더러, 구글 참전했다고 국회 끌여들여서 국가 단위로 망신시키는 걸 트위치가 먼저 손 쓰는거랑 비교하는건 규모가 다르다고 봄.
트위치 프라임이나 구독은 돈 아님? 플랫폼에 돈내고 이용하는데 국가단위로 차별을 주는데 이게 정상인가 ㅋㅋ 싸울꺼면 기업끼리 싸우라고 ㅋㅋ 돈내고 이용하는 유저들한테 전가하지말고 ㅋㅋ
위에 말했다 시피 프라임이나 구독말고 일반적으로 시청하는데 드는 비용이 없다는 거임. 유료혜택을 이용하고자 구매하는 상품이랑 라이브 시청하는데 돈이 들어가는 건 아니잖음. 그리고 소비자한테 전가하지 말라하는데 애초에 통신사가 기업들한테 돈내놔라 시비 안걸었으면 되는 문제임. 국내 기업들만 해도 통신사 비용때문에 경쟁력 떨어져서 사업 접는다는 내용은 이 게시물 출처 영상에서도 나오는 내용임.
무슨 소비자가 통신사를 부추겨서 기업들 돈 뽑아내라고 협박이라도 함? 지금 트위치의 720p 사태는 기업들끼리 법리적 싸움에 소비자를 인질로 삼는거 말곤 의미가 없는 행위인데 1차적으로 통신사가 시비를 털었든 말았든 자기들 고객들한테 서비스 제공을 줫같이 하는게 기업으로써 할짓임? 식당이 건물주랑 싸웠다고 밥 개같이 내놓으면 이게 정상인 상황이냐고 ㅋㅋㅋ
내가 말하고자 하는 건 당장의 트위치이 자세를 따지자는게 아니라 입법이 되고 skb랑 넷플릭스 1차전에서 skb가 승소했듯이 판세가 통신사 쪽으로 아예 기울 경우엔 손도 쓸 수 없이 통신사는 통신사대로 소비자랑 기업에 돈을 뽑아먹을테고 기업은 망사용료 내면서 손실 받은 것을 소비자 쪽으로 전가 할테고 품질과 가격을 맞출 수 없으면 결국엔 사업 철수하거나 품질을 계속 떨어뜨릴텐데 이렇게 되면 스마트 폰이고 컴퓨터고 인터넷 없이 제대로 쓸 수 없는 제품들의 경쟁력도 떨어지고 우리나라만 다시 과거로 회귀하는 상황이 생길 수 있다는 거지.
식당, 건물주랑 식당고객이 맞는 비유라 생각하심? ㅋㅋㅋㅋ
루리웹-3851987649
우리나라 통신사 내부 망을 이용료를 받고 제공하니까 건물주에 비유한거고 트위치는 그 이용료를 내고 우리나라에서 컨텐츠 장사를 해먹으니 식당이라 비유한거고 그 트위치를 이용하는 고객은 트위치로부터 컨텐츠 제공을 받으니까 손님이라고 비유 한거지 아직 법이 시행되지도 않았는데 트위치가 720p로 서비스 품질을 낮추는 행위는 식당에 용역 건달을 배치 하지도 않았는데 건물주가 으름장 놯다고 벌써부터 음식 품질이 개판으로 나오는 상황인거지 그리고 그 건달을 배치 할지 말지는 건물주랑 식당주인이 법정싸움을 하든 말든 알아서 해결해야되는거지 식당 손님들 한테 '건물주가 나한테 지랄해서 음식을 개같이 내놓습니다' 거리면 누가 그 음식을 먹고 좋아하겠음?
그럼 뭐가 틀렸는지 설명해봐
트위치가 통신사 망에 들어온게 아닌데? 고객이 통신사 망을 통해서 트위치로 가는거지
고객이 택시타고 마트가서 장보고 오는데 택시회사가 마트보고 '니네 돈 많이 버니까 나한테 도로 관리비 내'라고 찡찡거리는거임 ㅈㄴ 어이터지는 상황 아니냐?
몇일만에 답변한다는 소리가 ㅋㅋ 유저가 트위치라는 세계로 뛰어들어서 관광이라도 한다고 생각하나? 스트리머를 제외하면 99프로 이상이 영상 스트리밍 고객인데 업로드 보다 다운로드 트레픽이 압도적으로 많은상황이면 트위치가 국내망을 통해서 고객한테 상품을 제공하는 상황이지 로그인 인증과 영상 요청, 채팅등에 쓰이는 업로드 트레픽만 고객이 통신사망을 거쳐서 트위치에게 전달하는거고ㅋㅋ
자꾸 인과를 이상하게 뒤집는데 유저가 트위치라는 세계로 뛰어들어서 관광하는거 맞잖아 니 말대로 업로드보다 다운로드가 많은게 그 증거고 유저가 트위치한테 데이터 당겨오는건데 왜 자꾸 트위치가 유저한테 데이터 미는거처럼 떠드냐?
데이터 전송의 구조 자체를 모르는거 같은데 ㅋㅋㅋㅋㅋ 니 논리대로면 망중립성 폐지하면 통신사가 일반 고객들한테 망 사용료를 받아야된다 ㅋㅋ 그게 종량제고 ㅋㅋ 뭔가 심각한 착각을 하고 있나본데 ㅋㅋㅋㅋ
그리고 트위치랑 통신사 입장이 역전되서 오히려 통신사가 트위치 한테 돈을 지급해야지 ㅋㅋ
종량제 했다가 지금 안하는거잖아 종량제면 트위치에 돈을 지급 해야 하는게 틀린거도 아닌거 같은데? 뭔 착각을 하고 있다는건지 얘기해봐 가정으로 이상한 말꼬리나 잡으면서 이상한 소리 하지 말고
말 그대로 유저가 트위치 세계에 뛰어들어서 관광하는 식으로 되려면 랜선을 타고 니 컴퓨터라는 주체 자체를 미국 망으로 전송을 시킨다음 그쪽 망에서만 이용을 해야 되는건데 실제로는 고객은 대한민국에 있고 트위치는 미국에 있음 고객이 트위치에게 영상을 달라고 요청을 하면 큰 용량의 데이터 (영상)를 국내 통신사가 깔아둔 국내망을 통해서 고객에게 도달하게 됨 이 과정에서 트레픽 부하가 발생하게 되고 이걸 처리하기 위해서 국내 통신사들은 국내 망 장비를 증축하고 관리하게 되는거 이전에는 컨텐츠 제공자들의 게시판 형태들이 텍스트와 작은 이미지 위주로 굴러가서 통신사들이 말이 없었지만 최근시대에 와서 영상위주의 컨텐츠들이 증가함에 따라 국내망에 걸리는 부하가 점점 커짐에 따라 기존에 내고 있던 망접속료가(자릿세 같은거라 보면됨) 아니라 데이터의 크기에 따른 차등 요금인 망사용료를 내라고 하는거임 여기꺼진 이해가 감?
이미 이상하지만 계속 애기해봐
어디가 이상하다는거임? 여튼 저런 상황이니까 컨텐츠 제공자(cp) 입장에서는 이미 접속료를 내고 있는데 트레픽에 따른 망사용료를 주가하는건 이중과금이다 망중립성을 위반한다 라는거고 통신사 입장에서는 옛날 텍스트 컨텐츠를 쓰던 구시대적인 법안인 망중립성을 아직도 걸고 넘어지며 요금 부담을 하지않고 과도한 트레픽을 사용하며 이것에 대한 부담을 모두 통신사에게 넘기는건 부당하다 라는식으로 싸우는 도중인데 문제가 발생한건 트위치가 '만약 망사용료를 내라고 할시에 우리는 이런 조취를 취하겠다' 하고 갑자기 자기들 영상 제공 화질을 720p로 낮춘상황 그래야 트위치가 국내망을 사용하는 트래픽이 1080p를 제공할때보다 훨씬 줄어들어서 낼 요금이 적어지니까 한 행동인데 아직 법안이 통과되지도 않은 상황에 이 조취를 취하는건 유저들에게 공포심을 줘서 여론전을 하겠다는 행위로밖에 보여지지 않음 지금 당장 1080p로 실컷 써도 어차피 트위치는 국내 통신사에 요금을 안냄 법안이 시행됬지 않았기 때문
1. 고객에게 이미 트래픽 부담에 대한 요금 측정이 돼어 있다 (무제한 요금제는 통신사에서 판거고 그거도 용량으로 제한 있다) 2. '고객이 트위치에게 영상을 달라고 요청을 하면' 고객이 요청한건데 돈을 왜 트위치에 청구하냐? 트위치가 개짓거리 한건, 지금 그얘기를 하는게 아니잖아
몇일 지나니까 까먹었나본데 일단 나는 망중립성 폐지에 찬성하지 않음 위에 댓글 다시 봐 1 이건 무선통신이랑 유선 인터넷이랑 뭐가 다르다고 통신사측에서 주장하는데 솔직히 나도 개소리 같긴함 2 볼거라고 요청을 했든 말았든 유통 구조상 내부망을 이용하는건 맞음, 그에 맞게 우리나라 컨텐츠를 해외에서 이용하면 우라나라 컨텐츠 제공자는 해외망을 이용해서 컨텐츠를 유통하는게 되는거 망중립성 분쟁을 떠나서 기업들끼리의 싸움의 상황에 트위치가 여론 몰이를 위해서 720p 사건을 일으킨건 팩트임 어차피 누가 이겨도 소비자는 무조건 피해보는 상황인데 양측 다 '소비자를 위해서' 라는 문구를 내걸고 소비자에게 제공하는 품질을 볼모로 싸우고 있는상황
이래도 못 알아 먹으면 분탕 종자지.
니들리스잖아? 오랫만이네. 진짜 바보같은 내용인데 웃으면서 잘 봤었음
이미 헤처먹을 대로 헤처먹은 통신사가 과연 처맞기 전에 꼬리를 내릴 지 문제네 꼬리를 내리더라도 손해(부당이득의 대체)를 어디서 메꿀지도 문제일 거 같은데
넥슨게임이 부분유료화로 DLC파티 만들어버린것처럼 이것도 한번 선례만들어지면 앞으로 20년가까이 헬파티 예정임 ㅋㅋㅋ 중세시대마냥 문화콘텐츠를 강제로 20년전수준까지 끌어내릴거야
이건 구글vs통신3사가 아니라 전세계 cp vs isp임 이게 통과되면 컨텐츠 산업은 전부 인터넷 사업가들한테 빨대 꽂히는 신세된다
게임만 문제가 아니라 인터넷을 통해서 유통되는 모든종류의 음악 영상 그림 소설 등등등등 싸아아악 다 빨대꽂히는격
심지어는 연구논문에나 데이터까지 전부 다
그리고 미국에게 무역 규제로 두들겨맞을 예정.
애초에 한국에서도 4차 산업혁명이니 뭐니 해서 ICT 밀어주기 한다면서 저런 발전 방해되는 관례?를 그냥 두는것도 이상하긴 하지;;
플스5 dl버전 사신분들 망사용료 오르면 나중에 후회 하실듯 ㅋㅋㅋ
요샌 디스크사도 어차피 데이원패치니 뭐니해서 거의 게임용량만큼 새로 받아서 큰 차이 없을걸요?
난 에픽 안 쓰고 스팀만 쓰는데? ...... 라고 진짜로 말하는 사람이 있다고? 그게 그거잖아 ㅋㅋ
킬조이
짜잔 데이원 패치를 받으시려면 데이터 요금 5만원을 추가로 내셔야 합니다.
승리자는패키지게임?
ㄴ 요즘 패키지.게임도 다운받는경우가 많으니.....
패키지게임도 콘텐츠 업데이트하거나 패치받을때마다 게임회사에 돈 내야 하는 상황이 벌어질걸 게임회사가 ISP에 돈 줘야 한다고
아니 이거 구글 같은곳이 아일랜드에 본사 두고 글로벌 탈세를 막자는 취지로 시작된 법인거 같은데 왜 결과가 이렇게 되가고 있는거죠? 다른 나라들도 글로벌 기업들의 조세회피를 막는 좋은 법안이라고 칭찬했던 그 법 아니에요?
그 법은 글로벌 법인세라고 따로 논의된 내용이고, 저건 망중립성을 위배하는 망이용료를 부과하려는 통신사와 정치권의 꼼수임 당장 저 말도 안되는 꼼수 때문에 국내 CP들은 규모 안가리고 통신사에게 쪽쪽 빨리는 중임
아 다른거였군요.;;; 저는 그 법안 안에 저게 있는줄 알았네요.
사실 글로벌 법인세 자체가 저 디지털세로 인해 발생하는 무역갈등을 해결하기 위해 만들어진거에요 의외로 망이용료 논쟁과도 관련이 있긴 함
근데 솔직히 이 일 저 영상 보면 결말이 너무 뻔한게 한국에서 통과 시키고 무역보복으로 존나 두들겨 맞은 다음에 취소하는 거던데 도대체 국회의원들은 왜 하겠다고 나서는 거임? 어차피 쳐맞고 서렌 칠 거 뻔한 싸움인데
로비자금을 두둑히 드셧거든요
입법 되고나서 취소 된다고 해도 문제가 되는게 판례가 생기고 다른나라들은 한국 들먹이면서 자기들도 다 해버릴수가 있음. 취소 한들 나머지 나라가 시행하고 있는 상황에서 우리만 안하면 바보가 되는거고 그에 따른 피해는 소비자들에게만 돌아오는 상황이 되버리니..
참고로 한국 지사가 없는 밸브조차 어떻게든 사용료 뜯을려는게 통신사임 ㅅㅂ
울나라 통신 3사중에서 망깔아논거로 전세계티어로는 2티어급이라며 그거도 턱걸이고 그럼 나중에는 다른나라에서도 우리보고 니들도 내 이럴건데 그부담을다 소비자한테 넘기겠지? ㅅㅂ...
이거 통과대면 4차고 뭐고 통신사가 나라팔아먹게 내버려두는거임
4차 산업혁명이 死차 산업 혁명이 되버리는 매직 ㅋㅋㅋ
겜돌이용 요금팩 11,000원 추가 결제 (모든 네트워크 게임+스팀, 에픽등 포함)
피쳐폰 게임에서 그런 부조리가 많았지. 소비자도 개발자도 아주 뜯어먹었으니까. 하는 사람은 게임 가격보다 다운로드 비용 때문에 더 쓰고, 만드는 사람은 플랫폼이 갑질해도 게임 내려버리면 답이 없었으니까.. 이 꼴을 보느니 차라리 스마트폰 때가 선녀 같다.
이거 아직 이슈화가 덜된거 같음.
통신사나 컨텐츠 제공 업체는 모두 기업이라 이윤을 추구하는 거고 결국 돈을 내는 건 소비자가 되지. 여기에서 컨텐츠 제공자는 소비자를 끌어와주는 역할을 하고 통신사는 그 사이에서 확보한 소비자로부터 이윤을 얻을 수 있어. 그런데 여기에서 통신사가 자신들의 회원에게 컨텐츠를 제공하려면 돈을 내라고 하는 거잖아? 그럼 컨텐츠 제공 업체는 그 통신사로 컨텐츠 공급을 하기 싫어질 거야. 품질이 낮아지면 소비자가 해당 통신사를 이용하고 싶지 않겠지. 더 나은 품질의 서비스를 찾게될 거야. 소비자는 인터넷이 목적이 아니라 인터넷으로 접속하여 얻을 수 있는 컨텐츠를 찾는 게 목적이야. 그런데 그 컨텐츠가 없거나 부실하면 통신 요금을 낼만한 가치가 있다고 생각할까? 그리고 저렴하고 좋은 품질의 서비스를 제공해야 고객을 확보할 수 있는 통신사가 오히려 담합을 해서 독과점 처럼 중간에 비용을 요구하고 있는 거임. 통신사들이 제대로 경쟁만 했으면 이런일은 없었을 거야. 통신망이라는게 국가의 보안과도 관련이 되서 해외 기업이 들어오기 힘들다는 거 때문에 지들끼리 해처먹고 있는 겉아.
인터넷의 특징 중 하나가 연결, 연결된게 끊임없이 연결되는 구조라 하나가 끊겨도 다른 루트로 연결지점을 찾음. 그말인즉슨 직통라인도 있겠지만 웬만하면 모든 국가가 연결되있다는 것인데 이와중에 망"사용"료를 걷는다? 즉 쓴 만큼 내는 구조가 일반화되면 오히려 이런 구조가 독이 되겠지. 저런 환경에서 아마 지금처럼 인터넷쓰면 천문학적인 금액이 나갈걸?
이거통과되면 20년전 으로 회기임 예를들어ㅠ1메가바이트에 1원 받아쳐먹겠다는건 종량제한다는소리
모뎀 시대로 돌아가는구나 역시 미개한 인간들
이건 it사가 이겨 통과안되어도 결국 돈싸움이라 통신사서 특정 패킷 회선 느리게하거나 pc방서 특정겜 차감속도 빠르게하는것처럼 추가 요금걸것같다. 가장최악이 전체 요금올리거나 모바일마냥 용량장사할듯
돈 받아도 똑같아요.. 돈 많이주는데 우선 빠릿하게 처리하고 돈적게 주면 느리게 돈 안주면 차단 이런식으로 운영할수도 있으니까요.