본문

[유머] 논란이 되고 있는 AI 그림 사이트 제작자의 발언



2 분리수거


댓글 112
BEST
ㅋㅋㅋㅋ 근본은 남의 그림 돚거해서 모방창작 하는 툴 만든 주제에 아가리만 긴 타입이네
루리웹-3723506981 | 125.137.***.*** | 22.10.02 06:37
BEST
기술은 어지간해선 객관적이고 중립적이다만, 제작자가 헛소리를 하면, 그 기술역시 폄하된다고 ..!
고양이는 맛없어 | 121.145.***.*** | 22.10.02 06:38
BEST
무단으로 긁어가서 결과물 내놓는 방식인데.. 참..
고였니고라니 | 175.212.***.*** | 22.10.02 06:38
BEST
AI 그림- 원작자들은 허락도 안했는 데 사진,그림 구글에서 다 퍼다 써서 프로그래밍함
메르스스타일 | 182.212.***.*** | 22.10.02 06:40
BEST
저게 사실이면 무단으로 크롭, 포크질해 학습하며 생기는 저작권, 윤리문제를 어떻게 해결해야되냐는 의문에 제작진은 좇까라고 한거나 다름없네
김7l린 | 180.66.***.*** | 22.10.02 06:38
BEST
AI한테 따라잡히긴 고사하고 도적질로 따라잡은건데 표절로 원작을 따라잡고는 "역시 원작자새끼들은 도태될 놈들이야 ㅋㅋ" 하면 안되지
소쥬로 | 68.228.***.*** | 22.10.02 06:45
BEST
원체 저쪽놈들중 지적재산권개념을 극혐하는놈들이 좀 있음
몽골리안크림파이 | 76.94.***.*** | 22.10.02 06:39
BEST

ㅋㅋㅋㅋ 근본은 남의 그림 돚거해서 모방창작 하는 툴 만든 주제에 아가리만 긴 타입이네

루리웹-3723506981 | 125.137.***.*** | 22.10.02 06:37
루리웹-3723506981

그냥그냥 좋게 보고있었는데 이미 있던 그림들 돋거해서 가져다 쓰는주제 마인드가 개쓰레기네 ㅋㅋㅋ

다운타운 | 61.85.***.*** | 22.10.02 07:04
BEST

기술은 어지간해선 객관적이고 중립적이다만, 제작자가 헛소리를 하면, 그 기술역시 폄하된다고 ..!

고양이는 맛없어 | 121.145.***.*** | 22.10.02 06:38
고양이는 맛없어

억에 하나 저게 맞는 말이라고 가정해도, 그러면 아직 자리도 못 잡은 것들이 기득권층에 시비를 트고도 살아남길 바라는 짓이므로 역시 멍청이.

시현류 | 156.146.***.*** | 22.10.02 07:47
시현류

굳이 할필요 없는 도발을 했다고 생각함

고양이는 맛없어 | 121.145.***.*** | 22.10.02 07:48
BEST

무단으로 긁어가서 결과물 내놓는 방식인데.. 참..

고였니고라니 | 175.212.***.*** | 22.10.02 06:38
BEST

저게 사실이면 무단으로 크롭, 포크질해 학습하며 생기는 저작권, 윤리문제를 어떻게 해결해야되냐는 의문에 제작진은 좇까라고 한거나 다름없네

김7l린 | 180.66.***.*** | 22.10.02 06:38

마인드가 쓰레기네

맷 머독☄ | 106.254.***.*** | 22.10.02 06:38

흐음.. 사실 뭐 AI에게 따라잡혀 도태될 수준의 애들이라면 어차피 미래가 없긴 하겠지만 도발해서 좋을거 없지 않나

폭신폭신곰돌이 | 124.50.***.*** | 22.10.02 06:39
BEST
폭신폭신곰돌이

AI한테 따라잡히긴 고사하고 도적질로 따라잡은건데 표절로 원작을 따라잡고는 "역시 원작자새끼들은 도태될 놈들이야 ㅋㅋ" 하면 안되지

소쥬로 | 68.228.***.*** | 22.10.02 06:45
소쥬로

어차피 지금 작가들이랍시고 뻗대는 애들도 다 다른 애들 그림 보고 배끼면서 자란애들임 단지 컴퓨터라는것과 속도가 빠르다는것만 다를 뿐이지

폭신폭신곰돌이 | 124.50.***.*** | 22.10.02 06:46
폭신폭신곰돌이

그렇게 생각하면 결국 인간의 예술, 인간의 철학, 인간의 가치 역시 그저 팔다리달린 고기cpu로 가치절하 되는거임. 이는 곧바로 인간의 삶은 번식외엔 의미없다 가 되어버림

고양이는 맛없어 | 121.145.***.*** | 22.10.02 06:50
고양이는 맛없어

반대에 가깝지 기계가 이제 인간에 근접했다는걸 인정해야만 하는 시기가 다가오는거야 어차피 인간도 단백질과 유전자라는 코드로 만들어진 기계나 다를바 없는데 규소로 만들어졌다고 인정 못할건 무엇인가

폭신폭신곰돌이 | 124.50.***.*** | 22.10.02 06:51
폭신폭신곰돌이

에휴ㅋㅋ

VOLTCRK | 121.157.***.*** | 22.10.02 06:54
폭신폭신곰돌이

개인은 그것을 받아들일 수 있지만, 인간이 이룩한 문명은 그것을 절대로 받아들일 수 없을거임. 그러한 사상이 그대로 반영되어 인간 사회와 정면으로 충돌하게 될 시, 인간의 사회는 전력으로 러다이트Re:dive 하게 될거임

고양이는 맛없어 | 121.145.***.*** | 22.10.02 06:55
폭신폭신곰돌이

그걸 받아들이는 순간 우생학 시즌 2임.

루리웹-5389199739 | 118.235.***.*** | 22.10.02 06:56
폭신폭신곰돌이

AI로 만든 거유짤 보고 폭딸한 뒤라 뇌로 갈 피가 다 해면체로 갔나? 그럼 넌 앞으로 인간이 만든 건 보지 말고 그 잘난 AI님이 이것저것 훔쳐다 섞어서 만든 매체만 즐기면 되겠네. '어차피 지금 작가들이랍시고 뻗대는 애들도 다 다른 애들 그림 보고 배끼면서 자란애들임' 우린 그걸 학습이라고 하기로 했구요. 그 베끼는 과정을 거치고 자신의 것으로 온전히 소화해내 개인이 가진 창조성을 부여함으로서 무에서 유를 창조해내는 게 인간이고, 소스 자료 인풋이 없으면 어린이 5살 수준의 낙서도 그려내지 못하는 게 AI임. 함부로 다른 사람들의 노력을 폄하하지 마라.

PHETO | 89.246.***.*** | 22.10.02 07:08
PHETO

극단론자의 주장 잘 봤구요.. AI는 놀고 있는줄 아냐.. 니가 말한건 '인간' 이니까 가능하다는 우월주의에 불과핟.

폭신폭신곰돌이 | 124.50.***.*** | 22.10.02 07:10
폭신폭신곰돌이

저기 나온 예시수준이면 그림 파쿠리하는 것도 괜찮다 말하는 수준임 그래놓고 지금잇는 작가들이 여태 있던 그림들 배껴서 커온거라 괜찮다는거임? 작가들도 파쿠리하고 표절하면 욕먹어

루리웹-2533601034 | 121.129.***.*** | 22.10.02 07:12
폭신폭신곰돌이

다른건 다 제외하더라도 당장에 "구글"에 검색해서 나온 이미지 다 무단으로 직접 긁어서 가져다 쓴것들임 ㅋㅋ 상업적으로 이용되는 순간 법적으로 문제가 안생길수가 없음

다운타운 | 61.85.***.*** | 22.10.02 07:12
폭신폭신곰돌이

인간에 근접했으면 인간의 법에 따라서 묶이면 되겠네. 본게 하나라고 하나가 전부인 줄 알기는

시현류 | 156.146.***.*** | 22.10.02 07:37
폭신폭신곰돌이

사진이 생겼다고 현실적인 그림묘사가 사라졌는가? 포토샵에서 합성이 가능하다고 그림이 사라졌는가? 인공지능으로 그림을 그릴 수 있다고 그 그림을 얻길 원하는 사람도 없어질까? 결국 인공지능은 툴에 불과한데 뛰어난 툴이 탄생했다고 행위하는 인간이 도태될거라는 건 너무 나간 거 아니냐?

날개비상 | 168.131.***.*** | 22.10.02 07:51
BEST

원체 저쪽놈들중 지적재산권개념을 극혐하는놈들이 좀 있음

몽골리안크림파이 | 76.94.***.*** | 22.10.02 06:39
몽골리안크림파이

카피레프트 사상 생각나네

다이바 나나 | 14.5.***.*** | 22.10.02 06:44
다이바 나나

리눅스쓰는놈들중에 많더라

몽골리안크림파이 | 76.94.***.*** | 22.10.02 06:46
몽골리안크림파이

이럴수록 지적재산권 개념이 더 강화되야 한다고 생각함. 기술발전의 명목아래, 엄연히 주인이 있는것도 뭐든 오픈소스 취급하는것은 세상의 가치를 그저 숫자와 프로그래밍으로만 생각하는 행위같음. 하지만 또 반대로 생각해보면, 학습용으로 긁어갔다는 것을 알 도리도 없을 뿐더러 증명도 할수 없고, Ai 가 학습에 참고 못하는 엄격한 보안의 플랫폼이 가능할진 모르겠지만, 뭐 있다쳐도 창작자가 만든 작품의 노출도는 줄어들고.. 복잡한 문제긴 하다

고양이는 맛없어 | 121.145.***.*** | 22.10.02 06:49
몽골리안크림파이

곧 공학적, 기술적 윤리랑 비슷하면서 좀 다르게, 인공지능 관련 기술의 윤리가 단순 겉할기와 추상을 넘어 국제적 법제와 통신규약을 통해 더 세밀하고 진지하게 재논의되어야 한다고 봄. 이런 시대가 오고 말았다고~

고양이는 맛없어 | 121.145.***.*** | 22.10.02 06:53
고양이는 맛없어

??? : 공공재!

시현류 | 156.146.***.*** | 22.10.02 07:38

삭제된 댓글입니다.

[삭제된 댓글의 댓글입니다.]
HMS샤른호르스트

근데 저게 표절맞다고 인정되면 ai잘못인가? 엔터키 누른놈 잘못인가?

cetz | 110.70.***.*** | 22.10.02 06:47
cetz

Ai 만든놈 잘못이지 이루다도 지멋대로 정보수집해가서 법의 철퇴 맞고 디졌잖아

소쥬로 | 68.228.***.*** | 22.10.02 06:48
[삭제된 댓글의 댓글입니다.]
HMS샤른호르스트

어 오른쪽은 엄청 예전에도 본거같은데 왼쪽이 ai 아녀?

폴리몰리 | 99.237.***.*** | 22.10.02 06:59
[삭제된 댓글의 댓글입니다.]
HMS샤른호르스트

반대야 오른쪽이 원본임

Liily | 172.226.***.*** | 22.10.02 07:06
Liily

앗 미안....

HMS샤른호르스트 | 27.35.***.*** | 22.10.02 07:09
BEST

AI 그림- 원작자들은 허락도 안했는 데 사진,그림 구글에서 다 퍼다 써서 프로그래밍함

메르스스타일 | 182.212.***.*** | 22.10.02 06:40
메르스스타일

사실상 그냥 구글에서 아무사진이랑 그림 다 퍼다가서 합성하는거임 저자식 논리면 AI는 무에서 유를 창조했어야함

메르스스타일 | 182.212.***.*** | 22.10.02 06:41
메르스스타일

개발자가 헛소리를 해서 반론해주고 싶진 않은데 사실 그림을 그리는 사람들도 무에서 유를 창조하는건 아님 다 자기가 보고 영향 받은 환경을 기반으로 그리는거라 그림을 그리는 행위가 AI랑 크게 차이나는게 아니긴 함 이걸 굳이 따지기 시작하면 그 영역에 대해서 잘 모르는 사람이 조금만 비슷해도 표절이라고 하는 이야기로 흘러가서.. 그러니 무에서 유를 창조하라고 하는건 너무 가혹하고 사회적인 논의가 있긴 해야할 것 같음 그리고 그게 AI를 그냥 못쓰게 해야한다여서는 아니어야한다고도 생각함

르으느으르 | 1.227.***.*** | 22.10.02 09:58

엄연히 남의 그림들과 사진들을 학습하고 조합하는 만큼 '그린다'라고 보긴 어려울것같음. 저작권 관련 법안이 필요할 때가 온것같네

루리웹-338506974 | 112.154.***.*** | 22.10.02 06:42
루리웹-338506974

저쪽 업계는 보아하니 남의 그림을 트레이싱하거나 비슷한거는 업계퇴출감으로 여겨지는것 같은데 크게보면 비슷한거 아닌가싶기도 하고

루리웹-338506974 | 112.154.***.*** | 22.10.02 06:44

개꿀잼

루리웹-1619671768 | 94.222.***.*** | 22.10.02 06:42

AI가 무단으로 학습해서 저작권 사이트 워터마크까지 다 학습해서 결과물에 계속 나왓으면 좋겠다

Alcohol | 121.162.***.*** | 22.10.02 06:43

저게 완전히 옳은소리는 아니지만 미술이 예술에서 기술이된지는 쫌 되었지?

루리웹-1787115716 | 223.38.***.*** | 22.10.02 06:44
루리웹-1787115716

전혀 아닌데 이상하게 현대미술관 가서 현대미술 감상하고 그 느낌을 받아본적도 없는 사람들이 사진으로 한두개쯤 보고 현대미술 까더라

소쥬로 | 68.228.***.*** | 22.10.02 06:47
소쥬로

동시대미술이 예술이 아니라고 했나 미술 그자체는 이제 기술이라고

루리웹-1787115716 | 223.38.***.*** | 22.10.02 06:51
루리웹-1787115716

아니 미술이 현대들어서 예술에서 기술로 전락했단 말이 현대미술은 예술이 아니란 뜻이지 그럼 뭔소리임 ㅋㅋㅋ

소쥬로 | 68.228.***.*** | 22.10.02 06:52
소쥬로

그리는 행위는 이제 더이상 그자체로는 예술이 아니라고 보수적으로 잡아도 포스트모더니즘부터는

루리웹-1787115716 | 223.38.***.*** | 22.10.02 06:53
루리웹-1787115716

반대엿으면 반대엿지, 정말 옛날엔 디자인이란 장르도 없엇고 현대미술도 없엇음

루리웹-2533601034 | 121.129.***.*** | 22.10.02 07:16
루리웹-1787115716

그건 -기술은 예술이 될 수 없는가- 이런 논제로 빠지게 될 걸?

시현류 | 156.146.***.*** | 22.10.02 07:39
시현류

기술은 예술이 됐음 그림그리기 건물짓기 등등 근데 이제 더이상 그림그리기만으론 예술이 아니란거 내가 글을 잘못썼네 미술이란 단어가 너무 포괄적이었음

루리웹-1787115716 | 223.38.***.*** | 22.10.02 07:53
루리웹-1787115716

현대 그림도 그냥 그리기만 하는 건 아니지 않어? 이 부분은 내가 알못임.

시현류 | 156.146.***.*** | 22.10.02 07:54
시현류

동시대미술은 그냥 잘그리는게 아니라 예술 취급받는거고

루리웹-1787115716 | 223.38.***.*** | 22.10.02 08:06
루리웹-1787115716

뭔 말 하려는지 알 것 같은데 짧게 써서 꼬인거 맞구나. 재정리 하지그래?

시현류 | 156.146.***.*** | 22.10.02 08:07

근본적인 문제는 돚거질로 누더기질된거라 대가리 박아도 모자랄 판에 선전포고를 했다는거지

왱알앵알! | 220.126.***.*** | 22.10.02 06:44

토라지기 | 112.161.***.*** | 22.10.02 06:46

뭔 시발 까놓고 얘기해서 AI 페인팅은 광범위 합성이나 다름이 없어서 무단 트레이싱, 도용 논란이 없을 수가 없는데 잘도 저딴 소리를 하네 대단한걸.

루리웹-4209371694 | 59.14.***.*** | 22.10.02 06:46

오...뭔 뜻으로 말한건진 알겠는데 겁나 대놓고 말했네. 그림 그리는 사람을 도구라고 칭한것도 여러 생각의 결과일텐데 듣는 사람이 마냥 받아들이기도 힘들 것 같고.

니똥꼬츄르 | 218.48.***.*** | 22.10.02 06:46
니똥꼬츄르

확실한건 이런 툴이 나오고 오픈소스로 풀린 이상, 패러다임의 전환을 막을 순 없다. 재능의 일정 부분이 사람들에게 무료로 풀렸다고 생각이 될 정도니. 정작 코딩 분야에서도 AI 때문에 주니어가 대체될 날이 많이 남진 않은것 같지만

니똥꼬츄르 | 218.48.***.*** | 22.10.02 06:52
니똥꼬츄르

그리고 말이 툴이지 다 키보드 쳐서 만들어진거라 사용 자체를 막을수도 없음. 학습 시킨 이상 그걸 역행해서 너 이거 학습시켰지! 하고 증명할수도 없을거고. 그래서 법 만들기도 진짜 엄청 어려울텐데 어떻게 흘러가나도 흥미롭게 볼만할듯.

니똥꼬츄르 | 218.48.***.*** | 22.10.02 07:03

어그로 끄는 새끼나 좋다고 낚이는 애나 애초에 어그로 끌려고 대회 모집요강 참고해서 들어간후에 멕이는 새끼드만 그냥 무관심으로 대응하면 좋을텐데 떡밥에 죄다 달려드니

루리웹-0033216493 | 121.178.***.*** | 22.10.02 06:48

ai 학습에 들어가는 민간 창작물은 전부 공개하고 이용료 납부시키는 법이 나올 때가 됐음 소설 그림 음악 등등 그동안 개인이 기존 창작물을 통해 학습해서 본인 능력을 향상시키긴 했으나 그건 어디까지나 개인에게 그치고 프로 영역에서는 한계가 있었음(표절 시비 등) 하지만 ai는 사후에 이런 부분을 따지는 것 조차 쉽지않음 게다가 ai 회사는 설립 자체가 영리 목적인데 효용이 있는 곳에 비용을 지불해야지

연중무휴 | 58.225.***.*** | 22.10.02 06:53
연중무휴

여기서 전부 공개하라는 말은 ai 회사에게 끌어모은 창작물 출처를 밝히라고 하는 거임 현업들한테 패트론 작품 무료공개하라는 뜻은 아님

연중무휴 | 58.225.***.*** | 22.10.02 06:54
연중무휴

그니까 걍 평생 노력해서 미술기술 쌓은 사람들한테서 도둑질한뒤 그사람들 밥그릇 뺏은거랑 똑같은건데..

뉴리넷 | 79.110.***.*** | 22.10.02 06:54
연중무휴

이런건 하나가 허용되면 둘은 쉽다고 그림 뿐만아니라 여러가지 분야에서 저작권 문제도 그렇고 광범위하게 일자리가 사라질수도 있는 일이라 조기에 법안마련이 필요할것 같아 보인다

루리웹-338506974 | 112.154.***.*** | 22.10.02 06:56
연중무휴

애초에, 프로들이 pr하려고 무료 공개하는 픽시브 작품마저도 저작권이 인정되고 커미션 작품의 경우 수십만 원이 책정되기도 함 아예 상업용 작품이면 더 가고 근데 이런 걸 단지 구글링에 걸려서 수집됐다는 이유민으로 ai 회사가 써먹는 건 작품 탄생을 위힌 비용은 개인과 기존 회사가 지불하고 ai 회사는 아무 부담이 없다는 뜻임

연중무휴 | 58.225.***.*** | 22.10.02 07:03
연중무휴

반대하는건 아닌데, 저거 학습시킨 이상 뭘 학습 시켰는지 역학조사도 불가능하지않나?

니똥꼬츄르 | 218.48.***.*** | 22.10.02 07:04
니똥꼬츄르

어떤 주소에서 이미지가 db에 들어갔는지 자동으로 리스트 만드는 정도는 가능하지 않나 싶음 잘나신 ai로 그림만 그릴 게 아니거 그런 거 돌려야지

연중무휴 | 58.225.***.*** | 22.10.02 07:06
연중무휴

저게 내가 알기론 이미지를 막 뭐 이미지를 DB에 모아놓고 하는게 아니라고 알고있음. 하나의 거대한 함수라고 볼 수 있는 모델을 만들어서 하는거라고 알고있고. 오픈소스로 풀린 이상 모두가 자유롭게 사용할 수 있기 때문에 그리고 그건 그저 문자의 나열이기 때문에, 모든 사람이 어떤 이미지를 학습시켰는지 어떤걸 사용했는지 명시하는걸 정확하게 지키지 않는 이상 불가능할거 같음.

니똥꼬츄르 | 218.48.***.*** | 22.10.02 07:16
연중무휴

그리고 화풍이 비슷한 유료 A와 무료 B가 있는데, 무료 B를 학습시켜서 나온 그림이 A,B와 화풍이 비슷하다면 어떤식으로 생각해야할지도 난 모르겠당... 사회가 어떻게 변할지 궁금해 엿같은 전쟁 빼고

니똥꼬츄르 | 218.48.***.*** | 22.10.02 07:20
니똥꼬츄르

그렇다면 당장은 어렵겠네 근데 ai로 신기술이 성숙하는 사회에서 비용 정산은 기술이 없어서 앞으로도 어렵다고 하는 게 말이 안 되는 거 같음 없으면 만들어서 줄 돈은 줘야하지 않나

연중무휴 | 58.225.***.*** | 22.10.02 07:23
연중무휴

진짜 어떻게 변하든 지금과는 완전히 다른 패러다임을 가지게 될 것 같아. 예고는 충분히 되던건데 사람들은 예술 분야가 가장 안전할 것이다. 라고 생각했는데 말야... 이런식으로 발전하면서 저작권에 직접적인 문제가 발생할 정도라니 ㅋㅋㅋㅋㅋ 기후때문에 인류 종속의 문제가 있다는게 24년 정도 남았던데, 이것도 좀 빗나갔으면 좋겠네... 근데 하나 궁금한건 그림체가 비슷하거나 자세 구도등이 비슷한 그림은 얼마든지 많은데 그들도 서로서로 문제가 되곤 할까??

니똥꼬츄르 | 218.48.***.*** | 22.10.02 07:39

저 말을 AI가 스스로 판단해서 말한거면 인정함 ㅋㅋ 근데 인간조무래기가 인간이 만든 예술을 보고 저런다? 야부리터는거임

딸딸이 | 61.101.***.*** | 22.10.02 06:56

이야.... 저 업계 글렀네 ㅋㅋㅋㅋ 그리고 윤리문제 끌어올릴 듯 메트릭스 : 인간은 쓸모없는 일을 반복하는 중이다 그냥 이제 기계의 빳데리나 되어라 이런말 하는거잖음 ㅋㅋㅋ

루리웹-0834757259 | 125.128.***.*** | 22.10.02 06:56
루리웹-0834757259

그...근데 그동네 기계들은 그런말해도 되긴해..

소쥬로 | 68.228.***.*** | 22.10.02 06:57
소쥬로

달을 보라니까 손가락을...

루리웹-0834757259 | 125.128.***.*** | 22.10.02 06:58
루리웹-0834757259

아니 갑자기 왜 진지를 빨어...

소쥬로 | 68.228.***.*** | 22.10.02 06:59

퀄리티 낮은 허접한 그림도 사람이 그렷기 때문에 의미가 있는거라, 아무런 사상이나 감정없는 ai 그림은 아무런 가치가 없지.

이히리기이 | 220.121.***.*** | 22.10.02 06:59

인간의 가치는 점점 낮아지게 되는 거려나

카시마 | 221.151.***.*** | 22.10.02 07:00

저 새끼 ai 학습시킬때 썼던 그림들 전부 뱉어내고 처음부터 지스스로 하나하나 그림그려서 학습시키라 그래라 걍. 그래야 창작이 힘든걸알지

루리웹-9336927803 | 121.189.***.*** | 22.10.02 07:01

제한을 둬야하긴 하지. 그림그리는 사람들은 걍 어렸을 때부터 일생을 바쳐서 그리는 사람들이 대부분인데 그런 남의 그림을 적절히 합성해서 만들어냈다? 걍 단순히 도태되면 어쩔수 없지로 치부할게 아니라 AI와 인간의 영역자체를 분명히 구분하고, 인간이 그리는 문화 활동에 대해 대우를 해줘야 문화와 AI 기술 등이 축소되지 않고 같이 발전해 나간다고 생각함. 만약 AI가 사람이랑 다를게 없다는 수준이면 모르겠는데 현시점에선 그게 아니거든.

대왕고래구이 | 118.223.***.*** | 22.10.02 07:04

상업미술은 예술성보다 도구가 된 지 오래다, 지루하게 일하지 말고, 돈 벌고 싶으면 AI를 써라... 이런 뜻으로 말한 것 같은데, 무슨 뜻으로 한 얘긴지 이해는 가는데 워딩이 좀 그렇긴 하네

| 104.28.***.*** | 22.10.02 07:04

ai 그림 숭배하느라 바쁜 애들은 저 말에 동조하겠지만 본질은 애초에 ai그림도 결국 이미 있는걸 바탕으로 리터칭 하는 것에 지나지 않는다는 거고 그런 관점에서 저 사람은 자기들이 만든걸 올려치기 위해 어차피 다 기계 같이 찍어내는 거 아니냐 하고 불을 지핀 걸 텐데, 애초에 그 과정에 사람이 개입되냐 아니냐가 예술의 본질임. 조합을 했든 기술로서 찍어냈든 사람이이라는 필터와 주관이 붙어있는 결과물이니까 예술이고 의미가 있는 거. 아니라면 대부분의 그림 장르는 사진이라는 매체가 발명된 이후 사멸했어야 됨. 또 미술이 기술이 되었으니 완전히 저 말이 틀린 것도 아니다~ 라는 것도 어불벙설인게, 애초에 미술은 처음부터 기술의 영역에 걸쳐 있었고 님들이 잘 알만한 밥 로스가 현대에서는 그 최전방에 있는 인물임. 그래서 님들은 밥로스 아저씨나 그 그림 보고 단순한 기술직이 찍어낸 대량 생산품 취급 할 거임? 단순히 최종결과물에만 집중을 하자면야 ai 그림이 다 쌈싸먹어도 이상하진 않겠지. 기술이 더 개발되면 더 퀄 좋은 그림이 공장에서 찍어나오듯 쏟아져 나올 테니까. 그리고 우리는 최종적으로 늘 어딘가에서 본듯한 구도의 어딘가에서 본 듯한 디자인의 어딘가에서 본 듯한 그림을 대량으로 마주하게 되겠지. 인간이 완전히 배제되고 미술에서 도태되면 말이지. 그런데 현실적으로는 그럴 일은 없슴. ai가 찍어내 그림을 최종적으로 손보고 검수하고 완성하는 건 사람일 수밖에 없으니까. 결국 예술에서 인간이 배제될 일은 없슴. ai 그림 역시 그냥 좀 편리한 그림 툴 정도가 될 거고, 무슨 인류의 미술을 대표하는 압도적 기술을 내뿜는 그런 존재는 되지 못하겠지. 지금이야 이제 초창기니 필요 이상으로 경계하는 사람, 과도하게 포장해서 생각하는 사람 등등 별 사람이 다 있겠지만. 그림이라는게 완전히 수작업 시대에서 디지털로 전환되던 시기에도 비슷한 일은 있었슴. 디지털 아트를 보고 저걸 그림 그리는 거라고 할 수 있냐는 사람들부터 이제 인건비 후려쳐도 되겠다고(과정이 그만큼 편리해졌고 빠르게 생산할 수 있을 거라고 생각해서)생각하는 사람들 등등. 하지만 실제로는 그림 그리는 사람들의 숫자만 더 많아졌지. 나는 ai 그림도 결국 그렇게 될 거라고 본다. 저걸로 주기적이고 장기적으로 하이퀄을 뽑는 사람들은 이미 그림으로 업을 삼고 있거나 삼을 사람들일 뿐일 거여. 애초에 실제로 이미 여러 ai 그림 유틸이 구독제로 가고 있지. 누가 꼬박꼬박 돈 내면서 ai로 그림 찍어낼까. 당연히 기존, 혹은 미래의 직업적 아티스트들 뿐이지. 결국 그게 미래일 거라고 봄. ai 그림이 인간 그림쟁이를 대신하는 위치에 가지는 못하고, 그냥 직업적 아티스트들에 의해 더 빠르고 많은 고퀄 그림을 내기 위한 툴로서 자리매김 하는 거지. 그림은 그릴 줄도 모르고, 거기에 시간도 돈도 들이기 싫어하지만 자기가 그린 그림은 갖고 싶은 나태한 놈들이야 ai가 다 대신 해줄 거라고 굳게 믿고 싶겠지만. 거기다 하나 중요한건, 똑같은 ai 그림이라고 해도 최종검수하는 인간의 실력에 따라 결국 결과물의 퀄리티는 달라질 거라는 거임. 가령 그림의 여러 이론(가령 구도나 색체학, 캐릭터 디자인이나 유행 등등)을 줜내 잘 꿰고 있는 프로랑 그런거 ↗도 모르는 아마랑 똑같은 ai로 그림을 낸다고 하면 누구 그림이 좋을지는 뻔하지. 심지어 속도도 프로가 더 빠를 거임. 프로는 원하는 ai 결과물이 안 나오면 자기 실력으로 수정하고 재베치하고 업그레이드 할 수 있지만, 그런거 ↗도 모르는 아마추어는 그냥 원하는 결과물이 나올 때까지 무한정 찍어낼 테니까

노댓글 | 211.232.***.*** | 22.10.02 07:05
노댓글

동갑합니다

쩨트킥 | 112.212.***.*** | 22.10.02 07:08
노댓글

ai 툴이 결국 프로에 진입한 이들의 편의성을 증진할거라는 발상에는 동의하고 다만 지금 그 단계까지 가는 와중에 소스의 비용 문제는 해결해야한다고 봄

연중무휴 | 58.225.***.*** | 22.10.02 07:15
노댓글

실제로 midjourney를 쓰는입장에서 공감함. 같은문장(키워드들을 나열한)을 써도 여러 바리에이션을 계속돌리면서 다른 그림이 나오게 됨. 중간에 어떤쪽의 바리에이션이 더 좋은지, 무엇을 업스케일할지를 고르는건 결국 인간 판단력이지. 좋은그림이 뭔지 고를 주체에 ai는 인간과 같은 판단력이 없으니 사람이 개입하야하니, 사람의 판단력을지닌 ai가 예술을하는게 아닌이상, 예술을 업으로 삼은 사람은 계속존재할거임

리탈착소염 | 59.14.***.*** | 22.10.02 07:42

예술은 어느 방향이던 항상 발전해왔다. 예전엔 붓을 쓰던 화가들이 요즘엔 컴퓨터로 그림을 그리는 시대이지 않는가? 그들은 또다시 방법을 찾을것이고 난 그 기류에 올라타는것을 환영한다<=똑같은 의미로 남도 추켜세울수 있는 문장이 15초면 떠오르는데 그걸 생각해내는게 그리 힘들었나

루리웹-1709909778 | 106.101.***.*** | 22.10.02 07:06

AI는 분명 편리한 도구가 될 가능성이 높지만 말을 저렇게 하면 어떡하냐... 체육계쪽에도 탄소섬유판 신발로 기록이 2분씩이나 줄어드니까 논란 일었던 적 있었지 그 운동화 만드는 사람이 "뭐하러 몇 초 기록단축하려고 열심히 운동하냐. 운동화 제작 기술이나 배워라. 그게 더 재밌을 거다" 이러는 꼴 아녀. 기존 업계에 대한 예의가 없으니 사람들이 화나지 ㅋㅋㅋ

하야세유우카 | 182.214.***.*** | 22.10.02 07:10

상대방이 악인이 아니고 피해도 안줬고 조롱도 안했다면 존중을 해야지

sano | 106.101.***.*** | 22.10.02 07:18

오픈소스 그림 도용하는 새끼가 개소리 하네

내셔널 지오그래픽  | 1.176.***.*** | 22.10.02 07:27

지금수준에 저런 말하는것도 문제임 ai가 많이 발전하긴 햇지만 정말로 내가 원하는 구도에 원하는 얼굴이나 포즈 광원 전부를 고려해서 "창작"해낼수 있음? 난 아직은 아니라고 보는데

루리웹-2533601034 | 121.129.***.*** | 22.10.02 07:28
루리웹-2533601034

그 수준으로 기술이 올라가더라도 저런 말하는건 그 업계에 존중이 없는거고 본인 회사 알리겟다고 어그로끄는수준밖에 안되는거같음

루리웹-2533601034 | 121.129.***.*** | 22.10.02 07:29
루리웹-2533601034

지금도 광원 같은건 되더라

심해교양이 | 183.102.***.*** | 22.10.02 07:37
심해교양이

헉 그럼 내가 원하는 분위기에 따라 역광 측광 반사광 등등을 전부 구사할수있는 수준임?

루리웹-2533601034 | 121.129.***.*** | 22.10.02 07:41
루리웹-2533601034

초벌을 뽑고 후가공처럼 광원을 넣는 식이던데

심해교양이 | 183.102.***.*** | 22.10.02 07:42
심해교양이

내가 완전히 의도한대로 하는건 사실상 거의 불가능함 아직

엘리트 미코 | 172.226.***.*** | 22.10.02 10:04

삭제된 댓글입니다.

[삭제된 댓글의 댓글입니다.]
돼지쉑

'아직은' ai 그림도 한계가 있지만 여기서 더 발전한다면 일러레들 작업 보조해주는 훌륭한 도구라고 보는데 저렇게 입 털었다가는 기술 자체도 내려치기 당할 수 있음

쩨트킥 | 112.212.***.*** | 22.10.02 07:29

타인의 지적재산권을 무단으로 도용해서 자신의 이익을 추구하겠다는 소린데 저런소리 할 자신 있으면 쟤들도 지금까지 만든 코드 점 하나까지 전부다 까야지

국민국민 김국민 | 223.38.***.*** | 22.10.02 07:30

애초에 유용한 툴에 의해 그림그리는 과정들이 점점 단축되고 있는걸.. 그럼에도 화백들이 인정받는건 결국 단련된 사람의 센스에 의해 결정되는 거니까 결국 본질은 변하지 않지

잠자는관물대 | 175.223.***.*** | 22.10.02 07:35

미술가들, 일러스트레이터들같은 작가들이 없었으면 AI 그림도 없었음 왜? 학습할 이미지가 없었으니까 당연 그림을 못 그림 학습할 이미지들 무단 냠냠하고 하는 소리가 개소리네?

6Hex | 121.141.***.*** | 22.10.02 07:38
6Hex

저런 통계나 수치 만지는 사람들 중에서 지적 재산권을 개무시 하는 사람이 간혹 보이는 이유가 뭘까 물론 모든 개발자들이 다 저런 건 아니지만

쩨트킥 | 112.212.***.*** | 22.10.02 07:41
쩨트킥

그걸 무시하지 않으면 성립이 안되는 사업이라서 이악물고 무시하는 것

심해교양이 | 183.102.***.*** | 22.10.02 07:42
쩨트킥

자기가 본체인 줄 아는 기생충이라서? (지재권 무시하는 쓰레기 한정)

시현류 | 156.146.***.*** | 22.10.02 07:43
댓글 112
목록보기
위로가기
루리웹-2809288201 | 추천 0 | 조회 7 | 날짜 12:15
극각이 | 추천 0 | 조회 13 | 날짜 12:15
스위스숫사슴스미스씨 | 추천 3 | 조회 71 | 날짜 12:15
메스가키 소악마 | 추천 0 | 조회 3 | 날짜 12:14
hero✰ | 추천 0 | 조회 6 | 날짜 12:14
여긴ㅇㅅㅇ하는사람없어서좋다 | 추천 0 | 조회 10 | 날짜 12:14
다국적대행부속참여희망단체 | 추천 3 | 조회 13 | 날짜 12:14
타마케이 | 추천 1 | 조회 9 | 날짜 12:14
녹색똥 | 추천 0 | 조회 9 | 날짜 12:14
마지막인가 | 추천 1 | 조회 25 | 날짜 12:14
🌱새싹회원 | 추천 3 | 조회 37 | 날짜 12:14
Erga | 추천 1 | 조회 13 | 날짜 12:14
Hoshimiya | 추천 1 | 조회 16 | 날짜 12:14
루리웹-5091722875 | 추천 7 | 조회 106 | 날짜 12:13
라이엇드릴 | 추천 0 | 조회 36 | 날짜 12:13
이득맨 | 추천 0 | 조회 35 | 날짜 12:13
요새는 | 추천 0 | 조회 44 | 날짜 12:13
이미엉망진창 | 추천 1 | 조회 34 | 날짜 12:13
루리웹-8598262508 | 추천 11 | 조회 174 | 날짜 12:13
루리웹-3674806661 | 추천 1 | 조회 65 | 날짜 12:12
루리웹-1033764480 | 추천 1 | 조회 100 | 날짜 12:12
루리웹-0890957404 | 추천 1 | 조회 56 | 날짜 12:12
메스가키 소악마 | 추천 10 | 조회 153 | 날짜 12:12
Zeroed | 추천 2 | 조회 117 | 날짜 12:12
기륜℃ | 추천 1 | 조회 40 | 날짜 12:12
널차버릴꺼야mk2 | 추천 0 | 조회 62 | 날짜 12:12
얼음송곳짱 | 추천 7 | 조회 104 | 날짜 12:12
고독한게이(머) | 추천 0 | 조회 74 | 날짜 12:12

1 2 3 4 5

글쓰기
유머 BEST
힛갤
오른쪽 BEST