[유머] ???:AI그림 학습만으로는 저작권에 안걸리지 않음?

[얼음송곳짱]

엄밀히 따져서 학습은 저작권으로 안걸리고 단순 배우기용이면 도의적인 책임도 없긴 하다.

문제는 상업이용인데 이건 도의적으로나 법적으로나 논란될게 좀 많다

당장 위의 그림을 보자. 카오스 라운지란 서클에서 만든 여러 캐릭터들의 그림을 섞어만든 합성물로 본인들은 오타쿠계 그림으로 팝아트를 만드는거라고 생각한듯 하다.

결과는 어떻게 되었냐고?

(케이온 표지가 합성물 소재로 상업이용...사실상 도용당한걸 안 표지 디자이너의 반응)

(동그라미속 부분이 자기 원화 도용인걸 안 동방프로젝트 원작자 ZUN의 반응)

당연히 극딜먹고 이후 사실상 매장당했다.

AI그림 학습의 문제점이란게 사실 이런거다. 분명 완벽한 오리지널이란게 그림에는 없는건 사실이다. 근데 자기 그림도 아닌, 타 인물들의 그림의 합성이 위의 카오스라운지 관련과 차이가 있나?싶다면 그건 아니지 않겠는가. 그런 의미에서 상업이용이란게 좀...많이 문제가 있는건 맞단거다

[녹차맛 링겔]

그건 사람들끼리 합의해야할 문제가 아닐까 생각함

[SugarlessGiRL]

저기서 그 유명한 동인파락호 가 탄생했다고 했었지 아마...

[어린사슴아이디어]

심지어 대놓고 어느작가 그림체를 도둑질했습니다~ 하는짓도 하는중.

[멕시코향신료]

학습이랑 그림 그대로 따온걸 동일선상에 놓는건 옳은 비교가 아닙니다.

[시모에 코하루]

거 학습타령은 다른구도로 안정적으로 같은 그림체와 캐릭터를 유지하며 그릴수 있는 강인공지능이 나올때나 타령해라

[루리웹-4950397832]

왤캐 화났음 점심 거름?

[루리웹-2533335882]

만약 실력이 부족해서 그림체를 일관적으로 유지할 실력이 없는 사람이 있으면 그건 표절이 되어야 함?
그렇게 딱딱 잘리는 게 아님.

[루리웹-2533335882]

글쎄 그런 식이면 그 부족한 사람이 옆에다 참고 그림 가져다놓고 반복하는 거랑 다를 게 없지 않나?
ai의 학습이 그 전에 없던 방식도 아니고 그 전엔 아무 말도 없다가 일러스트 일자리 뺏을 것 같으니 갑자기 그것만 도용이고 금지하라는 게 이율배반적이라고 봄.

[중정품]

창작물 자체를 저장했다는건 오해 중 하나임
그렇게 저장한거면 디퓨전 모델이 2기가 4기가 8기가로 딱딱 떨어지지도 않을뿐더러
용량도 저정도 2/4/8기가로는 어림도 없음

[루리웹-2533335882]

님이 그럼 AI의 학습 코딩과 일러스트 그리기에 둘 다 몸 담고 있는 사람임?
왜 일러스트 그린 걸로 AI의 학습에 대해서도 권위를 가질 수 있다고 말할 수 있는 거임?
자기 분야의 전문성은 인정해달라면서 다른 분야의 전문성은 무시해도 된다는 걸로 들리는데

[펄끼요오옷펄끼룩끼룩펄끼야아악]

'그림 그대로 가져와서 저장하고 필요할때 마다 이용하는건데'
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
ckpt 용량 : 많아봐야 8GB. 작으면 2GB
512 이미지 : 미친 기술로 압축했다 쳐도 10KB
스테이블 디퓨전 학습량

23억

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
뭐 저장했다가 가져와서 이용해? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[펄끼요오옷펄끼룩끼룩펄끼야아악]

'그림 그대로 가져와서 저장하고 필요할때 마다 이용하는건데'
자 그래서
예시로 들고 온 저게 팝아트처럼 짜깁기한걸로 보임?
진짜 '편집기술'로 보인다면
아~ 그런 눈을 가지고 있구나 하고 넘어갈게

[펄끼요오옷펄끼룩끼룩펄끼야아악]

아 졌다구요? 도게자 잘 봤습니다
2010년대식 패배선언을 아직도 쓰네

[루리웹-2533335882]

AI의 창작이 복붙하는 게 아니라 패턴을 분석해서 숙지하는 건데 이것도 다른 사람 소스가 없다면 창작이 안 된다고는 할 수 있겠지만 과연 사람 작가라고 해서 다른 사람 그림 하나도 안 보고 맨땅의 헤딩으로만 한다고 말할 수 있음?
이걸 문제 삼을 거면 알파고 때 바둑 기사들의 고유한 기보를 훔쳐간 게 되니 알파고는 비윤리적이고 그걸 만들어서 행사화한 구글은 부당한 거라는 주장도 성립하는데 지금껏 그런 말 하나라도 한 사람 있음? 심지어 바둑 기사들도 그런 소리는 안 함.
인간의 학습도 반응할 외부의 자극(참고 자료)를 기반으로 성립하지 무에서 따라란 하고 생기는 게 아닌데 학습에 타인의 자료를 이용하는 게 인간과 다른 점이라는 주장 자체가 잘못된다는 거임.

[펄끼요오옷펄끼룩끼룩펄끼야아악]

'AI 욕하는거냐' 가 아니라
의견제시(너) > 허점 찌르기(나) > 그 다음 그냥 '딴소리'(너)
불리하니 '딴소리'
말돌리고 자기 이야기만 하니까 비추를 먹는거다
논리고 대화고 뭐고 없고

[펄끼요오옷펄끼룩끼룩펄끼야아악]

싫어 대화 안되는 놈이랑 정보교환 안함

[루리웹-2533335882]

근데 님이 가져온 저 영상이 전문적인 영상이 아님.
오히려 저 영상에 비하면 님이 지금껏 댓글로 쓴 게 차라리 훨씬 조리 있고 근거가 제시된 주장임.
채널 자체도 전문적인 분석 영상이 아니라 그냥 덕질 관련 렉카 채널이고

[펄끼요오옷펄끼룩끼룩펄끼야아악]

예시 = 틀림
딴소리 = 너

[펄끼요오옷펄끼룩끼룩펄끼야아악]

진짜로 모르는 것 같으니 친절히 설명해드리지
열심히 반박해놨더니
'자료'
만 띡 붙이면 욕을 먹는 것이 당연하다
'자료 + 근거가 되는 이유를 설명'
이게 대화를 나눈다는 것이다
이해했니?

[루리웹-2533335882]

저 영상은 그냥 지금 논제에 대한 영상이 아님.
도입되면 일러 업계에 일어날 긍정적/부정적 작용을 언급하지 이게 표절이느냐 마느냐 다루는 영상이 아님.

[펄끼요오옷펄끼룩끼룩펄끼야아악]

변명이 아니라 설명을 해야.. 하 됐다 넌 블랙리스트 가라

[루리웹-5994867479]

ㅋㅋ 위에서 '이미 저장해둔 이미지' 운운한 시점에서 AI랑 DB에 쿼리날려서 데이터 뽑아오는거랑 구분못하고 댓글찍찍싼거 뻔히 보이는데
진짜 꾸득꾸득 우기려는 꼴이 같잖네

[루리웹-5994867479]

'그 그림 저장하고 이용하지 않았으면 AI 자체가 그림 새롭게 못 뽑음.'이라는 한줄에
'단보리 라는 사이트를 통과해서 운영이 되는데 그 단로리 자체가 픽시브나 다른 창작자가 그림 올리는 사이트에 남겨진 이미지를 허가 없이 불법으로 사용하는 사이트 라고 얘기한거지'라는 내용을 함의한거면, 아직 학생이면 논술전형은 포기하고, 성인이면 보고서나 사업계획서 같은 서류작업은 진심으로 지양하길 바란다
그리고 니가 이 댓글에서 변명한 꼬라지는, 지금까지 다른 사람들이 지적중인 '네 AI에 대한 몰이해'에 대해서 AI의 저작권문제를 끌고와서 물타기를 한거라는거 못느낌?

애초에 모르는 분야에 '다른 사람이 역할 정도로' 왜 입을 털음?

[tptwwo]

ai그림에 대해 이해를 못하신 것 같은데?

[tptwwo]

사람이 태어나고부터 평생을 흰 벽만 있는 방에 살아왔으면 멋진 그림이 나올 것 같음? 사람은 깨어있는 시간 내내 레퍼런스를 얻는데 기계는 흰도화지만 주고 그리라고? 가능하겠어?

[tptwwo]

남의 그림을 짜깁기한다 - 응 개소리야
남의 그림을 보고 학습하는 건 도용이다 - 응 사람도 그렇게 그려
남들은 몇년에 걸쳐 스킬을 연마한다 - 그건 알바가 아니지. 인간이 하는 작업을 간편하게 수행하기 위해 ‘기술’이라는 게 발전해온 것임. 님은 ai그림에 대해 아무런 이해 없이 말돌리기로 정당화를 시도하고 있음.

[tptwwo]

컴퓨터는 수학문제 수년간 풀고 공부해서 계산하는 줄 알아? 기계의 존재의의를 부정할거면 스마트폰부터 버려. 니가 말하는 ‘노력’은 ai개발하는 사람들도 똑같이 해온 것들이야.

[tptwwo]

db에서 가져오는 게 ‘아니라’는 말조차 못알아들을 정도면 심각하네. ai에 대한 몰이해가 아니라 기초교육이 부족한 사람이었구나. 게다가 그림은 모작으로 연습하는데 그것도 다 피해임? 모작을 기반으로 상업활동을 하면 그게 피해지. 그건 사람이어도 똑같이 일어날 수 있는 일임.

[루리웹-5994867479]

이 글의 문제점은 AI 그림의 작동방식이 '단순 레퍼런스의 합성'이라는 전제 하에 써졌다는 것임...

[Vault]

Stable diffusion 모델이면 단순 짜집기라고 하기 힘들지 않나

[중정품]

ㄹㅇ 이 글도 알못이 "AI그림 이거 잘라다가 붙인거 아님?"이라고 말하는거의 연장선임

[쫀득한 카레]

한심한 것들이 참 많아~ 에휴~

[닝겐P플]

노동법 초창기 느낌이지 노동자를 부품처럼 써도 법으로 피해자가 아니니까 문제 없다고 하던 시절

일러스트 그리는 사람들은 자기 그림체가 털리고 있는데 법으로는 불법이 아니니까 피해자가 아니라고 하는거

[7h3AK47]

도용이냐 아니냐를 떠나서

기술적으로 합성이랑은 많이 다르기 때문에 단순히 합성 사례랑 비교는 힘들다고 봄.

[7h3AK47]

반례를 들자면,

당장 어도비 일러스트레이터, 포토샵 등에 있는 많은 기능도 AI기술이 적용되있고 그 AI는 동의 없이 데이터베이스 무작위 학습으로 만든게 많음.

하지만 많은 일러레들은 이런 기능들에는 아무 문제제기를 하지 않고 그냥 쓰고 있음.

AI그림이 무조건 옳다는게 아니라 AI기술에 대한 규제와 윤리 문제가 본문이 말하는것처럼 간단한 문제는 아니라는거임.

[결제금액]

짜집기는 말이 안되는 얘기지만 파인 튜닝 같은 경우 원래 작가의 밥그릇을 빼앗는거라 그림체 파인튜닝은 법적으로 금지해야 할 필요가 있어보이긴 하던데

[claret]

상업적으로 사용하는 건 일단 막는 게 맞다고 생각함. 최소한 법이 정비되기 전까지는 말야.

[냐냥?]

어케 막을껀데? 입법? 퍽이나 여의도에서 신경 쓰겠다
미국도 답 안나올거 같은데

[얼음송곳짱]

따라 그리면서 학습중인걸 상업이용했단걸 보통 트레이싱이라고 할텐데

[결제금액]

나는 그림체 파인튜닝에 관한 부분만 상업적 이용 금지를 걸어야 하는게 맞다고 생각함 그 외에 상업적 사용금지 걸어버리면 ai 전반적으로 다 터져서 경쟁력 잃어버릴 가능성이 있으니까

[냐냥?]

자동차때문에 마부들아 파업했다던가?

[결제금액]

다른 구도로 같은 그림체로 그리는걸 트레이싱이라고 하진 않아서 굉장히 복잡한 문제인거 같긴 함

[홍가놈]

그건 기계의 학습권을 인정하느냐 마느냐의 문제임. 난 스스로 권리를 행사할수 없는 기계가 학습권을 가지고 있는게 이상하다면 이상하다고 생각함

[결제금액]

애당초 사람은 다룬 구도로 같은 그림체로 그리는게 불가능하기 때문에 트레이싱이 허용되지 않는거 같긴 한데 AI 다 보니 같은 그림체를 유지해서 다른구도로 그리는게 가능해지고, 그림체라는건 굉장히 추상적인 영역이고 답이 그냥 안나오는듯

[루리웹-4950397832]

법이 정비가 안 돼있는데 무슨 근거로 막음.

[claret]

ㅇㅇ...전부 다 회색 지대로 던져버리고 나몰라라 할 확률이 높지만 최소한 그림 플랫폼 같은 데서는 여러 방법으로 AI 그림 걸러내긴 해야 할듯?

오가닉 그림쟁이들은 억울하게 피해보는 사람들이 대다수니.

상업 이용까지 가면 뭐 법적으로는 안걸려도 도의적으로는 욕 많이 먹고 있고

[결제금액]

법제화하면 그게 전반적인 AI 에 모두 적용되게 되어버려서 국내엔 AI 관련 산업이 완전이 삭제되게 되고 미래 경쟁력이 없어지는게 큰 문제임

[결제금액]

이 AI 그림 걸러내는것도 결국 끔찍하게 많은 돈이 매몰되는 강화학습을 진행해야 하는 부분이라 아무도 안할거 같음.
정교한 오가닉그림 거르는건 3억은 거뜬히 넘을거 같은데

[홍가놈]

어차피 걍 내생각을 말하는것 뿐이지 니말대로 여러 문재로 그냥 뚜겅덮고 냅둘확률 99%임 그냥 내가 보기엔 아무리봐고 좀 아닌거 같다 일뿐이야.

[claret]

이래저래 답답한 상황이지. 악용은 정말 쉬운데 그걸 막질 못하니

[결제금액]

국내는 저출산, 고령화 등으로 한계까지 몰려있는 상황에서
AI 관련 업종에서 뒤쳐지는 순간 진짜 나라를 팔 수 밖에 없으니까.. 국내는 진짜 그냥 다 오픈하는 수 밖에 없는듯.. ㅡ,.ㅡ

[루리웹-412845665]

아무리 불 붙여도 안붙는 이유 - 기성미술계에서도 같은 이야기가 나오다가 없어짐. 조금만 생각하면 말도 안되니까.
오히려 ai가 그린 그림에 대한 저작권 문제가 해결되길 바람.
작가와 ai그림과 협업하는 식으로 미술대회에도 출품하고 입상도 함.
씹덕그림이라고 신성불가침이 아님.

[어린사슴아이디어]

저작권을 어떻게 해결할건데
단부루에 내 그림 들어가있으면 퀄좋아서 긍정이건 퀄딸려서 부정이건 학습으로 써먹었으니 내허락 받아야되는건데.

[루리웹-412845665]

허락을 왜 받아?
정책적으로 ai학습의 자료로 쓰이는 것에 대한 저작권은 면제임.
미술 작품들 보고 학습할때 돈내고 함? 그거랑 그냥 마찬가지로 저작권 있는 것에 대한 사용을 면제해주고 있음.

[어린사슴아이디어]

상업적 이용에 저작권을 부여하려면 당연히 학습자료에 대한 문제도 떠오르는게 당연한거 아님?
"학습" 에만 면책이지 그거가지고 팔라고 하면 또 다른문제가 되는건데.

[루리웹-412845665]

그럼 작가들은 무언가 보고 배웠을테니 그 기술가지고 그림그려서 팔면 안되네?
당연한게 아니니까 조용한거임.
기성미술계조차도 초기에 잠깐 이야기하다가 결국 ai가 그린 그림에 대한 저작권에 대한 이야기로 넘어간거고.
무엇으로 학습했든 그 결과물을 어떻게 하든지는 사람이 정하잖아?

[루리웹-412845665]

ai저작권이 인정되지 않는 이유는 ai가 학습하는 저작물에 대한 저작권이 인정되지 않는 것과 같음.
정책적인 거임. ai저작권이 인정되지 않는다고 비웃으면서 정작 ai가 학습하는 것에 저작권 이야기하는 모순을 저지름.
나도 말했잖아? 그래서 기성미술계에서 ai그림에 대해서 일어나는 담론은 ai가 그린 결과물의 저작권을 어떻게 할지에 촛점이
맞춰져 있음.
학습하고 상업적으로 이용하는게 문제있다고 말하는게 왜 없어졌을까? 그냥 말할 이야기가 없기때문임.
사람과 마찬가지로 ai도 학습물의 저작권은 면책받으니까 그걸로 태클거는 게 안되니까.
마치 큰 문제가 있다는 듯이 말하는데 합법임.

[어린사슴아이디어]

"ai가 그린 그림에 대한 저작권 문제" 를 이야기하면서 갑자기 학습권으로 주제를 옮기는 이유를 모르겠네.
"ai가 그린 그림에 대한 저작권" 이야기하다 왜 "학습과정" 에 대한 이야기로 넘어감?

[루리웹-412845665]

너가 ai저작권은 인정 안된다면서? 그 이유? 저작권법은 저작권자가 있어야하는데 ai는 사람이 아니어서 저작권자가 될 수 없음.
ai가 만든 결과물을 ai로 할지, ai회사 소유로 할지, ai를 다룬 사람으로 할지 이것도 이견이 있을 수 있음.
ai가 학습하는 것의 저작권에 대한 것도 마찬가지임.
현재 면책임. 법이 없어서 면책이 아니라 정책적으로 면책시켜주고 있음.
사람이 학습할때 저작권에 대해서 면책받는 것과 동일함.
ai저작권이 없다고 비웃을 줄은 알면서 ai가 학습으로 쓰는 것에 대한 저작권이 면책받는건 같은 제도라는걸 왜 모를까 싶어서.

[어린사슴아이디어]

ai는 사람이 아니어서 저작권자가 될수없다고 스스로 써놓고 왜 면책운운이 동일하다고 같은소리를 하는건데
면책이 되니까 그걸 상업적으로 파는 저작권 해결방안이 뭔지 궁금한데 그걸 알려달라니까

[루리웹-412845665]

둘다 제도적인 문제라고.
정책적으로 면책이니까 학습에 쓰이는 것에 대한 저작권은 말할 필요가 없음.
그리고 그 결과물을 어떻게 쓰는 법적으로 문제되는 것 또한 없음. 상업적으로 쓰든 혼자 보든 제한이 있어? 없음.
마찬가지로 저작권자가 될 수 없는 것도 제도적인 문제임.
해결방안? 그걸 논의하고 있다고, 누구에게 ai가 그린 그림에 대한 저작권을 줄지 아직 못정했거든.

[루리웹-412845665]

다만 상업적으로 팔때 ai그림이면 현행 저작권의 보호를 못받으니까
팔려면 팔 수 있는데 금방 도용당하고 말겠지. 그래서 ai가 그린 결과물에 대한 저작권이 담론으로 떠오른거임.
그게 흐름이고.

[홍가놈]

Ai는 상업활동을 하지 않지 ai를 사용한 사람과 만든사람이 하지 이건 해석하기에따라 매우 다르게 적용될 가능성이 있음. 실제로 아직 ai결과물의 저작권은 붕뜬 상태로 회색지대에 있지 않음?

[어린사슴아이디어]

그리고 너가말한 논리대로 말하자
사람도 똑같이 다른 창작물로 학습하니까 똑같을거면
저작권을 부여받는건 ai이외는 없음. 그래서도 안됨. 타인의 작품과 너무 닮았으면 표절이겠지.

그럼 ai는 사람이 아니고 이 외는 부여받을수 없는데 저작권을 왜 인정해줘야함?
사람이 그렸는데 상업적 권리만 외주로 파는거 말고 원저작권이 다른사람에게 부여될수가 없는데?

[얼음송곳짱]

그...카오스 라운지부터 원저작자들이 고소하진 않음. 법적으로 창작물들의 저작권 확보가 굉장히 애매하고 어렵단건 안단거임. 결국 도의적으로 문제된단건데 왜자꾸 법적으로 몰고 감? 아니 글은 분명 '상업적 이용은 도의적으로 문제될 수 있으니 하지말자'인데 계속 법을 걸고 넘기니 어이없어서 물음

[얼음송곳짱]

법이 기준점이 될지 몰라도 사회란게 법만으로 흘러가는건 아니지...개인적으로 소장이나 단순 배포용으로 AI쓰는거야 별 신경안씀. 그림 예쁘게 그리는게 어디 쉬움? 근데 상업적 이용이면 도의적으로 좀 문제가 된단거지. 까놓고 자기 힘으로 그린거도 아니고, AI그림이 앤디 워홀이나 백남준같은 개성적인 무언가라고 치기도 그래서

[홍가놈]

사실 발단이된 본문의 내용 자체가 완전히 틀려먹은 상태라 그거에 대해 크게 할말은 없는데
AI 그림에 대한 태클은 법적 제도와 무관함. 법적 제도가 반드시 정답은 아니고 거기에 태클을 가할수없는 무결한게 아니니까, 항상 개정되고 수정되고 논의되는게 법안임. 그러니까 계속 태클이 걸리는거고, 대체적으로 가장크게 걸리는 태클이 ai 학습권과 저작권에 대한 이야기임. 여기서 도의적으로 논의를 할수밖에 없음. 왜냐면 우리는 법을 제정할떄 도의적인 부분도 당연히 고려하니까. 그래서 ai의 학습권과 저작권이 이게 맞냐 라는 태클이 계속걸리는거임. 여기다가 법으로 문제없음! 이라고 아무리 외쳐봣자 계속 도돌이표 무한으로 돌수밖에 없음. 게임셧다운제가 법으로 제정됬어도 계속 태클먹던거처럼. 불만있는 사람들이 계속 불만을 제기 하면 그 불만 자체에 대해 반박을 하지 않는이상 법으로 문제없다~ 는 전혀 대답이 되지가 않아

[홍가놈]

나도 도의적인 문제에 대해 적극적으로 설득할 생각은 없음, 법적으로도 애초에 세계적인 경쟁이 붙은 문제라 사실상 불가능한 이야기인것도 인정함
근데 현상황 유지고 자시고 전에 그나마 인터넷에서 나마 본격적으로 이슈화 된게 고작 두달남짓? 정도 밖에 안됬음.
걍 애초에 상황이라고 할만한 뭔가가 시작도 안된상태라고 봄. 적어도 몇년은 되야 제대로된 무언가 나올걸? 법적인 이슈나 다툼이 없는것도 그게 문제가 없어서 라고 하기엔 그냥 다들 만든다 만든다 하던게 이제 겨우 수면위로 떠오르기 시작했고, 딱히 큰 문제는 없으니까, 그정도로 적극적으로 움직일만한 일도 아니니 움직이지 않는것 뿐이라고 생각함. 앞으로 어떻게 될지는 모르지

[쥐야야쥬차댜]

본문 그림은 콜라주 팝아트라고 보면 그럴듯 하긴 한데 대중들이 아니라고했으면 뭐 잘못만들어진 작품이것지

[노이언]

다른 얘기긴 한데 AI그림은 뭔가 수요자가 별로 원하지 않아하는 분위기 같은데 맞나 모르겠음

처음에는 아 AI그림 쩌네ㅋㅋ 환쟁이들 다 뒤졌다ㅋㅋ 이러더니 하도 짤 쏟아져나오니까 조까튼꺼 쫌 치아라! 하고 태그 차단하는 걸 보면

[루리웹-2533335882]

솔직히 말해서 ai그림에 대한 일러스트 작가들의 반응은 러다이트 운동 수준에서 머물러 있음.
뭔가 제대로 된 법적 대처를 말하는 것도 아니고 그냥 망하길 고사지내는 거에 가까움.
누가 봐도 저작권 인정이 안 되는 그림체 운운에 머물러 있으면 그냥 끌려갈 뿐임.

[루리웹-2650969827]

결국 이 글도 학습은 문제가 없다는 거네
비슷한 결과물을 상업이용 하는건 그 사람 책임이고

[claret]

학습해서 쓰는 건 상관없는데 그걸 상업적으로 이용하는 건 책임을 져야지. 문제 생기면 그거는 감수해야 하는거고.

[루리웹-2650969827]

AI 업체들은 그림을 그려주는 툴을 팔뿐이지 작업결과물을 파는게 아님

[닝김]

말이 학습이지
남 작품을 아카이브째로 불펌해다 명확한 데이터로 축적한건데

[어린사슴아이디어]

인정되면 어차피 그 저작권을 가지는건 개발자들이지 딸깍이들도 아님

[어린사슴아이디어]

당장 위에도 작가 도구취급하다 걸린놈이 끊임없이 쉴드치고있으니

[루리웹-2650969827]

저작권은 무제한적인 재산권이 아님. 학습을 막을 권리는 인정받을 수 없음. 오픈을 안한다는 방법도 있음

[Nzorth]

이런 글들의 문제는 ai의 학습법에 대해 정확히 이해하고 쓴것이 아니라 항상 반박당한다는 것이다 단순 짜집기 아님? 이러는데 그런거 아니라고...

[Nzorth]

ㅇㅇ 그게 문제임 설명할려면 너무 복잡해지고 쉽게 설명하면 짜집기네? 이렇게 되거

[펄끼요오옷펄끼룩끼룩펄끼야아악]

새롭고 재밌는 논리도 없고 똑같은 소리로 앵앵 짖기만 하는거라
가만히 놔두면 알아서 자연소멸될거라 봄