러프하게 말하면 모자이크 복원 프로그램을 노이즈 데이터에 대고 돌린걸로 알아.
사실 모자이크 복원도, 이미 사라진 데이터를 복원하는 건 불가능하기 때문에 새로 덧그리는 거임...
저작권 논란이 생기는 것도 이게 문제일거임
그냥 대놓고 짜깁기 하는 거면 빼박인데,
학습 데이터 자체의 원천오염을 문제삼으면 모를까 데이터셋 내부 그림과 출력 그림의 연관성 증명이 쉽지가 않음.
러프하게 말하면 모자이크 복원 프로그램을 노이즈 데이터에 대고 돌린걸로 알아.
사실 모자이크 복원도, 이미 사라진 데이터를 복원하는 건 불가능하기 때문에 새로 덧그리는 거임...
저작권 논란이 생기는 것도 이게 문제일거임
그냥 대놓고 짜깁기 하는 거면 빼박인데,
학습 데이터 자체의 원천오염을 문제삼으면 모를까 데이터셋 내부 그림과 출력 그림의 연관성 증명이 쉽지가 않음.
야옹야옹야옹냥
추천 0
조회 1
날짜 23:24
|
무임승차대상
추천 0
조회 2
날짜 23:24
|
나 기사단
추천 0
조회 4
날짜 23:24
|
8888577
추천 0
조회 5
날짜 23:24
|
책중독자改
추천 0
조회 4
날짜 23:24
|
lunarcell02
추천 1
조회 11
날짜 23:24
|
DDOG+
추천 1
조회 25
날짜 23:24
|
꽝꽝나무
추천 1
조회 20
날짜 23:24
|
책중독자改
추천 2
조회 50
날짜 23:24
|
맹목밤바스피스
추천 1
조회 76
날짜 23:23
|
smile
추천 0
조회 75
날짜 23:23
|
마도리키니아
추천 0
조회 45
날짜 23:23
|
죄수번호-투뽈씎쓰오원
추천 2
조회 69
날짜 23:23
|
토코♡유미♡사치코
추천 0
조회 16
날짜 23:23
|
루리웹-36201680626
추천 3
조회 86
날짜 23:23
|
김점화
추천 5
조회 85
날짜 23:23
|
별들사이를 걷는거인
추천 5
조회 166
날짜 23:23
|
uspinme
추천 1
조회 39
날짜 23:23
|
남궁횽
추천 0
조회 69
날짜 23:23
|
구름밟이
추천 2
조회 125
날짜 23:22
|
Starshiptostars
추천 3
조회 193
날짜 23:22
|
멍-멍
추천 3
조회 61
날짜 23:22
|
라스트리스
추천 2
조회 73
날짜 23:22
|
A.N🎲☄️🌲🎪🎼
추천 0
조회 44
날짜 23:22
|
SNOW per
추천 0
조회 89
날짜 23:22
|
감람도트
추천 0
조회 49
날짜 23:22
|
루리웹-5994867479
추천 0
조회 43
날짜 23:22
|
성기에뇌박음
추천 2
조회 98
날짜 23:22
|
마찬가지로 가공된 학습 데이터에 원본 그림 자체가 존재하지 않으니 무관하다는 것도 눈 가리고 아웅 아니냐? 라는 지적이 있지.
체크포인트 모델이 상업적으로 이용될 상품이라면 그 상품을 제작하는데 쓰는 재료를 공짜로 가져오는건 상도덕이 없지 비영리 목적으로 제작되었다면 그걸 이용해서 산출한 생성물의 용도에도 비영리는 관철되어야 할테고 인간 학습이랑 별 차이 없다고 할거면 인간도 그림 배우려면 수강료 내야한다는걸 알아야 함
*** 참고 : 완성된 AI는 내부 데이터셋을 참조하지 않습니다
마찬가지로 가공된 학습 데이터에 원본 그림 자체가 존재하지 않으니 무관하다는 것도 눈 가리고 아웅 아니냐? 라는 지적이 있지.
현 시점에서 AI 그림은 '짜집기라서' 저작권이 없는 게 아니라 '제작의 주체가 인간이 아니기 때문에' 없는 것임. 원리하고는 무관해.
저거는 출력한 그림의 저작권이 인정되지 않는 이유가 아니라 저작권 침해인가에 관한 논점임. 약간 다른 문제야.
'저작권 논란'이라고만 하면 의미가 정확하질 않잖아. 그리고 그 부분에 관해서라면 지금도 저작권 침해가 아니고 앞으로도 그럴 거임. 네 말대로 짜집기가 아니라는게 명백하니까. '그림체'는 저작권의 대상이 아니거든.
출력된 데이터는 그렇다쳐도 학습 데이터, 그러니까 그림 찍어내는 프로그램 자체가 위법한 거 아니냐는 거라서 "그림체는 저작권으로 보호할 수 없다"라고 퉁치기 힘들어 지금은.
그러니까 이런 거임 게임기 에뮬레이터 "자체"에는 문제가 없음 근데 이 에뮬레이터들은 불법복제 프로그램(게임기 BIOS) 없이는 안 돌아감 이걸 저작권 논란 없는 프로그램이라고 할 수 있나? 지금 AI 그림 논란 쟁점은 이 데이터 원천오염 부분이야.
체크포인트 모델이 상업적으로 이용될 상품이라면 그 상품을 제작하는데 쓰는 재료를 공짜로 가져오는건 상도덕이 없지 비영리 목적으로 제작되었다면 그걸 이용해서 산출한 생성물의 용도에도 비영리는 관철되어야 할테고 인간 학습이랑 별 차이 없다고 할거면 인간도 그림 배우려면 수강료 내야한다는걸 알아야 함