1. 최근 주차관리규정 근거로 2.3m 넘는 차량은 아파트 지하주차장 주차 불가
2. 안전성 확보 등 이유로 해당 차량들은 지상주차장 이용불가, 대신 근처 체육시설 주차장 이용안내
3. 하지만 대안으로 내놓은 체육시설 주차장은 포화상태에 도보로 20분 떨어진 거리에 있음
4. 주차할 곳이 없는데 차단기 안열어줘서 차단기앞에 차 세워버리고 감
(그래도 바로옆에 입주자전용 통로가 있어서 그쪽으로 통행은 가능했던거 같음)
+ 차 주차한 곳이 단지 내 도로 = 사유지라 견인조치 못했다고 함.
5. 해당 차주 주장으로는 입주당시 지상주차장에 탑차 주차 가능하다고 이야기 들었으나
입주이후 관리규정 생기면서 불가능해짐.
머릿수로 밀면 탑차 소유자들은 소수라 불이익 당하는 구조라 주장
|
아라리아라리
추천 0
조회 1
날짜 22:34
|
|
시코시코
추천 0
조회 1
날짜 22:34
|
|
사쿠라치요.
추천 0
조회 1
날짜 22:34
|
|
평범한사람입니다.
추천 0
조회 5
날짜 22:34
|
|
루리웹-죄수번호1
추천 0
조회 5
날짜 22:34
|
|
에르타이
추천 0
조회 7
날짜 22:34
|
|
우르토라망
추천 1
조회 13
날짜 22:34
|
|
못배트
추천 1
조회 17
날짜 22:33
|
|
쓰너굴포근한섬유탈취제
추천 0
조회 15
날짜 22:33
|
|
대왕수염고래
추천 2
조회 38
날짜 22:33
|
|
히틀러
추천 1
조회 20
날짜 22:33
|
|
후히히히
추천 0
조회 73
날짜 22:33
|
|
aespaKarina
추천 2
조회 91
날짜 22:33
|
|
제이드나
추천 1
조회 25
날짜 22:33
|
|
닉네임할게없넹
추천 0
조회 33
날짜 22:33
|
|
암약중인 체임벌린
추천 0
조회 56
날짜 22:33
|
|
마지막 여생
추천 0
조회 30
날짜 22:33
|
|
야옹야옹야옹냥
추천 2
조회 126
날짜 22:32
|
|
신기한맛이군🦉☄️🍃👾💫
추천 3
조회 92
날짜 22:32
|
|
루리웹-36201680626
추천 0
조회 59
날짜 22:32
|
|
루리웹-98513354
추천 0
조회 31
날짜 22:32
|
|
메이룬스 데이건
추천 1
조회 32
날짜 22:32
|
|
책중독자改
추천 2
조회 30
날짜 22:32
|
|
밥먹고싶다
추천 1
조회 56
날짜 22:32
|
|
싯강세
추천 0
조회 85
날짜 22:32
|
|
도르프
추천 0
조회 26
날짜 22:32
|
|
봉황튀김
추천 1
조회 169
날짜 22:32
|
|
루리웹-9363254038
추천 1
조회 26
날짜 22:32
|
입주당시에 확인까지 했으니 개빡칠만한데 ㅋㅋㅋ
입주자가 못 대는거면 좀..
차주 주장이 맞다면 정당한 시위지ㅋㅋ
차없는 아파트라고 개같은거 하기 시작하면서 저런거 엄청많아졌지
입구를 완전 봉쇄한게 아니라 또 그것도 어느정도 회피가능할걸 거기다가 단지내 도로면 사유지고 그 사유지 사용권있는 입주자라 더더욱이고
탑차 주차 금지 조항이 중간에 갑자기 생길 이유가 있나? 천장이 낮아졌나
지하 외에 차 없게한다 이거겠지
입주자가 못 대는거면 좀..
입주당시에 확인까지 했으니 개빡칠만한데 ㅋㅋㅋ
차주 주장이 맞다면 정당한 시위지ㅋㅋ
[삭제된 댓글의 댓글입니다.]
아레이토스
입구를 완전 봉쇄한게 아니라 또 그것도 어느정도 회피가능할걸 거기다가 단지내 도로면 사유지고 그 사유지 사용권있는 입주자라 더더욱이고
탑차 주차 금지 조항이 중간에 갑자기 생길 이유가 있나? 천장이 낮아졌나
루리웹-8191311260
지하 외에 차 없게한다 이거겠지
첨부터 지하는 불가였을거고 대안으로 지상주차 이야기를 했을텐데 대부분 입주민들은 지상은 차없는 아파트를 바래서 생기는 일인듯
차주가 지하는 주차못한다는걸 알고있었고 지상주차가능하다해서 입주했는데 다른 입주민들이 여론모아서 막았나봄... 대체되는곳 주차도 개빡새다하니 차주도 열불날만하지
설계를 2.3으로 해놨는데 막상 까보니 미세하게 배관과 간섭이 생긴다거나 뭐 상황은 다양함 아파트 관리업체측이야 답이 없으니 못들어가게하고 못들어가는 탑차 차주도 억울하고 대부분의 주민들은 남일이니 관심도 없고 그럼 유도리있게 지상주차라도 시켜줘야하는데 그건 또 애기들 위험하네 미관상 어쩌네 막는상황
다 집값 때문이지. '지상에 차 없는 아파트'가 뜨면서, 그 이전에 있던 아파트 들이 어거지로 따라하면서 생기는 일임. 집값 율리겠다고... 지상에 차가 없으려면 지하 주차장을 깊게 파야하는데(그래야 택배 차등 탑차가 들어감), 그건 안 되어 있으면서 지상에 차를 못 다니게 해버림. 그러면 저렇게 탑차는 지상으로도 지하로도 못 가게 됨.
지상주차문제는 집값보단 애들이 놀다가 사고나는 사례때문레 시작된걸꺼임 뭐 이젠 트랜드 따라가는 거지만
지상에 차없는 아파트는 아동 교통사고가 생각보다 아파트단지에 많이 생기면서 나온 거임 왠 집값..
그냥 돈없이 영끝애서 겨우 하루 살이 처럼 사는 개떡 갘은 그지들이 아파트 이미지 떨어진다고 저지럴이지
개족같은 아파트네
차없는 아파트라고 개같은거 하기 시작하면서 저런거 엄청많아졌지
차없는 아파트가 개같은건 아님 단지 내 아이들도 안전하게 다닐 수 있는거라서 입주민들이 제일 원하는 부분임
하지만 그에 따른 상업차량 입차문제는 업체가 해결하라는 갈등도 생기니깐
난 그래서 저 글에서도 이해 안가는 부분이 과연 지상에 차를 대게 했을까라는 부분임 우리도 저거랑 동일한게 있었는데 외부주차장으로 스무스하게 간 이유가 아파트 처음부터 차없는아파트에 저상주차장 이라는 부분이 명시되얶었거든
여기서 욕해야할건 지상 주차면수 줄여놓고 지하 주차면수 확보를 제대로 못한 건설사 잘못이지 ㄹㅇ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
지상 주차장이 아예 없을 가능성이 높음 신축은 지상주차장 안만들어 그리고 지하도 아마 2.1만 출입가능할거임 대부분이 그래서 이 건이야 말로 건설사는 아무 잘못 없을 가능성이 큼
지상 주차장이 애초부터 없었으면 본문의 5번이 있을리가 없음. 본문대로면 지상주차장이 있다는 가정하에 봐야 맞음
저 기사 댓글 가보면 애초에 공원형 아파트로 만들어졌다고 하고 지상주차 관련이야기는 한번도 나온적이 없다함
정작 본문에는 사건 당사자가 "계약 당시에는 가능하다고 했다"는 언급이 있으니 지상인지 지하인지는 몰라도 말이 바뀐건 분명함. 이 가정을 부정하려면 '탑차주인이 거짓말을 한거다' 라는 가정 외에는 없지.
ㅇㅇ 근데 나도 신축만 2번 살았고 지금도 신축사는데 지상주차를 허용한 곳은 본적이 없어 그래서 저 차주말이 더 신빙성이 안감
입주자 라잖음 자기차고 입주때 가능하다 했는데 나중에 개편되서 거부당한다 하니까 빡친거지
그런 아파트 특 들어갔다 나오면 30분 삭제ㅋㅋㅋㅋ
입주때 가능했다가 허용했다는 아님 입주때는 지상도 다 오픈해서 이삿짐이니 뭐니 다들어오개 하니 탑차문제랑 주차 4대이상 문제는 아파트 입주장때마다 발생하는 문제라
차없는 아파트가 개같다니 살아보면 존나 편하다. 일단 주차장이 지하에 있어서 정말 좋음.
택배업체 입장에서는 뒈짐
지상으로 배달하는데 왜 뒤짐?? 보통은 지상으로 배달해준다. 안해주는곳이 특이하니 뉴스에 나온거
지상으로 못들어오게 하는데가 생각보다 많아. 그나마 갈등이 적어진 이유가. 빵카~ 라고 불리는 저상형 탑차를 각 택배업체에서 배정하면서 지하로 다닐수 있어서 그렇게 된거지, 그거 하기전엔 진짜 뒈졌다.....
아파트 마다 다름. 신축의 기준이 최근 언제까지 아파트를 얘기하는지 모르겠는데 최근 신축중에도 지상 주차장 있는곳도 있음. 신축 2번 산거만으로 최근 신축을 얘기하시기엔 좀...
수도권에 3년이내 지은 아파트 중 지상있는곳 있음?
최근 신축은 지상에 차 없는 디자인이 대부분인건 팩트임. 지상에 주차장을 놓는게 오히려 특이한 케이스지. 그리고 지하1층 주차장 높이 2.1미터는 오히려 예전 기준임. 택배차 문제생기고 2.3으로 바뀐지 오래됨. 진짜 신축이고 요즘 디자인이면 지상에 차없고, 지하1층 주차장 2.3미터 이상임. 근데도 택배차들이 지하주차장으로 다니기 싫다고 지상으로 밀고 들어오는경우가 많지. 대책도 없으면서 차량 못들어오게하는 저런 단지도 노답이지만, 지하로 가래도 안가는 탑차들도 노답. 아파트 단지에서 탑차, 트럭들 때문에 아이들 사망 사고까지 나고 한동안 사회 문제였다가, 저런 디자인으로 극복할려 했는데 건설사 나부랭이들이 주차장 규격은 법에 정해진대로 2.1로 맞췄다가 이번엔 택배 탑차들이랑 시비붙고 이슈되서, 아예 규격을 갈아 치우고 2.3 이상으로 바꿔놓은게 지금 현재.
근데 단지들 입장도 생각해야하는게, 지상에 차 없는 단지 - 아이들이 안전한 단지 - 아이들이 혼자 뛰어다니고 놈. 이런 상황인데, 여기에 차들이 들어오는 순간 길거리랑은 다르게 사고날 확률이 엄청 높아짐. 길에선 도로와 인도가 구분되어 있는 경우가 대부분이고, 그렇지 않더라도 행인들이 스스로 조심함. 근데 차량이 없다는걸 전재하는 단지에선 그런게 통용되지 않으니, 사고를 막을려면 차가 다니는걸 막아야함. 근데도 배달 오토바이들이나 택배차들이 꾸역꾸역 경비랑 싸우고 관리소랑 싸우면서 지상으로 들어오는 경우가 많음. 그러다 사고나면 택배차든 오토바이든 사유지내의 사고라 지들 알빠 아니다 시전하고 보험처리하면 끝이지만, 누군가의 아이는 크게 다치거나 죽을수 있음. 어른들의 이기심이나 다툼이 있더라도 적어도 아이들에게 해가되는건 막아야 정상적인 인간이라 생각하는데, 막무가내로 막으면 입구든 어디든 던져놓으면 됨. 지하로 가라는데 귀찮다고 안가고, 밀고 들어와서 지상에서 쌩쌩 달리는 인간들 보면, 생각이란게 없는 인간들이다 싶음.
우리집은 지하주차장 천고가 2.7이라 택배차량 지하주차장도 다니고 높이 애매한건 지상으로 들여보냄
기존이 2.3이었다가 2.7된거 아님? 지금 집이 2.7인데 2.7되니까 택배차량 들어오면 천장에 달린 구조물이랑 닿을랑 말랑하던데
아 실수. 맞음 2.7
높은차가 2.63정도라 간당간당한게 정상임. 그래서 아파트 기준따라 2.6이나 2.7로 기준잡음. 간당간당한게 잘못하면 파손으로 이어질 수 있으니.
지상에 주차장없는 차없는 아파트가 얼마나 좋은데 진짜 구축살다 신축사니까 신세계임 문제는 지하주차장에 택배차가 못들어가는곳들은 지상에 택배차들어가도 이해해야지 지들 아파트가 그따구인데
솔직히 개 같은거 맞음, 정 그렇게 지상에 차 안다니는 아파트 만들거였으면 탑차 정도는 들어가도 될 정도로 주차장 차고를 높혀서 지었어야지. 더도 말고 50센치만 더 올리면 되는데 쓰레기 건설사가 그 돈 쓰고 싫어서 저 따구로 해놓고 나몰라라하니..
어느 부분이 개같은지? 입주민 입장에선 너무 좋은데 그리고 엄밀히 말해서 주차장 차고 높게 지으면 건설비 및 분양가 상승이라 조합에서 반대가 심함 건설사야 걍 지으면 그만임
요즘 아파트가 지상은 차없는 아파트 지하는 저상차량만 입고 가능해서 그런듯 우리아파트도 탑차는 외부에 대고있긴한데
이건 다수가 작당해서 탄압하는거잖아
저건 욕할수가 없다
탑자주는 고정주차자리가 생겼어요!
3. 하지만 대안으로 내놓은 체육시설 주차장은 포화상태에 도보로 20분 떨어진 거리에 있음 ㅈ까라고 해
아니면 주차비 대납이라도 해주던가 ㅇㅇ
요즘 지하주차가 많아지고 지하로 택배차받는 일도 있어서 지하 1층까진 2.7미터로 계획할텐데?
지하는 저상탑차를 씀. 지하가 3미터 정도로 계획되서 지어지는곳은. 진짜~ 죤나~ 비싼아파트임.
??? 택배를 지상으로 보내지 않는 이상 2.7로 계획해야지 심의 통과할텐데요??? 옛날에 심의 통과하고 지어진건 예외고요
탑차 높이를 안정적으로 3미터 생각하라고 함. 구조물, 방지턱 내리막길 등 변수가 있으니
ㅇㅇ 계획상 설비덕트까지 제외 하고 2.7m, 내리막길은 3m로 계획하는데 방지턱이랑 설비가 동시에 있는곳은 어렵긴 하겠네
이건 아파트가 욕먹어야지. ㅅㅂ 입주자고 2.3m면 포터탑차일텐데 그 높이 안돼는 주차장이 어디있어 말같지도 않은 얘기지...
2.3이면 저상밖에 못들어가요 일반적인 탑차는 최소 2.7미터에요
요즘 신축 대부분 저상만 출입가능함 그래서 아예 신규단지급엔 택배도 저상차량만오고 지상진입은 소방차 응급차나 미리 신청한 이사짐차나 대형가전 정도만 가능해
사진에는 저상탑차가 아닌걸요 ^^;
저건 택배차가 아니라 입주민 차잖아 그니깐 아파트에 못들어오는거고 갈등이 발생한거지
원댓글 작성자가 2.3이 포터탑차고 그 높이가 안되는 주차장이 어디있냐고 해서 탑차 높이가 2.3이면 저상탑차라고 정정해준건데 왜 굳이 다 아는 사실을 또 들먹이시는거에여?
저차가 안되면 택배는 어떻게 받고 있는지
쟤네는 어떤지 모르겠는데 택배차 출입 금지라고 입구에서부터 카트끌고 배달하라는 레전드 십새끼들이 있었던거 같긴함
요즘은 택배사에서도 아예 저상차 배정하드라
택배는 잠시 주차하는거라 지상에 다녀도 상관없지
그것도 안열어주는 데가 많음. 심지어. 아파트 입주자 중에 택배기사가 CJ기사라서, CJ만~ 아파트 단지내부로 돌아다닐수 있게 해주는데가 실제로 있음.
요즘 택배차는 아예 주차장 못들어오는곳도 있음. 그래서 간간히 뉴스에 나오는거고.... 택배차중에서도 저상차만 들어갈수 있는곳도 있고...
와...이건 신박하네;;;;
지들이 잘못했네
아주 옛날 건물들은 당시 시대적 상황을 고려해 낮은 경우가 있긴한데, 현대에 와서 대체 차고 높이를 낮게 만드는 이유가 뭘까?
돈ㅎ
지하 파는것이 돈이라서 글치뭐
말바꾸기+20분거리 = 폭발
저정도면 저라도 폭발하겠어요 ㄷㄷ
택배차 같은건가 싶었는데 입주민이네
아파트에 차를 5대 6대 씩 가지고 있는 사람은 주차하면서 캠핑카나 카라반 주차못하게 막는거랑 같은 이치 똑같이 세금 내는데 머릿수로 밀면 무조건 소수가 지는 구조니까
입주당시에 가능했으면 피해보상 소송걸면 이길듯
하여간 지상에 차 없는 아파트 만든다면서 정작 지하주차장에 탑차 하나 못들어가는 저런 ㅂㅅ 아파트 그만 좀 봤으면 좋겠다.
아파트살기 퍽퍽한 세상... 내집인데... 내집인가?
내집인데 주차장은 공동구역이라서 규약에 따라야함 내집이고 내 차 7대라고 다 주차하고 그러면 난리남
사진보고 어디 아파트인가 해서 찾아 봤더니 더샾부평센트럴시티 아파트네 거리뷰로 볼때는 일단 지상주차장은 안보였는데 탑차들은 단지내 도로에 세워둔 모습들이 보임 설마 상가 주차장을 지상주차장이라고 하진 않았을테고? 탑차주인이 불리해 보이는데?
위치가 맞다면 공공민간임대라 관리규약 개정이 어떻게 이루어졌는지에 대한 정보가 있을거라 해당 차주가 입주 당시에 차량등록까지 전부 이루어졌다면 차주가 불리할건 없을건데 실제 사건은 까봐야 알거라 코멘트를 못하는 상황이란 정도네