꺼무위키...
어디서 말하든 늘 격식을 차려야하고
틀리면 안되기에 스트레스 받는데
이곳에서는 온갖 드립해대며 자유롭게
지식을 풀어나갈 수 있음
틀려도 다른 교수가 고쳐줄꺼고
누가 뭐라고 하지 않으며
누군가 내 글을 보고 배운다는 생각에
묘한 희열도 있어 끊지 못한다함
|
|
|
별들사이를 걷는거인
추천 0
조회 2
날짜 18:52
|
|
🐣RED O
추천 0
조회 10
날짜 18:51
|
|
워령
추천 2
조회 14
날짜 18:51
|
|
안해시ㅂ
추천 0
조회 4
날짜 18:51
|
|
듐과제리
추천 0
조회 13
날짜 18:51
|
|
SNOW per
추천 0
조회 10
날짜 18:51
|
|
신근
추천 0
조회 8
날짜 18:51
|
|
DDOG+
추천 1
조회 11
날짜 18:51
|
|
빵을만들어봐요
추천 0
조회 34
날짜 18:51
|
|
중성마녀
추천 0
조회 7
날짜 18:51
|
|
게헨나 학주
추천 2
조회 33
날짜 18:51
|
|
0M0)
추천 2
조회 45
날짜 18:51
|
|
커피들고쿨하게입장한박원석
추천 2
조회 16
날짜 18:51
|
|
Gf staff
추천 8
조회 71
날짜 18:50
|
|
🐣RED O
추천 3
조회 113
날짜 18:50
|
|
죄수번호-아무번호3
추천 1
조회 19
날짜 18:50
|
|
루리웹-8113711173
추천 2
조회 132
날짜 18:50
|
|
루리웹-1603583768
추천 1
조회 108
날짜 18:50
|
|
나스리우스
추천 2
조회 91
날짜 18:50
|
|
보추의칼날
추천 5
조회 215
날짜 18:50
|
|
천사곰
추천 2
조회 77
날짜 18:50
|
|
루리웹-6662874849
추천 3
조회 22
날짜 18:50
|
|
큐베개객끼
추천 0
조회 44
날짜 18:50
|
|
좌절중orz
추천 9
조회 515
날짜 18:49
|
|
뽕뽕맨
추천 0
조회 43
날짜 18:49
|
|
뜨곰
추천 0
조회 57
날짜 18:49
|
|
IlIl바코드lIlI
추천 0
조회 56
날짜 18:49
|
|
lIlIlllllllIIIlI
추천 1
조회 65
날짜 18:49
|
어쩐지 전공 지식 문서가 답지 않게 존나 자세하더라
나는 어제 학생을 묻었다 내가 일부러 틀린 부분을 몇군데 뒀는데 그 부분까지 그대로 다 가져왔기 때문이다
그리고 내가 그 틀린 부분을 지적했더니 학생이 나무위키에 아이디를 만들고 "해당 문서에 실제 이론과는 다른 항목을 적은 작성자를 반달 및 허위정보 개시 행위로 신고합니다." 라며 나를 신고했기 때문이다.
위키피디아는 이미 검증된 자료로 다 작성 완료되서 엉망진창인 꺼무위키 들어가 “수정”해버리는 교수님
역사쪽 문서들도 그런 경우 많을거같음
그건 교수님이니까 그런거 교수나 되는 사람은 뭐가 진짜고 뭐가 선동인지 전부 구분해서 쉽게쉽게 정보를 취사선택해낼 수 있는 능력이 있음 예를들어서 일본 특정 사건의 년도가 잘 기억안나고 관련 인물 이름이 기억잘안나는데 나무위키에서 빠르게 그걸 검색해서 찾아낼 수 있지 만약 검색했는데 거짓말이 나오더라도 교수님이니까 '아 이건 아니고' 하고 곧바로 넘기고 좋은 정보만 유용하게 집어먹을 수 있음 근데 일반인이 그짓했다가는 뭐가 똥이고 뭐가 된장인지 모르고 걍다 줏어먹다가 개판나는거임
나도 옛날에 대학에서 발표하는데 어떤 애가 출처에 나무위키 써넣은거 보고 헛웃음 나온 적 있지 당연히 걔는 C인가 그 정도 받음
어쩐지 전공 지식 문서가 답지 않게 존나 자세하더라
시간 빌게이츠 색기는 물론 웬만한 학부생조차도 반박을 못해 문서 편집이 거의 없다는 소문
위키보고 공부하면된다는거구나! ?
역사쪽 문서들도 그런 경우 많을거같음
마치 대체역사소설에 유난히 태클이 많이 걸리는 것처럼
나는 어제 학생을 묻었다 내가 일부러 틀린 부분을 몇군데 뒀는데 그 부분까지 그대로 다 가져왔기 때문이다
LibertyCityPD
그리고 내가 그 틀린 부분을 지적했더니 학생이 나무위키에 아이디를 만들고 "해당 문서에 실제 이론과는 다른 항목을 적은 작성자를 반달 및 허위정보 개시 행위로 신고합니다." 라며 나를 신고했기 때문이다.
참교수님
일본사 들었을 때 교수님이 나무위키에 있는 사진 띄워놓고 수업 들은적 있음 나무위키 내용이 안좋다는 말 없는거 보면 믿을만은 한 듯
유아독존
그건 교수님이니까 그런거 교수나 되는 사람은 뭐가 진짜고 뭐가 선동인지 전부 구분해서 쉽게쉽게 정보를 취사선택해낼 수 있는 능력이 있음 예를들어서 일본 특정 사건의 년도가 잘 기억안나고 관련 인물 이름이 기억잘안나는데 나무위키에서 빠르게 그걸 검색해서 찾아낼 수 있지 만약 검색했는데 거짓말이 나오더라도 교수님이니까 '아 이건 아니고' 하고 곧바로 넘기고 좋은 정보만 유용하게 집어먹을 수 있음 근데 일반인이 그짓했다가는 뭐가 똥이고 뭐가 된장인지 모르고 걍다 줏어먹다가 개판나는거임
그래도 나무위키는 일차적인 확인만 해야하고 제대로 써먹으려면 직접 참고문헌 찾아야험...
개관적인 내용을 알기엔 좋은데 공식으로 쓰기 위해선 결국 그 내용이 담긴 논문이나 아티클을 찾아서 인용을 해야 제대로 된 거지
나무위키가 이제는 꺼무위키Vs켜무위키 가 되는건가요? ㄷㄷㄷ
꺼라위키의 최대 문제인 출처 제대로 안달린거 하고 뇌피셜 조낸 달리는거 때문에 설사 일부 문서들을 진짜 교수들이 수정했어도 켜라위키될 날은 안올거임
위키피디아는 이미 검증된 자료로 다 작성 완료되서 엉망진창인 꺼무위키 들어가 “수정”해버리는 교수님
하필 제일 활성화된 위키가 그거라서....
나도 옛날에 대학에서 발표하는데 어떤 애가 출처에 나무위키 써넣은거 보고 헛웃음 나온 적 있지 당연히 걔는 C인가 그 정도 받음
대학때 과제로 썼던 영화 감상문을 졸업 이후 그 영화 문서 만들때 줄거리 부분에 요긴하게 쓴 적이 있다
수능 출제중에도 한번씩 봄
교수님의 은밀한 취미 - 꺼무위키 글 수정 및 업로드 하고 그걸 보며 배끼는 대학생들 보면 희열을 느끼기
수학쪽은 작성하는게 존나 진심모드다. ‘이정도는 다 아는거니까 바로 전개할께요’ 하는것도 존똑이다
책임없는 쾌락
솔직히 말해서 박사인 나도 내 전공 지식은 자세하게 적어뒀어.
한국에 저런 교수 없음 ㅋㅋㅋㅋ
나무위키 꺼라 나무위키라도 좀 읽어라 각각의 말엔 나름의 이유가 있다
수상할 정도로 이과쪽은 자세하더라ㅋㅋㅋ
솔직히 난 그래서 나무위키 읽는 게 넘 재밌음. 깊이 들가고 싶을 때 한도 끝도 없이 들가는 느낌. 교수님들 고맙습니다. ㅋㅋ
그래서 그런가 요즘 나무위키 재미없더라 예전엔 딱 재밌는부분만 핥기 좋았는데 점점 내용이 깊어져