|
나오
추천 1
조회 40
날짜 04:49
|
|
칸유대위
추천 0
조회 38
날짜 04:48
|
|
Hospital#1
추천 0
조회 44
날짜 04:48
|
|
타계정과유사닉네임생성금지
추천 0
조회 17
날짜 04:48
|
|
namespace
추천 2
조회 46
날짜 04:47
|
|
KOLLA
추천 1
조회 121
날짜 04:46
|
|
어두운 충동
추천 0
조회 77
날짜 04:46
|
|
수인조아
추천 0
조회 38
날짜 04:45
|
|
루리웹-8800021647
추천 0
조회 54
날짜 04:45
|
|
우체국예금보험
추천 0
조회 99
날짜 04:45
|
|
키네크리
추천 0
조회 25
날짜 04:45
|
|
나오
추천 0
조회 105
날짜 04:44
|
|
언더스톤
추천 0
조회 83
날짜 04:43
|
|
7rxd64dee55
추천 0
조회 66
날짜 04:43
|
|
퍼가요♥
추천 3
조회 264
날짜 04:43
|
|
이게사람인가
추천 0
조회 113
날짜 04:42
|
|
AnYujin アン・ユジン
추천 4
조회 184
날짜 04:41
|
|
전귀엽기라도하죠
추천 4
조회 149
날짜 04:41
|
|
어두운 충동
추천 2
조회 107
날짜 04:41
|
|
전부 터트릴꼬얌
추천 0
조회 49
날짜 04:41
|
|
고라니4.0
추천 5
조회 126
날짜 04:39
|
|
AnYujin アン・ユジン
추천 22
조회 1643
날짜 04:39
|
|
KOLLA
추천 0
조회 81
날짜 04:39
|
|
Cortana
추천 5
조회 147
날짜 04:39
|
|
Ⅹ나그네Ⅹ
추천 2
조회 184
날짜 04:38
|
|
7rxd64dee55
추천 0
조회 62
날짜 04:38
|
|
공허의노라조♡
추천 0
조회 69
날짜 04:38
|
|
AnYujin アン・ユジン
추천 1
조회 141
날짜 04:38
|
안불쌍한 생물만 피해가는거임?
사실 거의 그러함 ㅇㅇ ㅋ
그럼 김도 다시마도 같은 계열이려나
비건은 식물만 먹자 맞을걸 채식주의중에서 다른 부류가 식물만 먹자가 아닌거고 아닌가
진짜 해초는 사실 몇 없다
비거니즘은 스펙트럼이 워낙 다양하니까 그렇게 볼 수 있는데, 정확한 의미의 비건은 비거니즘을 실천하는 사람들 중 정확히 채식만을 하늡 사람을 뜻하긴 해. 요새 의미가 워낙 혼재되어 쓰이고 있어서 그렇지.
그래서 나온 분류가 플루테리언이지. 자연적으로 자란 식물에서 알아서 떨어진 열매만 먹는, 가장 극단적인 형태의 비거니즘.
그럼 김도 다시마도 같은 계열이려나
홍조류 녹조류 갈조류 뭐 이런식으로 구분되긴 함 ㅇㅇ
근데 비건은 식물만 먹자는 주의가 아닌데..
법정기준일
안불쌍한 생물만 피해가는거임?
Dolodarin
사실 거의 그러함 ㅇㅇ ㅋ
법정기준일
비거니즘은 스펙트럼이 워낙 다양하니까 그렇게 볼 수 있는데, 정확한 의미의 비건은 비거니즘을 실천하는 사람들 중 정확히 채식만을 하늡 사람을 뜻하긴 해. 요새 의미가 워낙 혼재되어 쓰이고 있어서 그렇지.
법정기준일
비건은 식물만 먹자 맞을걸 채식주의중에서 다른 부류가 식물만 먹자가 아닌거고 아닌가
그건 비건이라고 안함 채식의 종류가 비건 락토오보 뭐 이런것들이 있는거
'비건'식품이란 식품등의 제조·가공 또는 조리 등 모든 단계에서 동물성이거나 동물에서 유래한 원재료(식품첨가물, 가공보조제 포함, 이하 같다)를 첨가 또는 사용하지 아니하고, 동물실험을 하지 않은 식품등을 말한다 누가 어디서 정의하는건지 잘 모르겠지만 이렇게 뜨고 나도 이렇게 알아서 일단 난 고기처묵처묵하는 쪽이라 좀 틀렸을수도 있어
젤다
ㅇㅇ 찾아보니 글터라고 삭제가 한발 늦었군
식물만 먹는 애들 맞음
이거 보면 맞는디??
아니 여기엔 위에서 말한 해조류나 이런게 그림에 없잖아
아니 이짤 찾아서 올리는 동안 위에도 찾아서 올렸네ㅋㅋㅋㅋ 심지어 이미지가 다 달라ㅋㅋㅋㅋ
'식물만 먹자'더라도 그 식물의.정의가 엄밀하지 않을 수 있는거지 거미가 곤충이 아니지만 매한가지로 벌레로 부르는거랑 비슷한 거 아닐까
비인도적으로 사육되는 가축을 먹지 말자면서 식물만 먹는건데 가축 아니면 먹어도 됨도 있고 계란은 괜찮음등 스펙트럼이 다양함 그중에 식물만 먹자를 비건이라 하는 거고 그래서 댓쓴이는 미역 먹는다고 자기들 사상을 해친다는 게 아니란거
이게 비건과 비거니즘이 혼재되어 마구 쓰이고 있어서 일어나는 문제임.
쟤들사상은 식물만 먹자가 아니라 인간에게 사육당하는 동물을 먹지 말자임 근데 최근 연구결과로는 식물도 고통을 느낀다하고 농장에서 화학비료에 근친교배로 만들어진 식물들도 불쌍하지 않냐는 질문에는 답이 없어서 결국 내로남불이 아니냐 도덕적 우월감을 느끼고 싶은거 아니냐는 비아냥을 듣고 있지
또도가마루
그래서 나온 분류가 플루테리언이지. 자연적으로 자란 식물에서 알아서 떨어진 열매만 먹는, 가장 극단적인 형태의 비거니즘.
진짜 해초는 사실 몇 없다
바다나리 같은건가
비건이 아니었다니
어쩐지 맛있더란니
원생생물이 그렇게 식물같은 와꾸를 하고 있을 줄이야...
신기하네
뭔가간지난다 원생생물. 마치 먹는 내가 원생생물 정수를 먹는 데하카가 된기분이야. 앞으로도열심히먹어야지. 데하가 정수 먹는다
미역 짱
오 지식이 늘었다
어쩐지 ㅋㅋㅋ 질 좋은 마른 미역 잘 불려다가 푹 끓이면 이게 채소국물이여? 할 정도 뽀얀 국물이 나와
맛있으면 됐지
좋아 오늘 저녁은 미역초무침이다
버섯도 분류로 치면 식물이 아니라던데
버섯은 균류
그러니까 엄밀히 말해 해'초'도 아니라는거군..
그러고보니 감칠맛이 많이 나는것도 저래서 그러나?
1. 원핵생물이라는게 단세포 생물군을 잡다하게 때려넣은 거라(정확히는 이 얘기도 틀릴 수 있지만 어쨌든) 현 생물학적으로 권장되는 분류도 아니고, 2. 원핵생물 중에서도 원핵동물로 분류되는 생물과는 다른 조류임. 그래서 교과서에서조차 조류군은 식물쪽으로 포함시키기도 할 정도(엄밀히 맞는 건 아니지만)
현재 우리나라의 제7차 교육과정에서는 고등학교 생물교육에서 5계 체제 분류를 권장하고 있다. 그러나 학자들에 따라 생물의 분류가 다양한 만큼 고등학교 생물교과서들 사이에서도 다양한 차이를 보이고 있으며, 학생들이 공부하고 교사들이 가르치는데 혼란을 주고 있다. 특히, 원생생물과 식물 분류 면에서의 차이가 두 부류의 교과서에서 뚜렷하다. 한 부류의 교과서는 원생생물계에 조류를 포함시켜서 편모류, 섬모류, 위족류, 포자류, 점균류, 홍조류, 황적조류(쌍편모류), 규조류(황갈조류), 갈조류, 녹조류로 분류하고, 식물계는 선태식물, 양치식물, 종자식물만으로 분류한다. 또 다른 부류의 교과서는 원생생물계를 편모류, 섬모류, 위족류, 포자류, 점균류만으로 분류하고, 식물계에 조류를 포함시켜서 홍조류, 황적조류(쌍편모류), 규조류(황갈조류), 갈조류, 녹조류, 선태식물, 양치식물, 종자식물로 분류한다. 원생생물과 식물의 커다란 차이점은 단세포(원생생물)와 다세포(식물)이다. 따라서 원생생물계에는 편모류, 섬모류, 위족류, 포자류, 점균류에 더하여 단세포성 조류인 황적조류(쌍편모류)와 규조류(황갈조류)를 포함시키고, 식물계에는 육상식물인 선태식물, 양치식물, 종자식물에 더하여 다세포성 조류인 녹조류(파래, 청각 등), 갈조류(미역, 다시마 등), 홍조류(김, 우뭇가사리 등)를 포함시키는 것이 학생들의 학습과 교사들의 교수에 혼란을 주지 않을 것이다. 출처: 사이언스 타임즈 https://www.sciencetimes.co.kr/news/식물-동물-그리고-원생생물/
헐 미역은 원생"동물"이었다니
원생생물이지 원생동물은 아님. 물론 애초에 원생생물이라는 분류가 생물학적으로 정확한 것도 아니고.
와키자카 : 어쩐지 먹을만하더라
비건 하는걸 왜이렇게 조롱하지.. 비건들도 남들이 육식하든 말든 신경쓰지말고 서로서로 신경끄면 안되나..
어그로를 많이 끌었으니까. 페미랑 같은 이유라고 봄