내가 대학교 4학년이었을 때 일임.
그 해 내가 무척이나 재밌게 들었던 강좌 중 하나가, 인권이나 고정관념, 차별 등에 관한 거였음.
그래서 내가 목격한 성이나 외모 등에 대한 차별 사례 중 하나 발표할 때 그거 발표했거든?
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
삼국지를 바탕으로 한 게임들을 보면, 남성 캐릭터들은 황개나 황충 등등 흰 수염을 하고 얼굴에 주름이 진 그런 늙은 할아버지 계통 캐릭터들도 다수 주역급 캐릭터로 나오는데,
여성 캐릭터들은 이와 비슷하게 나이가 많았던 인물들조차도 절대 할머니로 나오지 않고, 신체 나이가 30대를 넘지 않도록 동안으로만 나온다는 것입니다.
뿐만 아니라 거의 대부분의 게임들에서, 남성 캐릭터는 소년부터 할아버지까지 나이 스펙트럼이 꽤 넓은 반면, 여성 캐릭터는 중년이나 할머니 캐릭터를 거의 보기 힘듭니다.
이것 역시, 나이 든 남성에 비해 나이 든 여성 캐릭터는 상품성이 떨어진다? 고 생각하는 일종의 성차별적 편견이 작용한 게 아닌가 싶습니다.
---------------------------------------------------------------------------------------
대충 이런 내용이었음. 실제로 진삼국무쌍 시리즈의 팬으로서,
황개나 황충, 정보 등과 같은 멋있는 미노년 캐릭터, 미중년 캐릭터는 많이 나오는데,
장춘화 같은 나이 든 여캐들은 무조건 젊은 외모로만 나오고, 저런 연륜 있는 미중년이나 멋쟁이 할머니로 나오는 경우가 하나도 없는 걸 좀 아쉽게 여겼거든.
서권순 여사 같은 느낌의 캐릭터도 나오면 은근 개성있고 카리스마 개쩔텐데 말이지.
근데 이 발표가 있고 나서 얼마 뒤에, 교수님께서 잠시 쉬는 시간에 나한테 조용히 오시더니,
속삭이는 말로
"니가 발표한 그 게임이 얼마나 유익한 지는 모르겠는데~"라고 말씀하시는 거임.
아니, 난 내가 좋아하는 게임이 그렇게 "유익하다"느니, "우월하다", "최고다"하고 주장한 적 한 번도 없었고,
게임도 대중문화의 일종이니까 게임 속에 드러난 캐릭터들의 성이나 나이에 대한 고정관념이나 편견? 그런 거에 대해 생각나는대로 발표했을 뿐임.
근데 대뜸 뜬금없이 "니가 좋아하는 게임이 유익한지는 모르겠는데~"라는 질문이 왜 나옴?
애초에 이건 게임을 유해물이나 불량물처럼 취급하니까 나오는 발언 아님?
그래서 솔직히 격분해가지고 그 날 오후에 교수님께 메신저로 쪽지를 쐈음.
--------------------------------------------------------------------------------------
옛날에 <판관 포청천>이라는 드라마가 한창 유행했을 때는 드라마가 대중들의 카타르시스를 채워 줬다, 작품성이 뛰어났다 등등 드라마 자체의 내용에 대해서만 평론을 했지, 드라마가 얼마나 [유익한가]와 같은 사상검증 같은 걸 받지 않았는데
왜 내가 <역전재판>같은 포청천하고 비슷한 비디오 게임에 대해 이야기를 하면 "니 겜이 얼마나 유익한지는 모르겠는데"같은 사상검증같은 소리를 들어야 하냐고.
애초에 내가 만약 드라마를 예시로 들었어도 "니 드라마가 얼마나 유익한지는 모르겠는데"같은 그런 소릴 들었을까?
드라마나 게임이나 둘 다 대중오락매체이고 현실을 반영한다는 점에서 똑같은데,
왜 드라마는 "유익하냐"라는 그런 검증을 안 받는데 게임은 "얼마나 유익한가"라는 검증을 받아야 하는가?
이것이야말로 같은 것을 다르게 대우하는 차별 아닌가?
흑인이나 백인이나 똑같이 행동해도 흑인만 잠재적 범죄자나 요주의 인물 취급받고,
여성이나 남성이나 똑같이 화장 안 하고 나가도 여성만 화장할 것을 요구받는 것처럼,
게임도 혼자서만 드라마와 달리 "유익할것"을 요구받는 게 차별이 아니고 뭐냐고.
---------------------------------------------------------------------------------------
그래가지고 다음 주 강의때 교수님하고 잠시 이야기를 했음.
근데 교수님께서는 "일단 게임이 뭐 예술인가, 대중문화인가에 대해서는 그 사회 구성원들이 다 합의를 봐야 하지 않겠니?"하고 얘기하시더라고.
그래서 내가, "근데 그 사회 구성원들이 기본적인 게임의 내용이나 주제에 대해 전혀 지식도 없고, 이해력도 없고 그냥 게임에 대한 편견만 가득하던데요? 게임은 무조건 유익해야 한다 고 검증하구요."
대충 그렇게 좀 옥신각신했던 것 같음.
그리고 학기말에 이 강의 결국 A+ 받았다.
교수님 나이를 알고 보니까 1980년대 민주화운동 시기에 대학교 졸업하신 분이셨음. 우리나라 오락실에 테트리스나 갤러그가 깔리기 시작했을 때 이미 사회인이셨던.
그래서 대학원에 복역하셨던 소감은 어떤가요?
그래서 대학원에 복역하셨던 소감은 어떤가요?
거진 환갑근처겠네
출중한 인재와 토론하고 싶어서 도발까지 하다니
졸라 빡친거지. 뭐 내가 게임이 우수하다 위대하다 예술이다 하고 주장한 적 없음. 그냥 진삼국무쌍 하다 보니까 남성 캐릭터들 나이 스펙트럼은 진짜 넓고, 멋있는 할배 캐릭터들도 많은데 여성 캐릭터는 신체나이가 무조건 30대 위로 안 올라가고 멋있는 미중년이나 쿨한 할머니 캐릭터가 하나도 없는 게 밸런스가 안 맞고 서운하다고 여겨서 이런 것 역시 게임계에서 나이 든 여성 캐릭터는 상품성 없다고 생각하는 그런 편견 같은 게 아직 잔존해 있는 것 같다고 발표했을 뿐임. 근데 야발.