스페이스 ↗의 팔컨9에 들어간 멀린 엔진 이상의 물건을 목표로 한다는데 일반인인 내가 들어도 말도 안 되는 목표인디;;;;
예전에 항모 톤수 작다고 예타에서 빠꾸 먹였던가? 암튼 무모한 짓 하라고 부추기는 예타에서도 이게 가능하냐며 빠꾸 먹을 뻔 했다네;;;
[유머] 한국 차세대 발사체 제원과 이미지 공개
|
쌈무도우피자
추천 0
조회 12
날짜 08:21
|
|
루리웹-6429470372
추천 1
조회 20
날짜 08:21
|
|
우매함의 봉우리
추천 1
조회 65
날짜 08:20
|
|
사신군
추천 2
조회 107
날짜 08:20
|
|
중정품
추천 0
조회 51
날짜 08:20
|
|
독타센세Mk0
추천 1
조회 48
날짜 08:19
|
|
DTS펑크
추천 0
조회 43
날짜 08:19
|
|
시코시코
추천 0
조회 83
날짜 08:19
|
|
루리웹-1820833741
추천 3
조회 123
날짜 08:19
|
|
라랄랄랑
추천 0
조회 48
날짜 08:19
|
|
칸유대위
추천 0
조회 25
날짜 08:19
|
|
심장이 Bounce
추천 2
조회 189
날짜 08:19
|
|
철냉면
추천 0
조회 93
날짜 08:19
|
|
루리웹-9680239948
추천 0
조회 86
날짜 08:18
|
|
발찌의제왕
추천 0
조회 130
날짜 08:18
|
|
Nuka-World
추천 2
조회 94
날짜 08:18
|
|
81억번째
추천 2
조회 99
날짜 08:18
|
|
Prophe12t
추천 0
조회 110
날짜 08:18
|
|
AnYujin アン・ユジン
추천 1
조회 128
날짜 08:18
|
|
울트론
추천 0
조회 138
날짜 08:18
|
|
Plant11
추천 1
조회 113
날짜 08:17
|
|
루리웹-6743856742
추천 0
조회 46
날짜 08:17
|
|
TAKO_EATS
추천 0
조회 61
날짜 08:17
|
|
제로・무라사메
추천 0
조회 41
날짜 08:17
|
|
순도100% 정신병자
추천 2
조회 140
날짜 08:17
|
|
텔미
추천 0
조회 74
날짜 08:17
|
|
DTS펑크
추천 0
조회 38
날짜 08:17
|
|
TheGodOf잉여
추천 1
조회 38
날짜 08:17
|
재사용보다 추력을 먼저 올려야 함.. 한국은 아직 재사용 로켓을 만들 기술적 수준에 오르지 못했음..
“차세대발사체에 장착될 100t엔진의 목표성능은 미국 스페이스X의 상용발사체인 팔콘9에 들어가는 멀린엔진보다 뛰어나다” 라는 말을 가지고 저타이틀 뽑아낸 기레기를 때려 잡아야...
어? 그럼 재사용 가능함?
뭐 마라톤할때도 실제 골인 지점보다 더 뒤를 보고 달린다고 하니까
그럴리가... 아마 출력만 가지고 이야기 하는 듯?
뭐...대륙간 탄도탄? 만들었으니 용량좀 늘릴때도 됐지.....
추력만 따지고 보면 멀린엔진 정도는 노려볼만 함. 그 미친듯한 신뢰도(99%이상)와 가성비는 제외하고.
뭐 마라톤할때도 실제 골인 지점보다 더 뒤를 보고 달린다고 하니까
어? 그럼 재사용 가능함?
기관총사수
그럴리가... 아마 출력만 가지고 이야기 하는 듯?
기관총사수
재사용보다 추력을 먼저 올려야 함.. 한국은 아직 재사용 로켓을 만들 기술적 수준에 오르지 못했음..
이론상 가능함 까지로 알고있음
이론상으로는 모든엔진이 재사용가능함. 재착륙을 할수있는 컨트롤성을 제외한다면
뭐...대륙간 탄도탄? 만들었으니 용량좀 늘릴때도 됐지.....
뭐 멀린엔진 이상이 목표면 그럴수있지 랩터엔진은 힘들고
“차세대발사체에 장착될 100t엔진의 목표성능은 미국 스페이스X의 상용발사체인 팔콘9에 들어가는 멀린엔진보다 뛰어나다” 라는 말을 가지고 저타이틀 뽑아낸 기레기를 때려 잡아야...
사진 찍으신 분들 자신감이 넘쳐보여서 좋네
누리호 75t 차세대 100t인데 톤수는 그리 크게 차이가 안나 보일지 몰라도 누리호는 가스 발생기식 차세대는 다단연소 방식이어서 난이도가 좀 많이 높음 근데 러시아가 준 엔진이 다단연소 사이클이었으니...
추력만 따지고 보면 멀린엔진 정도는 노려볼만 함. 그 미친듯한 신뢰도(99%이상)와 가성비는 제외하고.
안될과학에서 터보펌프 개발 여정에 대해 설명하다가 많은 사람들 빵 터뜨린 박사님
난 될 것 같은데?? 이전 발사체 만드는데 들어간 시간, 돈, 인력(갈려나간 사람 숫자) 다른 나라들과 비교 해보면 전세계에서 가장 낮은 돈으로 가장 빠른 시간에 가장 적은 인원으로 만들어서 발사 성공 했잖아 장거리 무기 만드는 건 한국이 꽤나 잘함
비꼬는게 아니라 목표가 큰건 좋은거지 잘되었으면 좋겠다
멀린 엔진보다 좋은건 뭐 괜찮아 근데 중요한건 그걸 동시에 제대로 10개 20개를 컨트롤 할수있냐는거지
항공우주에서 목표는 크게 잡고, 계획은 작고 세심히 잡는 것입니다. 기자분이 과장을 더해 표현한 것일수도 있고, 목표 저체를 스페이스x를 따라잡는 큰 그림으로 제시했을 수도 있습니다.
근데 개별 엔진 크기는 그렇게 많이 차이 안나던거 아니었나? 문제는 여러개 붙여서 한번에 쏘는게 어디까지 가능하냐 문제였던거 같은데?