대만: 이미 합법화
네팔: 대법원에서 LGBTQ 커플 결혼 등록 허용 판결
타이(태국): 하원에서 동성결혼 합법화 법안 통과
(상원 통과, 국왕 승인 대기)
일본: 고등법원에서 동성결혼 불인정은 위헌 판결
[유머] 아시아에서 동성결혼 합법화에 근접한 국가들 리스트.jpg
0
0
분리수거
|
胡桃
추천 0
조회 12
날짜 06:48
|
|
스프로울
추천 0
조회 28
날짜 06:47
|
|
메이めい🛸💜
추천 0
조회 23
날짜 06:47
|
|
애너벨_리
추천 2
조회 54
날짜 06:46
|
|
SnowSlide_
추천 1
조회 71
날짜 06:46
|
|
Spy-family
추천 1
조회 45
날짜 06:45
|
|
갓트루참얼티밋여신블랑
추천 0
조회 67
날짜 06:45
|
|
메론맛폴라포
추천 0
조회 78
날짜 06:45
|
|
수성의하루
추천 1
조회 58
날짜 06:44
|
|
클랑셰=씨
추천 1
조회 52
날짜 06:44
|
|
새벽반유게이
추천 2
조회 82
날짜 06:43
|
|
김골드
추천 0
조회 23
날짜 06:43
|
|
란도셀 애호가
추천 0
조회 45
날짜 06:42
|
|
1q1q6q
추천 0
조회 98
날짜 06:42
|
|
건실한청년 김유붕
추천 2
조회 154
날짜 06:42
|
|
으아아아아살려줘
추천 0
조회 126
날짜 06:40
|
|
진진쿠마
추천 8
조회 532
날짜 06:40
|
|
밍밍한사이다
추천 2
조회 89
날짜 06:40
|
|
루리웹-3991100990
추천 3
조회 115
날짜 06:40
|
|
수성의하루
추천 3
조회 228
날짜 06:39
|
|
운차이발탄
추천 0
조회 181
날짜 06:39
|
|
京極堂
추천 1
조회 67
날짜 06:39
|
|
독타센세Mk0
추천 2
조회 60
날짜 06:39
|
|
멍-멍
추천 5
조회 109
날짜 06:38
|
|
Mystic_blue
추천 0
조회 30
날짜 06:38
|
|
도플부엉이
추천 0
조회 103
날짜 06:38
|
|
깊은바다나미
추천 0
조회 75
날짜 06:37
|
|
김우울
추천 0
조회 60
날짜 06:37
|
사실 조선시대 타령보다는 기독교 입김이 제일 큼 당장 차별금지법 제정 반대하는 것도 다 그쪽 계열
조선시대 유교가 문제가 아니라 YMCA 비롯한 개신교가 문제임
막짤 뉴스기사 제목 뭔 아시아 성오염 쓰나미 동성결혼 허용하는걸 성 오염이라고 하네
태국은 성전환에 대한 인식도 널널한 편이니 그정도는 되겠구나 생각했음
유교가 문제가 아니라 기독교에서 반대해서 우리나라는 못함
'미션' ㅁㅁ교네
갠적으로는 환장의 콜라보가 되지 않았나함 조선시대의 인식 + 기독교의 보수적인 측면 = ?? 이런 느낌 ㅋㅌ
태국은 성전환에 대한 인식도 널널한 편이니 그정도는 되겠구나 생각했음
[삭제된 댓글의 댓글입니다.]
엠버의눙물
사실 조선시대 타령보다는 기독교 입김이 제일 큼 당장 차별금지법 제정 반대하는 것도 다 그쪽 계열
[삭제된 댓글의 댓글입니다.]
엠버의눙물
조선시대 유교가 문제가 아니라 YMCA 비롯한 개신교가 문제임
THEHYPE
갠적으로는 환장의 콜라보가 되지 않았나함 조선시대의 인식 + 기독교의 보수적인 측면 = ?? 이런 느낌 ㅋㅌ
엠버의눙물
조선시대 기억 하는 사람 있나 ㅋㅋㅋ
아 그런 의도가 아닌데... 댓글 걍 지워야겠다 ㅠㅠ
난 네가 쓴 댓을 알고있다...
잊혀질 권리를 주십시오...! ㅠㅠㅠ
그건 맞음 당장 고보수화된 성리학의 영향에다 광복 이후 의도적으로 세력을 키워준 개신교 계열 종파들 덕분에 안되는거
막짤 뉴스기사 제목 뭔 아시아 성오염 쓰나미 동성결혼 허용하는걸 성 오염이라고 하네
신문사 이름 더미션인거 보니까 기독교신문인가
루리웹-1965101387
'미션' ㅁㅁ교네
'미션'인 거 보니 기독교 계열 언론인가 보네 역시나
개신교계열 언론사임 애시당초 기독교가 동성애를 반대하는 교리인데다 개신교는 그게 특히 심하니까 걍 그러려니 하는게
유교가 문제가 아니라 기독교에서 반대해서 우리나라는 못함
궁금한게 저렇게 동성결혼하면 둘다 정장, 둘다 드레스 입음? 아님 한쪽은 드레스 한쪽은 정장입음?
트랜스젠더가 아닌이상 본인 성별에 맞는거 입으면 되지않나 싶은데
‘둘 다 남편 이에요’ - 아우의 남편 중
대한민국 헌법 36조 ① 혼인과 가족생활은 개인의 존엄과 양성의 평등을 기초로 성립되고 유지되어야 하며, 국가는 이를 보장한다. ② 국가는 모성의 보호를 위하여 노력하여야 한다. ③ 모든 국민은 보건에 관하여 국가의 보호를 받는다. 우린 허용하려면 개헌해야함
1항의 '양성의 평등'을 남녀로 해석하는게 다수설이라, 이 조항을 삭제하던지 학계 다수설이 바뀌든지 해야할듯
직관적으로 이해가 잘 안된다 양성의 평등이랑 동성결혼이 대치되는 개념이야?
헌법재판관중 여섯명정도 생각만 바뀌면 되는거 아닌가?
정확히 말하면 헌법재판소랑 학계 다수가 현재 우리의 혼인제도가 '양성의 평등', 그러니까 남녀간 평등에 기반한 제도라고 해석하고 있어서 동성간 결합은 혼인제도가 보장하지 않는 범위라고 해석하고 있다는 말임
뭐 그렇긴 한데, 결국 그 사람들 생각이란것도 학계를 따라가는 거고 보통 학계가 현직 법관보다 훨씬 진보적인 편이라 학계가 안바뀌면 판례도 안뒤집어질거임 아마
양성이란게 두 개의 성이라는 의미인데 직관적으로는 남성, 여성의 의미가 더 크지
학계건뭐건 관습헌법 창제도 하시던 기관인데 안바뀌는건 그게 이득이 아니어서 겠지.....
현재 진보적인 판사들 중에 동성 결혼 지지하는 사람이 손에 꼽을걸
우선적으로 우리나라가 성적으로 개방되지 않은 분위기도 한몫하는거지.... 대만같은 경우는 아시아에서 성적으로 가장 개방적인 문화를 가짐
판사들이 "내가 지지하지 않아서"라는 진솔한 이야기를 할수야 있다고 생각함...
동성결혼 제도를 해야되는 이유를 들어야지 납득을 하지 단순히 선진국에서 한다는 이유만으로는 납득이 안될걸
그리고 굳이 판사가 정치성향을 내비칠 이유도 없고
결혼식은 우리나라도 가능함 행정절차상 결혼이 불가할 뿐
동성끼리 하든 이성끼리 하든 내 알 바는 아닌데 거지같은 퍼레이드는 좀 안 했으면 좋겠음
무자비한 비추의 공격
니가 생각이 꽉 막혀서 그런거 아님? 니 자식이 그 퍼레이드에 참여할 수도 있다는 생각은 안함?
저사람 말하는건 왠지 국내에 그 옷다벗고 성인용품이나 성기 모양 음식 가지고 돌아다니는 퍼레이드 말하는거 같은데..
근데 개신교 아니어도 국내 동성결혼 추진은 반대먹을걸개신교가 제일 큰 축은 맞는데 그거 아니어도...
우리가 자기들끼리 미워하는걸 좀 즐겨야지......
이게 맞음 현실적으로 동성 결혼은 국민정서가 안 맞음... 그래도 좀 젊을수록 찬성이 높아지긴 하는데 난 좋다나쁘다를 떠나 그냥 알아서 하게 냅둬라는 느낌이 강함 ㅋㅋ 나도 그런편이고
사실 이정도가 평균인식 아님? 피해 안주시는데 여러분 좋으실대로 하세요~ 란 느낌이라
동성경혼을 하는 건 개인의 자유고 법으로 제재할 이유는 없다고 봄. 다만 결혼으로 인한 각종 혜택에서는 예외로 봐야 된다고 보고 윗댓에서 얘기한 퍼래이드는 너무 외설스로운 모습이 많은데 좀 건전한 모습으로 하던가 성욕에 미친 변태처럼 보이는 모습은 자제했으면 좋겠음.
왜 혜택에서 예외로 봄? 부부라서 받는 세제혜택 같은 건 당연히 적용되야 하고 그 외 뭘 말하는 거임?
세제혜택뿐만 아니라 주택 청약 우산순위 저금리 대출 같은 뭐 그런 알아보면 크고 작은 혜택이 많고 이건 저출산 같은 이유이기 때문인데 동성결혼은 취지에 맞지 않기 때문임
레즈비언 부부는 인공수정해서 아이 가지는 경우도 꽤 있어서 단순히 출산 문제로만 따지기에는 복잡할 걸.
그럼 이성 부부라도 애 없으면 그런 혜택 자동 제외야? 그거랑 같은 기준이면 되지 구분할 필요가 뭐 있겠어 반대로 동성 부부가 애를 가지거나 입양하면? 간단히 말해 그런 취지의 혜택은 아이를 기준으로 삼으면 되지 동성이냐 이성이냐를 기준으로 삼을 필요가 없지