|
얼리노답터
추천 35
조회 3060
날짜 16:05
|
반복전투122회완료
추천 183
조회 10409
날짜 16:04
|
루리웹-1017300304
추천 36
조회 4017
날짜 16:03
|
데드풀!
추천 67
조회 12843
날짜 16:02
|
쿠도리
추천 117
조회 16275
날짜 16:01
|
루리웹-4055205058
추천 74
조회 8795
날짜 15:59
|
뷰포리아
추천 74
조회 8989
날짜 15:59
|
묻지말아줘요
추천 43
조회 8458
날짜 15:58
|
By1uck
추천 179
조회 12264
날짜 15:58
|
FoxPhilia
추천 35
조회 7055
날짜 15:57
|
루리웹-1355050795
추천 9
조회 551
날짜 15:57
|
코도모 드래곤
추천 28
조회 1632
날짜 15:56
|
토네르
추천 124
조회 12768
날짜 15:56
|
리틀리리컬보육원장
추천 44
조회 9826
날짜 15:55
|
포근한섬유탈취제
추천 71
조회 10568
날짜 15:55
|
Unigyu
추천 95
조회 11981
날짜 15:53
|
월돚하면서루리웹하기
추천 95
조회 11133
날짜 15:53
|
살찐고양이좋아
추천 83
조회 18738
날짜 15:51
|
인생은아름다웡
추천 22
조회 7701
날짜 15:51
|
잭오
추천 16
조회 5827
날짜 15:50
|
아무로・레이
추천 46
조회 9705
날짜 15:50
|
갓트루참얼티밋여신블랑
추천 50
조회 5797
날짜 15:50
|
MooGooN
추천 10
조회 538
날짜 15:50
|
새대가르
추천 82
조회 15526
날짜 15:49
|
불고양이
추천 68
조회 9213
날짜 15:49
|
Prophe12t
추천 66
조회 7820
날짜 15:49
|
나요즘형아가남자로보여
추천 56
조회 10866
날짜 15:49
|
보추의칼날
추천 30
조회 6380
날짜 15:49
|
총거래액이 그룹내 거래 혹은 이후 그룹내가 된 거래를 포함해버리는 계산이면 투자자들 입장에서는 이새기들 장난치나 싶겠지
한국에 투자 왜하냐 진짜 ㅋㅋㅋㅋㅋ 전문 투자자 들도 사기치고 개미도 등 처먹고 그냥 재벌들 놀이터네
지금 상황이면 엄청난 타격이긴 함. 일부자산 매각은 검토해야 할 정도
신세계는 재벌2세 경영의 손꼽히는 최악의 사례인거같음.
오우너 봄바아
이럴 때 내부 거래로 뻥튀기하는 게 인정된 전례가 있나? 이런 꼼수가 전례없는 일은 아닐 거 같은데. 재벌가에서 하는 건 처음일지 몰라도
중간에 (차르)가 빠진 수준인데 저건
오우너 봄바아
길리어스 오스본
중간에 (차르)가 빠진 수준인데 저건
재막아인가?
이거 잘못되면 신세계가 큰 타격 입을 수도 있는건가
iuse1
지금 상황이면 엄청난 타격이긴 함. 일부자산 매각은 검토해야 할 정도
와우...
일단 일부 자산 매각 검토가 아니라 그 일가부터 족쳐야 할 거 같은데 ㅋㅋ
총거래액이 그룹내 거래 혹은 이후 그룹내가 된 거래를 포함해버리는 계산이면 투자자들 입장에서는 이새기들 장난치나 싶겠지
야이씨 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
근데 이거 인정받을 만도 하겠는데 삼성도 돈돌린거 일부는 인정 받았었잖아
한국에 투자 왜하냐 진짜 ㅋㅋㅋㅋㅋ 전문 투자자 들도 사기치고 개미도 등 처먹고 그냥 재벌들 놀이터네
예전보다 좀 나아졌다뿐이지 '선진금융기법'에 취약하니까.
이럴 때 내부 거래로 뻥튀기하는 게 인정된 전례가 있나? 이런 꼼수가 전례없는 일은 아닐 거 같은데. 재벌가에서 하는 건 처음일지 몰라도
그 삼바나 에버랜드 생각하면 이번꺼도 혹시 모르지 않슴?
젠장 또 경영천재야?
근데 뭐 삼성사태처럼 세금으로 짜잔~ 없는일이 되었습니다~ 만들어주겠지
신세계는 재벌2세 경영의 손꼽히는 최악의 사례인거같음.
3세임.
시사 유튜브나 기사 댓글에서도 '멸공' '오너 리스크'를 당연하듯이 볼 만큼 다 아는 문제니
신세계 1조원짜리 폭탄 대기중 // 풋옵션 분쟁 총거래액 ... 내부거래 인정 하나 못하나
신세계가 뭘 매각하려나?
요는 내가 신세계상품권 10만원짜릴 사서 그걸로 10만원 쇼핑을 하면 이건 10만원 매출이냐 20만원 매출이나?라는것 신세계는 20만원으로 잡았고 투자자들은 왜 그게 20만원이야.빼고 계산해 라는 입장
솔직히 말해서 프로페셔널 개소리이긴 해.
ㄹㅇ 그러네.... 10만원 상품권은 매출이라기보단 선수금 개념으로 보는게 맞는건가? DR 현금 CR 선수금
일단 현금이 기업에 들어갔으니 매출로 잡는건 맞지만, 선수금이라고 보는 편이 정확하겠지 아니 그보다는 돈 대신 상품권을 받고 물건을 판걸 매출로 잡는게 이상하다고 보는게 맞으려나
상품권 자체는 매출로 안 잡음. 상품권으로 상품거래가 이뤄졌을 때 매출로 처리함.
하지만 그걸 둘 다 매출로 잡았다고 기사에 나더라고
보니까 자사상품권를 세일해서 팔고 그걸로 물건사면 또 거래액으로 잡은게 걸리는듯 10만원으로 20만원 매출(10만원 상품권 / 상품권으로 10만원어치 물건) 올린거 인정해달라고 하는데 이걸 해주려나...
아 그거 좀… 그렇긴 하네. 일단 회계상 거래 기준이 물건을 샀을 때긴 한데. 만약 신세계측이 부가세를 제품 시장가격의 10%로 냈다면, 국가쪽에서 신세계 편을 내줄 가능성이 높아지긴 할 듯.
그렇다면 상품권으로 물건을 사면 소비자가 VAT를 2중으로 냈다는건데(상품권 사느라 한번, 실제 물건 사느라 한번) 이건 빼박 이중과세잖아
상품권엔 부가세 없음
상품권에 부가세가 없다면 상품권 판매를 매출로 잡는 것에도 그다지 국가가 동의해줄 이유는 없어보이는데
처음엔 상품권 할인판매라고 이해했음. 10만원짜리를 반값에 팔았나 하는 식으로. 그런데 생각해보니 아무리 그래도 비상식적이긴 하네. 그렇다고 상품권 판매를 매출로 잡는다? 그것도 내가 아는 상식에서 벗어나는 일이라 혼란스러웠음. 아무튼 뭔가… 평범해보이지 않네.
솔직히 나는 기사를 자세히 읽고도 + 경제 관련 지식을 가지고도 이해할수가 없는게 왜 투자 회수 조건을 (훨씬 전통적으로 쓰이는) 총매출이 아니라 총거래액으로 잡은건지 도저히 모르겠음.
와 내일 주가 바닥치는거 아니냐
아줌마 작품이야 아님 아들 작품이야?