BEST 직선제로 한다해도 마찬가지로 인구수 많은주 몇개 확보하면
나머진 아오안 된다는 소리 할수 있지.
애초에 미국은 연방제 국가고, 미대통령은 미국인들 개개인의 대표자를
뽑는다는 개념보단
연방들이 연방의 대표자를 뽑는다는 개념이 큰지라
간선으로 하게 된것도 크고.
굳이 비유하자면 EU같은데서 EU의장을 뽑을때
전 유럽의 시민들이 한표한표 행사해서 뽑는게 아니란거랑
비슷한거지
BEST 한국처럼 단순하게 만약 인구 수대로 직선제 투표해버리면 미국은 사실상 독립운동 일어나면서 내전상태로 돌입할걸. 우리나라도 솔직히 엄밀히 말해서 서울공화국인 이유가 수도권에 인구 절반이상이라서 그런거고.... 미국에서 그렇게 되면 사실상 USA가 아니라 캘리포니아 공화국으로 변해버림
직선제로 한다해도 마찬가지로 인구수 많은주 몇개 확보하면
나머진 아오안 된다는 소리 할수 있지.
애초에 미국은 연방제 국가고, 미대통령은 미국인들 개개인의 대표자를
뽑는다는 개념보단
연방들이 연방의 대표자를 뽑는다는 개념이 큰지라
간선으로 하게 된것도 크고.
굳이 비유하자면 EU같은데서 EU의장을 뽑을때
전 유럽의 시민들이 한표한표 행사해서 뽑는게 아니란거랑
비슷한거지
한국처럼 단순하게 만약 인구 수대로 직선제 투표해버리면 미국은 사실상 독립운동 일어나면서 내전상태로 돌입할걸. 우리나라도 솔직히 엄밀히 말해서 서울공화국인 이유가 수도권에 인구 절반이상이라서 그런거고.... 미국에서 그렇게 되면 사실상 USA가 아니라 캘리포니아 공화국으로 변해버림
주(state)들의 연방(united) 국가라서 인구수대로 못한다는 논리
애초에 이걸로 손해보는 민주당도 직선제 하잔말 꺼내지도 않는데 아무 관계없는 외국인들이 뭐라 하는 코미디
관점이 다른게 미국에서 각 주는 그 자체가 하나의 나라임 각기 대등한 나라이기 때문에 각 주의 권리인 대통령 선거에서도 공평하게 2표씩 받아가는 거지
직선제로 한다해도 마찬가지로 인구수 많은주 몇개 확보하면 나머진 아오안 된다는 소리 할수 있지. 애초에 미국은 연방제 국가고, 미대통령은 미국인들 개개인의 대표자를 뽑는다는 개념보단 연방들이 연방의 대표자를 뽑는다는 개념이 큰지라 간선으로 하게 된것도 크고. 굳이 비유하자면 EU같은데서 EU의장을 뽑을때 전 유럽의 시민들이 한표한표 행사해서 뽑는게 아니란거랑 비슷한거지
사실 각 주들이 연합한 국가라서 저렇게 안하면 국가 유지가 안됨 ㅎ
한국처럼 단순하게 만약 인구 수대로 직선제 투표해버리면 미국은 사실상 독립운동 일어나면서 내전상태로 돌입할걸. 우리나라도 솔직히 엄밀히 말해서 서울공화국인 이유가 수도권에 인구 절반이상이라서 그런거고.... 미국에서 그렇게 되면 사실상 USA가 아니라 캘리포니아 공화국으로 변해버림
지역별 인구차 문제가 상당히 중요한 문제긴 하지. 사실 미국선거제도의 문제는 지역의원선거에서 발생하는 게리멘더링 문제지. 이쪽이 진짜 심각함.
주(state)들의 연방(united) 국가라서 인구수대로 못한다는 논리
사실 각 주들이 연합한 국가라서 저렇게 안하면 국가 유지가 안됨 ㅎ
관점이 다른게 미국에서 각 주는 그 자체가 하나의 나라임 각기 대등한 나라이기 때문에 각 주의 권리인 대통령 선거에서도 공평하게 2표씩 받아가는 거지
물론 저것도 나름 머리 써서 만든거겠지만 선거인단제도를 해도 상위 13개주만 확보하면 나머지는 아웃 오브 안중 되는건 마찬가지잖아
그거는 사실 소선구제 제도 자체를 폐지하지 않는 한은 모르쇠 하고 무시할 수 밖에 없는....
Esper Q.LEE
직선제로 한다해도 마찬가지로 인구수 많은주 몇개 확보하면 나머진 아오안 된다는 소리 할수 있지. 애초에 미국은 연방제 국가고, 미대통령은 미국인들 개개인의 대표자를 뽑는다는 개념보단 연방들이 연방의 대표자를 뽑는다는 개념이 큰지라 간선으로 하게 된것도 크고. 굳이 비유하자면 EU같은데서 EU의장을 뽑을때 전 유럽의 시민들이 한표한표 행사해서 뽑는게 아니란거랑 비슷한거지
지역별 인구차 문제가 상당히 중요한 문제긴 하지. 사실 미국선거제도의 문제는 지역의원선거에서 발생하는 게리멘더링 문제지. 이쪽이 진짜 심각함.
애초에 이걸로 손해보는 민주당도 직선제 하잔말 꺼내지도 않는데 아무 관계없는 외국인들이 뭐라 하는 코미디
민주당은 시간 좀만 더 지나서 히스패닉 인구가 남부 주 중심으로 조금만 더 늘어나면 이득일 거라 보는듯 텍사스도 점점 스윙화 되더구만
대신에 민주당 텃밭이던 북부 러스트 밸트가 역으로 공화당 지지로 바뀜 영원한 건 없는듯
오하이오는 레드화되는 거 같더라도 위스콘신이나 미시간은 아닌 거 같은데.
대신 스윙스테이트였던 플로리다가 극우화 되어버려서 도찐개찐이긴 함
어느 정도 보정이 되긴 함 D.C. 빼곤 상원의원+하원의원 숫자로 결정되는 거라서 하원의원 숫자가 조절은 되니까 네브래스카나 메인주 처럼 하는 게 사실 제일 좋아보이긴 하던데 아쉬움
다만 총특표수가 너무 넘사벽으로 이긴 후보가 지는 일도 좀 일어나니 요즘엔 좀 말이 나오는 편이긴함
한국처럼 단순하게 만약 인구 수대로 직선제 투표해버리면 미국은 사실상 독립운동 일어나면서 내전상태로 돌입할걸. 우리나라도 솔직히 엄밀히 말해서 서울공화국인 이유가 수도권에 인구 절반이상이라서 그런거고.... 미국에서 그렇게 되면 사실상 USA가 아니라 캘리포니아 공화국으로 변해버림
그런식으로 한국은 수도권에 의석 122개 배정 받아서 서울공화국 도시국가에 한몫하고 있지...
인구당 의석으로 보자면 수도권이 지방에 대해서 손해보고 있는 상황인데
저기는 주가 먼저 생기고 그 다음에 미 연방으로 가입하지 않았나 독립할때 초기 영토랑 나중에 병합한 하와이나 알래스카 정도 빼곤
맞지 1대1로 하면 인구 많은 소수 주만 발전하고 나머지 주들은 예산도 많이 배정 못받고, 발전도 더디고, 쓰레기장 같은거나 설치 하고 할거 아니냐 ㅋㅋ
우리나라도 똑같음 순수 인구 비율로 했다면 서울이 의석수를 더 가져가야하고 전라도나 경북은 의석수가 줄어듦 그래서, 가능한 지역배려해서 의석수 배정하고 있음 돌려말하면 현재 서울시가 인구 비율기준으로 손해를 보고 있음
만약 직선제로 바뀌었는데 인구 적은 주에서 불합리한 정치적 대우 받으면 그걸 빌미로 독립선언해도 막을 방도가 없음
듣고보니 그럴만하네.. 인구수로 하자면 인구수 적은 동네는 개무시당할테니
그냥 미국은 여러 나라 연합체고 우리로 따지면 한중일이 연합해 있는데 득표수로만 따지면 뭐든 중국 따라가는 거라고 생각하면 편함
미국 대선 승자를 총득표수로 결정하지 않는 이유.jpg // 여러 주들의 연합 이라서
저긴 태생이 연방귝가라서 그렇지 우리나라만 해도 강원도랑 제주도같이 인구 적은데는 그냥 무시하고 넘어가잖음
막상 저렇게 분배해놓고 승자독식 제도 때문에 선거인단 적은 주들은 똑같이 없는 취급 당하는 게 현실이잖아.