예를 들어서 트롤리 딜레마가 있으면
난 철도의 방향을 바꾸는 게 옳다고 느껴
그런데 왜 그게 옳은지를 설명하기 힘듬
그냥 내 마음이 그게 옳다고 느낄 뿐이고 반대 주장을 완벽하게 설득할 수 있는 논리를 설파 못 하겠음
애초에 딜레마인 이상 정답이 없으니까 당연히 완벽한 설득은 불가능하겠지만
뭔가 논리적으로 내 사고방식을 공식화? 시켜서 설명하고 싶은데
그러려면 어떤 분야를 공부해야하는 걸까?
예를 들어서 트롤리 딜레마가 있으면
난 철도의 방향을 바꾸는 게 옳다고 느껴
그런데 왜 그게 옳은지를 설명하기 힘듬
그냥 내 마음이 그게 옳다고 느낄 뿐이고 반대 주장을 완벽하게 설득할 수 있는 논리를 설파 못 하겠음
애초에 딜레마인 이상 정답이 없으니까 당연히 완벽한 설득은 불가능하겠지만
뭔가 논리적으로 내 사고방식을 공식화? 시켜서 설명하고 싶은데
그러려면 어떤 분야를 공부해야하는 걸까?
트롤리 딜레마는 애초에 불합리한 상황을 전제하고 하는거라 논리적인 설명이 불가능하니까...
그치만 철학자들은 나름 그럴싸하게 논리적인 설명을 하잖아 나도 비슷하게 흉내라도 내고 싶음
근거를 모르겠는 게 아니라 표현이 어려운 거면 글쓰기나 토론 아닐까
근거를 모르겠음
이런 답이 없는 문제면 개인 가치관이 중요하니까 자신이 우선시하는 가치를 명확히하는게 어떨까
토론이나 스피치, 그리고 어휘력을 늘리는 것 등 여러 가지가 뒷받침되어야겠지만, 일단 논리학 자체를 공부하는 게 중요함. 옛날엔 '논리야 놀자' 같은 엄청 유명한 책들이 있어서 그런 거 보면 됐었지만, 요즘은 잘 모르겠네. 지금 기억나는 건 (다들 옛날 책이긴 하지만) '논리는 나의 힘', '논리정석', 그리고 성균관대에서 나왔다는 '비판적 사고' 같은 책 정도가 있는데, 가능하다면 한 번씩 읽어보셈.
고마워! 우선 그것부터 시작해볼게