[잡담] 지금 여론 조사가 한 주에 한번씩 최대 2천명을 대상으로 이루어지고 있는데

[대전 1988]

한 주에 최대한 5천명을 대상으로 여론 조사 하는 건 앞으로도 불가능한가?

[바라무민]

여론조사도 결국 돈 아녀?

[대전 1988]

뭐 그렇긴 하지.

[중국의 초사잉여인]

돈이 문제겠지 뭐

2천명 대상으로 하는 것도 돈 많이 든다고 온갖 편법을 동원하는데 5천?

의뢰자가 아주 돈이 많거나 한게 아니면 불가능할듯

[F6F Hellcat]

오차범위가 너무 크다고 느껴져서 그러는 거지?

[대전 1988]

그것도 그렇고 2천명이면 아직도 적다고 느껴지긴 하니까.

[F6F Hellcat]

꼭 많다고 정확해지는 건 아님. 모집단에서 표본을 추출할 때 무작위 선정을 했냐 안 했냐가 더 중요해.

1936년 미국 대선에서 240만명 대상으로 한 여론조사는 완전히 틀리고
1500명 대상으로 한 여론조사는 당선 결과를 맞춘 케이스가 있어.
https://eiec.kdi.re.kr/publish/archive/click/view.jsp?fcode=00002000110000100003&idx=1881

다만 지금은 20대 남성, 이런 식으로 특정 연령대 내 성별 지지율을 분석하기엔 오차는 너무 커서 써먹기 힘든 수준.
전체 1000명이면 특정 연령대 내 성별 인원은 대략 100명 안팎이라. 그걸 감안하면 5천명까지 늘리면 좋겠지.

=================================
모집단이 10만명 이상이고, 신뢰도 95%일 때의 오차범위(100번 시행할 때 95번은 오차범위 안의 값이 나온다는 뜻)
표본수 100명 → 오차범위 ± 9.8%p
표본수 500명 → 오차범위 ± 4.4%p
표본수 1000명 → 오차범위 ± 3.1%p
표본수 2500명 → 오차범위 ± 2.0%p
표본수 5000명 → 오차범위 ± 1.4%p
표본수 10000명 → 오차범위 ± 1.0%p

[Βέλο]

월간좇선 2007년 3월 기산데 링크는 안적을라다가 적는다..
http://monthly.chosun.com/client/news/viw.asp?ctcd=&nNewsNumb=200703100003

여론조사기관(리얼미터 인터뷰) 관련 기사고 대충 어떻게 굴러가고 어떻게 수입을 낼려고 하는지 나와있음.
근데
주목할만한 내용 중 하나는 거기 사장도 응답율은 2~3% 내외를 언급한다는 점.
그러니 질문 내용이나 방법 사안에 따라 표본 대상이 얼마든지 왜곡될 수 있다고 보임.
그리고 저것들도 결국에는 장사를 하기 위한 "기업"이다.

[Βέλο]

인터뷰 내용 중 하나 첨부함.

『ARS 여론조사의 특성상 다양하고 심도 있는 질문은 하지 못합니다.
즉, 아무리 어려운 주제라도 간단하게 질문하고, 그 결과를 발표해야 합니다.
그런 것이 치명적인 오류를 낼 수 있어요』

─사례를 하나 들어 주십시오.

얼마 전 이 업체에서 「韓美FTA 누구에게 더 유리하다고 생각하는가」라고 물어봤습니다.
이에 대해 50% 넘는 응답자들이 「미국에 더 유리할 것」이라고 답했어요.

이 질문 자체는 큰 문제가 없을 수 있어요.
하지만 FTA 같은 복잡하고 중요한 주제는 질문 한 개로 끝날 것이 아니라, 복합적이고 심층적인 질문을 해야 합니다.
이 과정에서 질의자들은 응답자들이 모르는 것을 설명해 줘야 합니다.
그런 과정을 거쳐서 나온 결과를 엄밀하게 분석해 줘야 합니다.

그런데 이 업체는 「단지 누가 유리할 것 같은가」라고 물어보고,
50% 넘는 응답자가 「미국」이라고 답하자
「우리 국민 50% 이상이 FTA가 미국에게 더 유리할 것이라고 생각했다」고 라디오에서 발표했어요.

그 결과를 거의 모든 포털 업체와 인터넷 업체, 심지어는 주요 언론까지 받아서 보도했습니다.
이런 것이 ARS 조사방법이 여론을 크게 호도할 수 있는 사례 가운데 하나입니다』