[사회] 이번 한문철 정정영상 진짜 웃기네

[눈먼냥이:달빛기사단]

결국 제보자 말만 믿고 애 실수만 부각시켰는데

애초에 불법 우회전 차량이었는건 끝까지 지적만하고

운전자에게 너이새끼야 그따구로 운전 안했으면

이런일 안 생겼잖아 라는 말은 끝까지 없던거 같은데?

자기가 못 본게 있었다면 그점을 지적만 할게 아니라

운전자도 신나게 욕해야지

끝까지 민식이법만 끌고가네?

어린이 보호구역에서도 운전이 

안좋은 사람들이 있으니까

무겁게 처벌하자고 논의된 사안이면

애초에 불법인 놈부터 너같은 놈들 때문에

이런법이 생기는거 아니냐고 부터 해야하는거 아니냐?

[느림보꽃]

결국 이렇게 드러나네

그리고 이걸 절대 인정하지 않기 위해 더 악랄한 선동과 비방이 난무할꺼라고 봄

[눈먼냥이:달빛기사단]

아니 난 애가 잘했다는건 아니지만

애초에 문제가 될 일을 안하면 되는 상황에서는 저 운전자부터 욕박고 시작해야

끝까지 진짜 자기 의견 옳다고 밀려고 각잡는거 역겹더라.

결국 저 영상자체가 민식이 법이 왜 생겨야 하는지의 원인 영상으로 빼박이구만.

[Seraphim]

그런 내용이구나. 조회수올리는싫어서안봄. 저번껏도 정정하더니 법깔려고벌짓다하구만.

[눈먼냥이:달빛기사단]

영상보면 운전자는 결국 지가 그렇게 혐오하는 민식이법 만드는데 일조한 개 새 끼임
그럼 운전자를 한시간내내 욕박아야지.

끝까지 애만 질질 문제로 끌고가.

[Seraphim]

법시켜도 처벌받는다고 빼액거리더니 전체부터 잘못되었네.

[머여 머하는겨]

저 양반도 갈수록 특이해지네 예전엔 저럴 정돈 아니었는데

[눈먼냥이:달빛기사단]

원천적 혐오가 아니라 선택적 혐오라 이번 민식이법 사태에 관해서는 진짜 역겹다.

[머여 머하는겨]

솔찬히 둘다 겁내 까면 인정이라도 하지 ㅋㅋ

[라크한모금]

뭐야 변서인이야?

[눈먼냥이:달빛기사단]

거까진 몰라.

걍 선택적 혐오 짓거리하면서 자기 실드 치는게 짜증남.

[간노스]

차서인

[이성계❤️]

교이쿠의 길로 서서히 접어들고 망삘나기 시작함

[노바디원츄]

약장수라고 말했잖아

관상은 과학이야
불변의 진리

[Systemofadown]

한화보험건으로 이미지 오지게 올라가서 얘 까면 먼 반동분자 취급당함 ㅋㅋ

[눈먼냥이:달빛기사단]

그거야 나도 당연히 지지하고 옳다고 생각해.

근데 틀린걸 알았으면 자기 잘못도 제대로 인정해야지.
지 옳은거 우기려고 애만 질질 끌고 가는게 웃기는거지.

[빠름빠름]

한화사건전부터 보험사들상대로 운전자들 편에서서 조언많이해주긴했음 근데 민식이법에한해서는 영아님

[일편단심세이버쨩]

단순히 불법 우회전라고 하니까 뭔소린가 싶은데. 속도 안줄였으니 불법이라고 하는거임? 괜히 횡단보도 파란불이라도 들어와있나 싶어서 몇번 돌려봤네;

[눈먼냥이:달빛기사단]

? 횡단보도 파란불 들어와있다고 한문철이 몇번이나 말하는데?

[사스티]

횡단보도 파란불 맞음 우회전 할때는 내차로에 횡단보도가 파란불이면 사람이 없어도 우회전이 안됨 우회전 도중에 있는 횡단보도가 파란불이면 사람 없으면 갈수있고 그런데 그거랑 별 상관없는 사고이긴함

[눈먼냥이:달빛기사단]

횡단보도쪽 들어갈때 연상 세번인가 네번 넘게 나오는데 그때마다 파란불 파란불 하던데?

[해당금이]

우회전 진입할때 보행자 신호등이었음
신호위반 한 상태에서 우회전으로 들어가고 사고남

[일편단심세이버쨩]

아 처음에는 빨간불 이야기만 해주고 파란불이 안보이길래 몰랐는데 계속 봐야 말해주는구나
대충 스킵해서 해당부분만 봤었음

[눈먼냥이:달빛기사단]

처음 말고 그 뒤로도 반복재생하면서 두세차례 더 언급해.

결국은 몇번이나 운전자의 잘못은 소심하게 뒤로 한채 애새끼만 끌고 가는게 나쁘다는거야 나는.

[일편단심세이버쨩]

처음에는 언급 안했음. 걍 빨간불에 우회전 했다 소리만 하다가 사고나고 다음에 영상 돌려서 다시 보여주면서 그때 이야기 해주네.

[일편단심세이버쨩]

혹시 내가 본게 새로 올라온거라서 녹화된게 다른건가...;

[내일하루]

한문철 솔직히 법을 전공했다는 변호사라는 양반이

개인 정보 보호라는, 사람이라면 누구라도 누려야할 권리를, 그것도 초등생의 인격을 저리도 무참히 짓밟는 행위를 한다는 점이

참 나쁘다고 생각해. 심지어 아이가 쓴 편지가 고압적이라는 점은 차치하더라도, 아이가 편지서 요구한 건 민식이법의 적용 가부에

대해서 얘기한 것도 아니고, 자신의 개인 정보를 보호해 달라는 지극히 당연한 요구인데,

그것마저 논점을 흐트려가며 애기가 못됐다고 선동하고 있네

[thruking]

뭐든 정치편향만되면 그동안 얻은 신뢰 무너지는건 순간이네

[눈먼냥이:달빛기사단]

이게 왜 정치편향이야

내가 지적 하고 있는게 정치적 사안이냐;

[thruking]

한문철 얘기임

[티사도르]

정치편향 보다는 걍 민식이법 관련해서 변호사가 뇌절침

[눈먼냥이:달빛기사단]

아 나말인줄 미안.

[NSXW]

댓글막아놨던데 비추 비율이 딴 영상보다 높네ㅋㅋ 지가 했던말도 오락가락 하고

[내일하루]

아래 글에도 써놓은 글이지만,

애기가 자전거로 무단횡단을 한 점, 안전장비 안차고 자전거를 탄 점 등도 문제가 되는 건 맞다만 그건 애기가 쓴(혹은 썼을지도 모를) 편지에도 자기 잘못을 인지하고 있고, 악플 때문에 스트레스 받으니 악플 처리 안하면 고소를 하겠다는 등의 고압적 태도 등도 역시나 문제가 될 수도 있긴 함.

다만,

그건 부수적인 논점이고, 가장 근본적인 논점은 운전자가 불법 우회전을 해서 어린이 보호 구역에 진입했다는 점이고, 어린이 또한 옆 횡단보도가 아직 파란불이라고 생각해서 당연히 차가 안오겠지 하는 마음에 횡단보도 옆으로 무단횡단을 하게 된거라고. 애기의 무단횡단은 참작 사유로 갈 수 있는 사안인거지. 주된 논점은 운전자가 불법 우회전을 해서 아직 보행자 신호등은 파란불인 상태에서 애기를 친거라고.

그런데 무슨 변호사라는 양반이 주된 논점도 파악 못하고 저렇게 선동을 하고 다니는지. 명백히 가해자와 피해자가 나뉘는 케이스에서마저도 한 변호사한테 선동당하지는 말자고.

[눈먼냥이:달빛기사단]

내말이 그거임.

지가 그렇게 역겨워 하는 민식이 법을 만들게 된
원인제공자에 대해서 하루종일 욕해도 모자를 판에

끝까지 애새끼만 끌고 간다는거지.

[사스티]

불법 우회전으로 일어난 사고라기에는 좀 그렇지.. 기본적인건 애가 횡단보도로 안가고 차로에서 가로질러 갔다는거임 불법 우회전은 딱지하나 날라올 일이고 우회전 도중에 일어난 사고가 아닌 이상 우회전으로 인한 사고라고 보기는 힘들지

[사스티]

불법 우회전으로 인한 사고라는 논리로 말하면 애가 횡단보도로만 갔어도 안 일어났을 사고라고 할수도 있음

[눈먼냥이:달빛기사단]

불법 우회전을 안했으면 안 났을 사고라는 건 동의하지?

[눈먼냥이:달빛기사단]

나도 애가 잘했다고 말하는건 아니라는건 알테고.

[사스티]

그말은 그 길로 안갔으면 안 일어 났을 사고라고 말하는 격임

[내일하루]

불법 우회전을 해서 어린이 보호구역에 진입을 했고, 아이가 무단횡단을 한 부분은 횡단보도에서 그리 멀지 않은 거리에서 한거야. 횡단보도의 보행자 신호등이 보이는 거리였다고, 아예 횡단보도가 없는 곳이 아니라. 거기서 아이가 보행자 신호가 12초나 남았으니 이러면 당연히 차가 안오겠지하고 무단횡단을 한거라고. 무단횡단이 옳다는게 아니라 애초에 불법 우회전 자체를 안했으면 됐을 사건이라고. 교통사고 자체가 형사는 별론으로 하더라고 민사는 아무리 보행자가 잘못을 했더라도 운전자에게 과실이 0 되기가 힘들어. 그런데 이건 불법 우회전 + 어린이 보호구역 진입 시에 난 사고란 말이야.

[내일하루]

그치 이거는 한 변호사가 선동하는 재미에 맛들려서 자승자박하게 된 케이스라고 봄.

솔직히 이거 대법원까지 올라가서 대법 판결 못 박아버려졌으면 좋겠다.

변호사 시험에서조차도 민식이법 대표판례로 출제될 정도로.

[사스티]

당연히 과실 0은 안되겠지 그래서 민식이법이 논란이 많은거고 그런데 불법우회전을 잘못한건 맞는데 우회전 도중에 난 사고는 아닌지라 우회전으로 인해서 난 사고라고 보기는 힘듬.. 만약에 불법 우회전은 과실이 나온다고 해도 그렇게 크게는 안나올거임 거기다가 차는 정지선이 따로 있음 보통 거기를 기준으로 생각하지 정지선 이전에서 오는걸 다 파악 할 수는 없음

[내일하루]

유게이가 교통사고에 관한 법해석이나 판결에 대해서 잘 모르는 것 같은데, 애초에 사고를 낸 운전자와 사고를 당한 보행자 간에 실익의 경중이 워낙에 차이가 나기 때문에 그런 식의 논리가 잘 먹히지가 않는게 교통사고 케이스임.

사고를 낸 운전자(자동차 손해/치료비 배상 등등) vs 사고를 당한 보행자(생명)

법이란게, 판결이라는게 그렇게 ㅂㅅ 같지는 않아.

"보호이익과 침해이익과의 법익균형성" 이라는 점에 대해서 알면 유게이 같은 얘기는 할수가 없어

[눈먼냥이:달빛기사단]

내가 말하는 근본적인 논점은 둘다 잘 못한 거면 둘다 까라고

왜 애새끼 욕은 존나게 박게하면서

운전한 새끼는 점잖게 넘어가냐는거잖아?

[해당금이]

영상보면 자꾸 애한테 바쁘니까 무단횡단 했겠죠 바쁘니까 무단횡단하다 사고 났다고 한마디씩 더하는데 그럼 차주는 바쁘니까 신호위반 한거겠네

애한테 무단횡단 했다는 것만 자꾸 강조하지 신호위반은 휙하고 지나간다고

[눈먼냥이:달빛기사단]

한문철이 저 운전자만 20분 내내 까는 영상 만들면 중립 인정해줄수 있다.

[사스티]

신호위반 이후에 난 사고라서 그런거임 사고의 근본 원인은 애가 무단횡단한게 제일 크니까.. 신호위반 도중에 난 사고라면 당연히 차주가 까이겠지

[내일하루]

지금 자꾸 뭔가 오독하고 논점을 흐트리고 있는 것 같은데, 위의 운전자 잘못이 '거의 없다시피'하지 않아. 불법 우회전을 해서 어린이 보호구역에서 애를 쳤다고. 이게 잘못이 없는 사안으로 보여?? 크나큰 잘못이라고. 그게 기본 논점이 되는거고. 그 이후에 애기가 무단횡단/장비 미착용 등의 잘못을 참작하게 되는거라고. 지금 내가 운전자만 잘못했고, 애기는 그럴만 했다라고 얘기하는게 아니라, 둘 다 잘못한 건 맞는데, 법익균형성 등을 보았을 때, 운전자의 잘못이 더 크다고 얘기하는거고.

근데 저 영상에서 변호사나 댓글 단 사람이나 저기에 선동 당하는 인간들은 애기만 줄창 욕하고 있다고.

더욱이 "민식이법의 가장 큰 문제는 거의 없다시피한 기준에 비해봤을때 운전자 과실에 대해 과한 처벌을 물리고있지 않는가 하는부분"이라고 언급을 했는데, 실제 그렇다고 해보자. 민식이법이 운전자 과실에 비해 처벌이 강하다고 전제를 해보자고. 그런데 법시행한지 얼마나 되었다고, 어린이 보호 구역에 진입을 하는데 불법 우회전을 해?? 과하게 처벌을 한다고 엄포를 놓았는데도 운전자들이 이렇게도 안 지켜. 그럼 그게 과한거야?? 말로만 과하다고 하는거지 실제로는 과하든 말든 범법행위를 하고 있잖아?

지금 민식이법이 과하다고 하는 사람들은 언행일치가 전혀 안돼. 민식이법이 무섭다고 잔뜩 얘기하면서 정작 행동은 하나도 안 무서워하고 있잖아??

[로건-울버린]

넌 그 운전자가 전방주시의무 위반을 안했다고 생각하는가보네??
우회전 직후 무려 그 짧은거리에 두번이나 예방할 기회가 존재했는데 말이지.
평소 한문철 변호사가 그렇게 말하던~ 안전운전, 방어운전, 전방주시 왜 그걸 생각을 안하나 몰라.
사고영상 다시 한번 봐라.
우회전 직후 흰택시와 QM3 사이의 공간에 자전거 탄 애가 도로로 진입하는게 보이고
사고직전 검은색 택시위로 애 머리통이 보여.

시속30이라는 표지판은 최대시속이 30이라는거지. 10~20으로 달렸으면 안내도 될사고였어.
천천히 더 잘보고 다녔어도 다 볼수 있는거였고.

[눈먼냥이:달빛기사단]

난 한민철이 민식이법 이후로 교통법규 준수안하는 모든 놈들을 다 씹어 삼킬듯이 욕하면 난 인정함

왜냐고? 교통법규 준수 잘해도 처벌 받는다아아악
하고 외치고 있으니까

조금 이라도 어긴놈 있으면 너딴 새끼들 땜에
법이 옹호 받는거잖아 라고 해야하야 옳으니까.

[사스티]

아니 이건 좀;; 우회전 논란은 그래도 이해할만한 논란인데.. 이건 진짜 아님 운전 안해본사람 발언이랑 비슷함

[로건-울버린]

북유게 대표 과속러인 날 모르시나 ㅎㅎㅎ
그런 내가 평소에 민식이법 발호 되기전에도
저런데선 시야 최대로 넓게 열고 시속 10~20으로 다녔어.
내 직업 특성상. 학교 앞에 등하교 시간에 갈일이 많아서 조심성 많았던 것도 있고.

-아 물론 고속도로에선 다르지 ㅡㅡㅋ

[눈먼냥이:달빛기사단]

끝까지가 아니라 애초에 불범 우회전 하지 말란거임 내말은...

걍 애초에 안전 운전. 교통 준수.

하라고...

안하면 일단 그것부터 좀 욕하라고...

[로건-울버린]

난 우회전은 까지도 않았어. 우회전 지나서부터 사고를 예방할수 있는기회가 두번이 있었고.
저 사고는 운전자 전방주의 부실에 대한 책임이 존재한다는거지.

[로건-울버린]

그리고 이 논란에 대한 최고 팩트를 말해주자면.
1. 생각없이 전방주시 안하고 운전하다가 저상황에서 애를 박으면 어찌됬든 피곤하고.
2. 그렇다고 "그" 변호사가~ 무료로 변론해줄리도 없다는거.
이 두개만 기억하고 운전하면 되.

[눈먼냥이:달빛기사단]

원인론으로 가면 세상 모든게 다 딴지걸수 있지.
애초에 인간이 없었으면 지구가 클린했겠듯이.

하지만 원인이 먼저인가 결론이 먼저인가도 항상 끝없는 꼬리잡기야.

[해당금이]

불법 우회전 한 놈이 잘도 전빙주시의무하겠다
우회전 할때는 법 안지키다가 우회전 하고 나니 갑자기 준법시민이 됨?

원래 그런거 신경 잘 안 쓰는데 사고나니 애 탓하는 걸로 보이지 않아?

그렇게 운전을 잘하면 신호위반도 안 했겠지

[스위치라이트]

민식이법이 잘만든거라고 알려주는 케이스였네?

[눈먼냥이:달빛기사단]

결국 지가 원인제공자들 편들어주는 꼴이 됨

[Simnation]

요즘 핫한 ㅁㅁ이들의 정신적 지주 아니야?

[안경쥐]

아무리그래도 자전거가 생각없이 탄건맞아

[눈먼냥이:달빛기사단]

그걸 잘했다고 말한적 한 반도 없다.

[눈먼냥이:달빛기사단]

애초에 난 자라니들 극혐주의자라서.

성인이고 어른이고 자전거만 타면 지가 우선이야.
인도에서도 자전거 타면서 벨 울리는 ㅁㅊㄴ들도 똑같아.

인도면 지가 내려서 가던가 해야지.

왜 자전거만 타면 다들 미치는지.

[국가정보원]

ㅋㅋㅋ

[로망티]

걍 차사이에서 13세 이하의 애가 저런식으로 뛰쳐나올 상황이 중점인 부분 아닌가...저사건이 13세 이상이어서 적용안되고 차량이 우회전안지켜서 잘못이고를 보는게 중요한점인가?

[뷰포리아]

그렇다 하더라도 정말 공익성을 강조한다면 운전자 분도 그러시면 안됩니다 하는게 순서지
아무튼 덮어놓고 저 애새1끼가 잘못했다! 민식이법 때문이다! 이러면 그건 공익성도 뭣도 없는 혐오팔이고

[티사도르]

애당초 민식이법이 어린이 보호구역에서 운전자들한테 정신 똑바로 차리고 각 잡고 조심히 운전해라인데

운전자 새끼가 신호위반으로 쳐 들어온건데 이게 어딜 어떻게 봐서 초등학생이 자라니 빙의해서 튀어나온걸 중점으로 보는거여

영상초반부에 보면 알겠지만 초등학생이 '맞은편 횡단보도가 파란불이어서 당연히 차가 오지 않을거라 생각했다' 면서 무단횡단을 한 이유를 밝혔음

이거는 걍 블박차주 같은 놈들 때문에 민식이법이 생긴건데 그런 블박차주 말만 믿고 뇌절한 변호사의 자승자박임

[로망티]

그건맞는데 보는 시점이 다들 이상한거 같어

[눈먼냥이:달빛기사단]

그런 상황이 우발적으로 많이.나는 곳이 어린이 보호지역 이니까 더 조심하라는거잖아?

어린이 보호 구역이란 것도 애새끼들 자주 다니니까
저 조심 하라고 지정 하는 거고?

애새끼들이 잘했다는 말을 하는게 아니잖아?
그런 곳 마저도 안전 운행 안하는 놈들이 결국 있고
그렇기에 법을 강화하자는 건데

그것에 대해 욕박는 새끼가

결국 그 사건 원인 제공자 새끼는
왜 욕 안하냐는건데?

요즘 같은 시기에 어린이 보호길목으로 들어가면
더 조심하는 모양세 일거 같음에도
불법 우회전이고

모르는 길이었다고 해도

애초에 불법 우회전이고

그저 불법우회전 자체는 형량이 낮다고 할지라도

결국 그런 자잘한 불법운전이 사고로 이어진다고
법 생긴거 아님?

그럼 운전자 새끼부터 조지라는 거잖아 나는.

[뷰포리아]

그건 맞다 -> 그치만 니들 이상하다
??????

[로망티]

한변쪽이 편향되게 말하는거 맞고 님말이 맞는데 다른글들 보면 저 사건 자체만 옳고 그른걸 따지는것 같은거여.
만약 다른곳에서 우회전 없이 저속도로 가다가 옆에서 13세 미만 아이가 튀어나오면 어찌 판단 될것인가.하는게 중점아닌가 하는거징

[뷰포리아]

민식이 법의 옳고 그름을 떠나서 저양반 말 참 졷같이 한다는 이야기 하는데
그 얘기가 왜 나옴

[로망티]

뭐 이전까지 이래왔으니 개떡같은소리 나올게 뻔하다는 얘기도 있고 판결 나와봐야 한다는 얘기도있고 결론이 안나는얘기 계속 나오넹...

[뷰포리아]

그 얘기 하고싶으면 따로 글을 파야지

[로망티]

아니 뭐 비슷한 소리 했다가 욕먹고 말못꺼내고있다가 관점이 비슷한것 같길래