변호사 상담료가 왜 비싼 줄 아냐?
일반인들이 '법적으로 문제될 줄 모르는' 사항조차 다 점검해야 하기 때문임.
즉,
지식in이나 유튜브 같은 곳에서 자세한 내용 없이
'이러이러했는데 법적으로 문제 되나요?'라고 물어봐 봤자
그 변호사들 딱 전제로 이거 걸고 시작한다.
'구체적인 사항이 아닌 일반적인 사항에 대한 답변이다.
법적인 효력 없다.'
아까 어떤 분이 민희진 하이브에서 자꾸 유튜브 변호사 이야기 꺼내던데
그 사람들 영상 나도 봤거든?
근데 그 사람들이
하이브와 민희진이 가지고 있는 구체적인 자료들 다 검토하고 그런 결론 내린 것임?
하이브와 민희진이 서로 주고받은 답변서들 다보고 내린 거냐고.
그 사람들이 무슨 권리로 그걸 다 검토했음?
즉,
심지어 법무법인 세종도 지금 한 이야기는
자신의 의뢰인인 '민희진'이 한 이야기만 가지고 볼 때 그렇다는 것이고
상대방이 뭘 가지고 있는지 모르는 상황 되면 딱 뒤로 빠진다.
그리고 법무법인은 다 알아.
의뢰인들은 대부분 다 거짓말을 함.
마치, 인터넷 사연에 자기 억울하다고 올리는 글들 태반이 자기 불리한 내용 싹 빼고 올리듯이.
세종도 그거 아는 상황에서 민희진 100% 신뢰 안 하고 그냥 법 다툼 전에 쓱 던진 것일 뿐임.
제발
유튜브에서 변호사들이 이러던데? 지식in에서 변호사들이 이러던데?
이런 말 좀 하지 마라.
나 아는 분이 집 등기 치는데, 유튜브랑 지식in 보고
'나홀로등기'가 쉬운 줄 알고 등기 잘 끝내시고
세금 수천만원 추가로 때려맞았다.
사람들 사는 모습과 상황은 모두 다르기 때문에
유튜브와 지식in을 100% 들어다 붙일 수 없다.
알겠냐, 유튜브 추종하는 누구야?
이건 피가되고 살이되는 충고네
변호사에게 물어보는 비용 생각보다 많지 않아. 일단 집에서 천천히 년월일 시간 벌어진 일 등등 타임라인 정리하고 증거물 될 만한 거 다 뒤져서 정리한 후에 가져가서 상담하면 시간도 아끼고 변호사도 편하게 보고 이야기해준다. 상담은 아마 수임하면 상담료는 빠질 거고, 수임 안 해도 상담료는 내가 날리 돈에 비하면 싸다.
사건자료 일부도 못 본 채로 인터넷에서 본거 선동적인 분석으로 이름알려서 수임노리는 애들이 득시글거리는데 누가 이랬더라 하는건 걍 잡답탭이 어울림
트위터 들고오는 사람들도 있잖아 ㅋㅋ
표면에 돌아다니는 자료들은 아무것도아님 딱 여론전용 일부만 공개한거임
자기가 많이 안다고 생각하는 상태<<< 좃도모르는상태임
같은 문제 같아도 주변 상황이 다르면 법률 답변도 다르기 때문에 이 사람이 나랑 비슷한 상황이네 이러면서 인용하는건 게임으로 따지면 직업만 같고 스텟과 장비가 다른 사람 글 보고 스킬 찍는거랑 비슷한거지
이건 피가되고 살이되는 충고네
변호사에게 물어보는 비용 생각보다 많지 않아. 일단 집에서 천천히 년월일 시간 벌어진 일 등등 타임라인 정리하고 증거물 될 만한 거 다 뒤져서 정리한 후에 가져가서 상담하면 시간도 아끼고 변호사도 편하게 보고 이야기해준다. 상담은 아마 수임하면 상담료는 빠질 거고, 수임 안 해도 상담료는 내가 날리 돈에 비하면 싸다.
표면에 돌아다니는 자료들은 아무것도아님 딱 여론전용 일부만 공개한거임
트위터 들고오는 사람들도 있잖아 ㅋㅋ
사건자료 일부도 못 본 채로 인터넷에서 본거 선동적인 분석으로 이름알려서 수임노리는 애들이 득시글거리는데 누가 이랬더라 하는건 걍 잡답탭이 어울림
자기가 많이 안다고 생각하는 상태<<< 좃도모르는상태임
같은 문제 같아도 주변 상황이 다르면 법률 답변도 다르기 때문에 이 사람이 나랑 비슷한 상황이네 이러면서 인용하는건 게임으로 따지면 직업만 같고 스텟과 장비가 다른 사람 글 보고 스킬 찍는거랑 비슷한거지
어떤 바보가 유튜브를 인용을 했나보네. -_-; 유튜브 인용은 마치 경제지와 자주시보, 뉴데일리 같은 애들과 맞먹는 수준인데.;;;
지금 유튜브에서 변호사 유튜버들이 하vs민 사태에 대해 입을 털고 있는데 그게 이번 국힙 이후에 나온 게 좀 있거든. 근데 어차피 그거 민씨쪽 주장만 듣고'그럼 아니겠네요' 이런 것인데 그걸 들고 와서 '유튜브 변호사랑 법조계에서 다 그러던데?'이러고 다니더라.
연쇄살인범도 잡히고 나면 억울하다고 한다더라