[잡담] 내가 보수 개신교인들에게 묻고 싶은 것들

[네이버기생충]

1. 권리를 누리려면 의무를 다해야 한다는데, 그럼 성인이 되어서도 생계를 전적으로 부모에게 의존하는 농아/발달/정신장애인과 치매 환자들은 권리를 제한받아도 되나요?

2. 지구는 6천 살이라는데, 그럼 네안데르탈인과 공룡은 모두 사탄 마귀의 분신인가요 피조물인가요?

3. 동성애 하면 에이즈 걸린다는데, 그럼 레즈비언이 통상적인 남녀보다 에이즈에 적게 걸리는 건 어떻게 설명할 수 있나요?

이 세 가지임

[[116일환]真-인환]

대답이안될거 같은데 대답
1. 네
2. 지구는 6천살 아니에요. 2024살임
3. 에이즈는 제대로 안 씻고 제대로 안 먹으면 생기는 병 아닌가용?

[[116일환]真-인환]

한가지 더 첨부하자면 지구는 2024년 4개월28일 전에 만들어졌

[루리웹-7348675314]

광신도들에게 과학은 안 통함

[네이버기생충]

[루리웹-8439836649]

레디컬한 기독교인이라서 보수적 입장과는 다르긴 한데
1. 기독교의 본질은 사랑이며 좀 더 가진 자들이 가지지 못한 사람들을 세우고 섬겨야 한다. 높아지고자 하는 자는 낮아질 것이다.

2. 피조물이다. 성경을 과학의 본질, 기준으로 사용하는 것은 적절하지 않다. 당시 기록자들에게 신께서 사실을 알려 주셔도 이해 못 했을 것이 뻔하다.

3. 다시 말하면 성경을 과학의 기준으로 삼는 것은 적절하지 않다.

[루리웹-8439836649]

성경은 믿는 자들이 삶의 기준으로 삼는 것이지 과학과 기술에 적용하는 것이 아니라고 생각함. 이 때문에 전에 있던 교회에서 나왔지.

[네이버기생충]

[요제프 괴벨스]

1. 성경에서 누누히 얘기하는게 타인을 섬기는 것이고, 낮은자보다 낮아지는 거임. 권리를 제한한다는 얘기랑은 상충되지
2. 애초에 성경은 인간의 구원을 이야기하는 책이지 지구과학 책이 아님. 6천년설도 성경이 말하는게 아니라 성경의 이것저것을 가져와서 누군가가 주장하는 것 뿐이잖아.
3. 에이즈 때문에 동성애 하지 말란 말이 없음. 책이 쓰여질 시점엔 에이즈 개념이 없었으니까. 그 '보수'기독교인이라는 사람이 주장해서 그렇지 근거 자체가 기독교랑 상관없는 소리임

무엇보다 저 답변을 해줄 '보수 기독교인'이라는 사람이 부뚜막하는 부규게에 있을지 모르겠는데

[네이버기생충]