1. 현재 운영하고 똥배들도 운용할 인원하 태부족임
모자란 인원으로 운영하고 자동화하기에도
아스널쉽이 훨씬 좋음
2. 한국은 미사일이 넘치는데 발사플랫폼이 부족함
침몰되면 어쩌냐고?
어차피 항모도 항모를 지켜줄 호위전단들이 필요함
3. 항모는 건조한다고 해도 운영비용이 조단위도 듬
아스널쉽은 상대적으로 비용이 훨씬 적음
4. 항모를 제대로 운영하려면
비행기 쏘는 장치를 전자식으로 제작해야하는데 그 전력을 감당하고
또 속도와 출력을 감당하려면
핵항모로 건조해야하는데
이건 건조 자체 외에 수많은 문제들이 있음
5. 나도 궁극적으로 대한민국이 핵항모를 운영할 수 있을 정도로
세계최강국급이 됏으면 하는 로망이 있긴 해
근데 그게 현실화 되야 대한민국에 좋고 국민들이 좋은가라는 고민도 해봐야 함
6. 우리나라는 다도해라는 아스널쉽을 운영하기 좋은 천해의 자연조건이 있음
그 섬사이로 와리가리 하면 위성사진이 아닌한 레이더로 추적하기 어렵다 함
|
|
|
슈퍼파나비전70
추천 6
조회 64
날짜 10:32
|
|
優しい男
추천 5
조회 56
날짜 10:32
|
|
프로메탈러 MK.4
추천 7
조회 112
날짜 10:31
|
|
바다밑오스트리아
추천 1
조회 55
날짜 10:31
|
|
로건-울버린
추천 2
조회 81
날짜 10:30
|
|
불뿜는발터
추천 20
조회 1272
날짜 10:29
|
|
Lee뽄지
추천 5
조회 187
날짜 10:29
|
|
루리웹-1033764480
추천 3
조회 181
날짜 10:29
|
|
우물꾸물
추천 2
조회 49
날짜 10:29
|
|
로제누스
추천 5
조회 152
날짜 10:29
|
|
송골매(팔콘)1-1
추천 1
조회 75
날짜 10:29
|
|
풍산개복돌RB
추천 1
조회 30
날짜 10:28
|
|
미래의우즈키
추천 2
조회 36
날짜 10:27
|
|
기래요...
추천 5
조회 316
날짜 10:26
|
|
라스트데이
추천 13
조회 559
날짜 10:26
|
|
똥개 연탄이
추천 5
조회 53
날짜 10:26
|
|
이낙연
추천 12
조회 854
날짜 10:26
|
|
레이팡
추천 10
조회 405
날짜 10:25
|
|
날개비상
추천 2
조회 55
날짜 10:25
|
|
Maria-
추천 1
조회 63
날짜 10:24
|
|
Baby Yoda
추천 3
조회 81
날짜 10:24
|
|
부뚜막은만인의것♥
추천 21
조회 483
날짜 10:24
|
|
나랑드 사이다
추천 5
조회 95
날짜 10:24
|
|
건전함을 추구합니다
추천 20
조회 590
날짜 10:23
|
|
로제누스
추천 2
조회 51
날짜 10:23
|
|
탕찌개개개
추천 23
조회 637
날짜 10:23
|
|
린파나파나
추천 5
조회 73
날짜 10:22
|
|
혼돈이끼
추천 5
조회 115
날짜 10:20
|
500발을 싣는게 하이리스크라면 2~300발로 리스크를 줄이고 수를 늘리는것도 답이지. ㄹㅇ 고슴도치 전략 그 자체다!
사거리 3000짜리 100발만 실어도 대박이지
섬 사이로 와리가리 ㅋㅋㅋ 당하는 입장에선 정말 미칠 짓이네
핵항모아니어도 되긴함 미국이 강습함들 거의 호위항모급으로 쓰고있기도하고 엘리자베스급도 핵항모가 아님 근데 주변북이 전부 항모를 보유하고있고 해자대도 항모개조준비중인데 한국해군만 없게되면 이게 과연 옳을지를 봐야될듯
100발짜리 100대로
핵잠과 아스널쉽이 좋긴한데... 미국이나 오커스가 원하는대로 일본이나 한국이 항모 전단 만드는 쪽으로 원하고 있음 미국도 슬슬 부담되니 동아시아는 한국이나 일본이 유럽의 영프처럼 미항모처럼 대타 뛰어주길 바라는 걸지도 모름
핵항모가 아니면 안만드는게 나음 근데 그들이 핵항모나 행잠수함에 쓸 연료 문제에 있어서 국제정치적인 부담을 니들이 알아서 해라 한국에 전적으로 지우려고 하잖아 이게 해결 안되면 항모는 안만드는게 맞지
핵재처리 문제도 있고... 우리나라가 일본처럼 핵재처리 원할지도 모르니 미국도 고심이 클듯;;;
그니까... 무역 문제도 있고 IAEA 문제도 있고 여러가지 넘어야할 벽이 있는데 미국이 그것을 해결해줄 능력도 없고 의도도 없고 그냥 팔다리 자르고 대중국 고기방패나 하라는 식이잖아 그게 꼴사나운거여