BEST 그러면 김건희쪽에선 니가 주지 않았으면 안받았을 거다.. 뭐 이런 소리 할려나? 뇌물을 주는 놈과 받는 놈 둘 다 처벌해야 하는 거고, 받는 놈을 더 강력하게 처벌해야 하는 이유는 준다고 넙죽넙죽 받으니까.. 뇌물이 기본 패시브처럼 자리잡게 되는 거지.. 그리고, 보통 뇌물을 받는 놈이 주는 놈에게 이익을 몰아주거나, 이득을 안겨줄려고 하는 게 당연한 수순이니.. 받는 놈이 더 문제가 맞다..
그러면 김건희쪽에선 니가 주지 않았으면 안받았을 거다.. 뭐 이런 소리 할려나? 뇌물을 주는 놈과 받는 놈 둘 다 처벌해야 하는 거고, 받는 놈을 더 강력하게 처벌해야 하는 이유는 준다고 넙죽넙죽 받으니까.. 뇌물이 기본 패시브처럼 자리잡게 되는 거지.. 그리고, 보통 뇌물을 받는 놈이 주는 놈에게 이익을 몰아주거나, 이득을 안겨줄려고 하는 게 당연한 수순이니.. 받는 놈이 더 문제가 맞다..
ㄹㅇ 안 받았으면 되지 받았다는건 받은놈도 처벌해야지
거늬라면 거절안할걸 알긴 햇을듯..
하지만 급가방이 필요한 건 아니잖아
그러면 김건희쪽에선 니가 주지 않았으면 안받았을 거다.. 뭐 이런 소리 할려나? 뇌물을 주는 놈과 받는 놈 둘 다 처벌해야 하는 거고, 받는 놈을 더 강력하게 처벌해야 하는 이유는 준다고 넙죽넙죽 받으니까.. 뇌물이 기본 패시브처럼 자리잡게 되는 거지.. 그리고, 보통 뇌물을 받는 놈이 주는 놈에게 이익을 몰아주거나, 이득을 안겨줄려고 하는 게 당연한 수순이니.. 받는 놈이 더 문제가 맞다..
ㄹㅇ 안 받았으면 되지 받았다는건 받은놈도 처벌해야지
안이 빠진거 같은디.
아 수정 잘못 삭제했네
이 건은 좀 판단하기 애매한 부분이 있다고 봄 애초에 거절하기 힘들 거 뻔히 알면서 범죄에 유인한 거로 볼 수 있어서 급전 필요한 사람들 등쳐먹는 수법과 너무 닮아서 좀 그럼
브륀힐드
하지만 급가방이 필요한 건 아니잖아
수법이 말이야 수법이
거늬라면 거절안할걸 알긴 햇을듯..
좋다고 쳐 받아놓고 두창 시켜서 억울하다 이 ㅈㄹ ㅋㅋㅋㅋㅋ
그러면 김건희쪽에선 니가 주지 않았으면 안받았을 거다.. 뭐 이런 소리 할려나? 뇌물을 주는 놈과 받는 놈 둘 다 처벌해야 하는 거고, 받는 놈을 더 강력하게 처벌해야 하는 이유는 준다고 넙죽넙죽 받으니까.. 뇌물이 기본 패시브처럼 자리잡게 되는 거지.. 그리고, 보통 뇌물을 받는 놈이 주는 놈에게 이익을 몰아주거나, 이득을 안겨줄려고 하는 게 당연한 수순이니.. 받는 놈이 더 문제가 맞다..
문제는 그가방만 받은게 아니라는거지