[사회] 세금 70% 내는 고소득층 재난지원금 제외.."우린 국민 아냐?"(종합)

[십만년백수]

...

출처 : https://news.v.daum.net/v/20200330161459350

[포게이]

그분들께서 잘사시는 분들은 지원 받으면 안된다고 말씀하십니다.

[로저스미스]

이 돈의 성격을 정부의 공짜돈이라고 생각하니깐 저런 생각이나 하는거지.

우린 왜 안 주냐와 퍼주기 포퓰리즘 반대 가
동시에 있는 사람들 ㅡㅡ;;

[하찮은 낚시]

그건 자한당에 따져야
삼성가 손녀도 지원금받나?
이런소리 하는게 자한당

[hanhogyu]

다 주면 다 준다고 부자들에게 왜 주냐 욕하는 기사
선별해서 어려운들에게 주면 못받는 사람은 국민아니냐 욕하는 기사

저거는 기레기 기사 관심 줘받자 시간낭비

[데이비드비숍]

기레기들의 개소리 신경쓰지 말자 쉽게 설명해서 연봉 85,560,000원 받는 사람은 지원금 못받는다는거다
자 여기서 기레기들이 갈라치기 시작 월 712만원 소득의 가족 지원 그 이상 지원불가 1만원 한끗차이로 못받는건 억울하다 빼에~~~~엑
그럼 보편적 복지로 해서 다 같이 받게 된다 치자 100만원 받고 85,560,000원 연봉 받는 사람들은 나중에
150만원 이상의 세금을 추후 납부하게 된다는 소리다 그게 보편적 복지다 저 금액보다 더 연봉이 많으면 200, 300
많게는 500만원 이상 세금으로 낼수도 있다 그런데도 보편적 복지를 바라는가?
나같으면 연봉 85,560,000 이 연봉 받고 세금 안내지 미쳤다고 100만원 받자고 보편적 복지 하자는 개소리는 안할거다

[숭늉]

궁금한 게 있는데 보편적 복지로 시행할 시 150만원 이상의 세금을 추후 납부한다는 근거가 뭔가요???
100만원 더 받고 그 돈을 더 낸다는 의미가 이해가 안되서 물어봅니다
아니면 보편적 복지에 대한 재정 펑크를 추후에 고액 연봉자들에게 더 삥을 뜯는다는 얘기인가요? 세율을 높여서? 음...

[데이비드비숍]

보편적으로 하게 되면 굳이 혜택을 받지 않아도될 부자들도 혜택을 받기에 추후 국가가 부자들을 대상으로 세금추징에 나서서
어려운 국가재정을 복구한다는 얘길 기사에서 본적 있습니다 그렇기에 미국도 보편적 복지보다 선별적 복지가 행정력이나 추후 세금추징에
들어가는 비용등을 아낄수 있어 선별적 복지를 하는걸로 알고 있습니다

[Endgame]

너무 모른것 같아서 댓글답니다.
5
8500연봉은 4인가족입니다.
월로 따지면 710이죠
1인가족이면 월급 260만원(세전)입니다.
참고로 최저임금으로 주5일 8시간 근무하면 180만원이구요.

1인가정으로보면 회사원은 거의 못받는다고봐야죠. 연봉 300이면 못받는거니.
그리고 맞벌이도 못받는거로 봐야해요.
그런부분에서 불만인거구요.

그리고 세금 150만원이상 낸다는건 어느행성에서 나온 이론인지 궁금하네요. 이건 듣도보도 못한말이라 해줄말도 없네요.

보편적복지라면 전체다 지급이 맞습니다.

[데이비드비숍]

아니요 맞벌이 연봉 다 합쳐 8500미만이면 받도록 기준을 정하고 있는걸로 알고 있습니다
맞벌이가 700넘게 버는집이 많은가요? 전 그런집 별로 못봤습니다
그리고 1인 소득이 260만원 이상이면 먹고 살만한거 아닌가요?
지금같이 국가재정이 긴급하게 많이 쓰일때 보편적 복지를 하게 되면 미국과
마찬가지로 부자들은 추후 세금으로 더 많이 납부시켜 국가 재정을 다지는게 기본입니다

[Endgame]

1인 소득 260이면 많아보이지만 세전입니다.
정확하게 이야기하면 저 연봉에는 꼼수로 명절수당이나 성과급이 더해있어서 월 240으로봐야하고 세금빼면 200간당입니다.

200이 과연 상위 충분한걸까요?

[라이넬]

1인 소득이 260이 벌어도 절대 먹고 살만하지 않습니다.

[무한의체력]

애초에 고소득자들은 1인가구로 안살죠. 1인가구로 산다는 자체만으로 이미 저소득층일 확율이 높은데, 그 저소득측안에서 하위 70%만 주겠다는거니 불만이 나오는거. 4인 가구에 가장 혼자 월 700버는 집이 풍족할까요? 1인가구 혼자 260버는 집이 풍족할까요?

[숭늉]

기사를 본적이 있다라....결국 특별한 근거가 없는 얘기였군요
그리고 4인가족 기준으로 계속 얘기하시는데, 가족 수에 따라 소득이 다르게 적용됩니다
1인 260, 2인 450 이런식으로요, 아마 애 없는 집 맞벌이 450은 많이 보셨을 겁니다
이런 식으로 가면 애없는 신혼부부같은 청년층은 혜택을 누리지 못할 가능성이 높다고 생각합니다

[루리웹-5859773287]

다 주면 좋겠지만 그러기에는 재원 규모가 적죠

더구나 앞으로 전개될 상황을 고려하면 어느 정도 비축도 해야 하고요.

대통령은 상당히 제한 상황에서 여러가지 고민 끝에 내린 결정일 겁니다.

[스모킨]

샐러리맨들 중에 저 고액연봉 구간이 생각보다 별로 없는데, 갈라치기 기사 오지네 ㅋㅋㅋㅋ

[평생솔로[신1천지폐렴]]

이걸 돈이라고 생각하지말고
아픈사람한테 주는 약이라고 생가해보자
상위30%는 매우 건강한 상태고
나머지는 크던 작던 아픈상태인 상황

[SOMA0076]

미통당한테 따져라.

[위탁의제왕]

나는 1인 가구라 연봉 5천인데도 못받는다.
하지만, 먹고 사는데 지장 없으니, 어차피 부족한 돈이면 생활이 힘든 계층에게 한푼이라도 더 돌아가게 하는게 옳은거라 본다.
선별적 복지 보편적 복지를 따지는건 일상적인 경우 하에서이지 이런 전 세계 재난 하에서는 이렇게 대처하는게 맞는다고 본다.
지금 선별, 보편 복지갖고 떠드는건 오로지 갈라치지가 목적인거다.

[제시켜라]

지원금 안받은 사람은 내가 잘사는구나 하면 되고
지원금 받은 사람은 아싸 하면 되지
지원금 받고 안받은 사람을 나눠서 갈등을 부추기는 기레기 ㅆㅅㄲ들

[역전왕 호모사피엔스]

언론이라는 새끼들이 이간질이나 하고

[준비는되었다]

이번 대책의 핵심은 과연 이게 효과가 있을까라는 것입니다. 선진국들과 지자체가 먼저 시도하니 등떠밀려하는 분위기에 너무나 부실한 후속대책과 재원마련 방안등이 깜깜이로 진행되고 있습니다.그러다보니 이번 대책은 다만 내수소비진작이라는 목표로 쏟아붓기에는 너무나 큰 재원과 리스크가 동반되고, 소상공인과 중소기업에 저 큰 재원이 그대로 간다는 보장도 없거니와 간다하더라도, 지금까지 받은 피해를 얼마나 회복할지도 미지수입니다.돈만 쓴다고 내수경제가 살아날거라는 근본없는 정책보단 객관적이고 현실적인 대책이 나와야될것입니다.

[십만년백수]

통합당 "재난지원금이 최선? 세종대왕도 차등지원"..'240조 지원책' 제시
https://news.v.daum.net/v/20200330182304801

[십만년백수]

통합당은 240조 차등 지급한다는데

[준비는되었다]

서로서로 누가 더 미쳤나 경쟁하고 있다고 보시는것이라면 저와 의견이 같아보입니다.

[주변인]

이럴때 핑크당이 30%에게도 다 지급해야 한다고 주장하면 표 많이 가져갈것 같은데.. 부자 지향당이 이럴때는 왜 이러지?

[람율]

4인가족에 이번 커트라인에 짤려서 못받습니다.

사실 뭐 지원 안받아도 먹고사는데 지장없고 머리로는 부족한 가구에 더 지원해주는게 맞다고
생각합니다. 다만 세금을 많이 내는만큼 뭔가 돌아오는게 없으니 아쉽다는거죠.
그렇다고 보편적 복지를 바라진 않지만 선별적으로 하는만큼 지원받지 못하는 가구에
대해선 금전적인 부분이 아닌 다른 방식으로라도 성의표시정도는 해주는게
좋지 않을까 싶네요.

이럴때마다 제외되면 서운한건 어쩔수 없네요..

[DCat1]

저도 빠르게 지급하게 전부 다 주고
나중에 소득따라 세금으로 걷어가는걸 원하는데
이래도 욕하고 저래도 욕할껍니다.

[Babystar]

부자들이 거의 다 내는 세금 받아먹으면 최소한 고마운 마음은 가져야지.
그저 부자들 깔라고 안달만 나서는..
세금 왕창내고 받는 건 쥐꼬린데 그정도 투정도 이해못하나.