어차피 내 주변이라 봐야 1명의 경험이다만
도로교통법 개정안(민식이법) 때문에
너무 강해서 불만 반, 그러려니 하는 게 반쯤 되는데
정보 소스가 죄다 한문철 변호사더라
유게에서도 그 법 비판이다 하면 그 사람 소스밖에 없음
정보 맞추려면 다른 소스라도 있어야 상호확인이 되는데
교통법 전문가가 그렇게 없나?
BEST
|
유게이 얼굴도장
추천 30
조회 62328
날짜 2020.05.03
|
|
pupki-pupki
추천 23
조회 47230
날짜 2020.05.03
|
|
블랙워그래이몬
추천 7
조회 16191
날짜 2020.05.03
|
|
유리★멘탈
추천 1
조회 15030
날짜 2020.05.03
|
|
죄수번호-20002
추천 19
조회 45340
날짜 2020.05.03
|
|
한니발 빌런
추천 60
조회 102023
날짜 2020.05.03
|
|
루리웹-8648505755
추천 61
조회 54185
날짜 2020.05.03
|
|
のぞえり 硝子の花園
추천 0
조회 8363
날짜 2020.05.03
|
|
Crabshit
추천 32
조회 51218
날짜 2020.05.03
|
|
유리★멘탈
추천 0
조회 6001
날짜 2020.05.03
|
|
한니발 빌런
추천 65
조회 45563
날짜 2020.05.03
|
|
슈퍼루리웹맨
추천 14
조회 27513
날짜 2020.05.03
|
|
????
추천 0
조회 10570
날짜 2020.05.03
|
|
Aoi tori
추천 52
조회 53594
날짜 2020.05.03
|
|
호노베리
추천 9
조회 19025
날짜 2020.05.03
|
|
페도필리아 죽인다
추천 72
조회 59184
날짜 2020.05.03
|
|
루리웹-4461750988
추천 23
조회 26817
날짜 2020.05.03
|
|
귀여운유게이쨩
추천 0
조회 7553
날짜 2020.05.03
|
|
촉툴루
추천 40
조회 24520
날짜 2020.05.03
|
|
한니발 빌런
추천 0
조회 5137
날짜 2020.05.03
|
|
쎆쓰드릴황달
추천 169
조회 89910
날짜 2020.05.03
|
|
루리웹-7446237552
추천 3
조회 11854
날짜 2020.05.03
|
|
나유타
추천 0
조회 4303
날짜 2020.05.03
|
|
둥근테 안경
추천 21
조회 30038
날짜 2020.05.03
|
|
슈퍼루리웹맨
추천 4
조회 14137
날짜 2020.05.03
|
|
유리★멘탈
추천 0
조회 7093
날짜 2020.05.03
|
|
사진이사진일픽쳐
추천 110
조회 84406
날짜 2020.05.03
|
|
앨릿 마가린
추천 1
조회 8941
날짜 2020.05.03
|
교차 검증을 해야되는데 무슨 한사람 의견이 전체 의견이 되는마냥 들고오는 꼴이 좀 웃김. 사이비도 아니고 한사람 의견만 신봉함
그건 콘텐츠의 차이인 거지 법안 설명하는데 꼭 블박영상이 필요한 건 아니지
뉴스 이전에... 변호사 개인이 블박영상 보여주면서 판례로 설명해주는걸 찾아야하잖아 그래서 구독자수가 50만이 넘는거고
그 전까지는 그러려니 하면서 봣는데 최근에 자전거 타고 튀어나온 아이 친 영상 다음에 아이가 메일 보내와서 자기가 사과한다는 영상 봣더니 애초애 노란불 신호가 떳는데 무시하고 블박차가 우회전 진입햇다가 애를 쳣던거더구만. 애는 횡단보도 파란불이 12초 남아잇는거 보고 파란불이다 하고 그냥 들어왓던거고. 둘다 무단이지만 원리원칙 따져보면 애초에 노란불 무시하고 우회전 진입한 블박차가 문제겟지?
거의 윾튜브 신봉하는 안티페미 보는 느낌
그냥 뇌를 맡겨놨다고 밖에 안보임. 교차검증같은걸 해서 진짜인지 의심을 해야하는데 걍 변호사가 그러니까 맞으려니 하는거 보면 참..ㅋㅋ
실 사례야 그럴 수 있는데 법안 설명하는 기사나 글도 많아 근데 적어도 유게에서 민식이법 반대 하면 모조리 저 양반 유튜브만 나와서리 막상 봐도 이럴 거다~ 하는 예상이더만
https://www.yna.co.kr/view/AKR20200327043600502 내용이 반반 퍼지고 있는데 커뮤라 이쪽저쪽 몰리는 건가 흠;
근데 뉴스도 한문철변호사 의견이랑 틀린게 거의 없긴 했음 애초에 유게는 일정 시속 이하면 법안 해당아니라고 루머퍼지던곳이였고
유투브 하는 사람이 없나
유튜브만 정보 창구는 아니잖아
한문철 변호사 수준으로 유튜브에 판례 올리는 변호사가 있나...?
유튜브만 정보창구는 아니잖아 제일 찾기 쉬운 건 맞지만 하다못해 뉴스라든가
거북행자
뉴스 이전에... 변호사 개인이 블박영상 보여주면서 판례로 설명해주는걸 찾아야하잖아 그래서 구독자수가 50만이 넘는거고
그건 콘텐츠의 차이인 거지 법안 설명하는데 꼭 블박영상이 필요한 건 아니지
거북행자
근데 뉴스도 한문철변호사 의견이랑 틀린게 거의 없긴 했음 애초에 유게는 일정 시속 이하면 법안 해당아니라고 루머퍼지던곳이였고
https://www.yna.co.kr/view/AKR20200327043600502 내용이 반반 퍼지고 있는데 커뮤라 이쪽저쪽 몰리는 건가 흠;
이런거 가져오면 비추만박혔어
사람이야 많지. 다만 유튜브같은걸로 대중이랑 밀접하게 닿은 사람은 없을뿐.
있어도 유투브를 안하겠지
교차 검증을 해야되는데 무슨 한사람 의견이 전체 의견이 되는마냥 들고오는 꼴이 좀 웃김. 사이비도 아니고 한사람 의견만 신봉함
얼숭이
거의 윾튜브 신봉하는 안티페미 보는 느낌
[삭제된 댓글의 댓글입니다.]
참사관[Counsellor]
그냥 뇌를 맡겨놨다고 밖에 안보임. 교차검증같은걸 해서 진짜인지 의심을 해야하는데 걍 변호사가 그러니까 맞으려니 하는거 보면 참..ㅋㅋ
여선생아카샤
그 전까지는 그러려니 하면서 봣는데 최근에 자전거 타고 튀어나온 아이 친 영상 다음에 아이가 메일 보내와서 자기가 사과한다는 영상 봣더니 애초애 노란불 신호가 떳는데 무시하고 블박차가 우회전 진입햇다가 애를 쳣던거더구만. 애는 횡단보도 파란불이 12초 남아잇는거 보고 파란불이다 하고 그냥 들어왓던거고. 둘다 무단이지만 원리원칙 따져보면 애초에 노란불 무시하고 우회전 진입한 블박차가 문제겟지?
나도 민식이법에 대해서는 의문을 가지기는 하는데 국회 국토교통위도 법조인들에 나름 전문기관이라고 생각해서 그냥 구경만 하고 있음 나중에 결과 나겠지하면서
한변호사가 그쪽 관련해서 가장 정리를 잘하고 유명하니까 그렇지. 민식이법 도입된지 얼마 지나지도 않아서 찬성하는 쪽이나 반대하는 쪽이나 표본이 턱없이 부족하니 교차검증이며 출처가 적을 수 밖에 없어
진짜 단순하게 생각하면 시간 지나면 이게 적절한 법인지 아닌지 판가름 날텐데 문제는 안정화 되기 전까지 오판으로 피해보는 운전자들이 생길 염려 때문에 불타는 거야
실 사례야 그럴 수 있는데 법안 설명하는 기사나 글도 많아 근데 적어도 유게에서 민식이법 반대 하면 모조리 저 양반 유튜브만 나와서리 막상 봐도 이럴 거다~ 하는 예상이더만
그 법안 해석도 제각각이라 민식이법이 좀 더 다듬어서 나왔으면 좋겠다하는 사람이 많잖아 암튼 반대 주장하는 모든 사람들이 한변호사 말만 믿고 그러른 거라고 생각하지는 말아줬음 좋겠네.