BEST 굳이 변호를 해주자면.... 사실 저 시절에는 영국이나 프랑스 같은 국가들에도 노예제가 폐지되고 있는 상황이었던 지라 건국의 아버지들도 그냥 냅두면 알아서 사라질거라고 예측했음
당시 신대륙에서 노예제는 지주나 부농들하고 엮여서 상당히 골치아픈 문제였던데다가 미국이라는 나라의 특성상 괜히 금지시켰다가 얘네들이 연방 탈퇴한다고 해버리면 난리날 거라고 생각했거든
실제로 19세기 초 까지는 노예 굴리던 남부에서도 노예는 수지타산 안 맞다고 그냥 해방시켜버리는 노예주들도 많았음. 근데 면화 농사가 들어오면서 조진거고
굳이 변호를 해주자면.... 사실 저 시절에는 영국이나 프랑스 같은 국가들에도 노예제가 폐지되고 있는 상황이었던 지라 건국의 아버지들도 그냥 냅두면 알아서 사라질거라고 예측했음
당시 신대륙에서 노예제는 지주나 부농들하고 엮여서 상당히 골치아픈 문제였던데다가 미국이라는 나라의 특성상 괜히 금지시켰다가 얘네들이 연방 탈퇴한다고 해버리면 난리날 거라고 생각했거든
실제로 19세기 초 까지는 노예 굴리던 남부에서도 노예는 수지타산 안 맞다고 그냥 해방시켜버리는 노예주들도 많았음. 근데 면화 농사가 들어오면서 조진거고
인간 = 남성 비인간 = 흑인, 유색인종, 여성, 아이 등.
그래도 제퍼슨은 노예제 반대론자였고 본인 소유 노예들을 막대하거나 하진 않긴 했음 물론 그래놓고 왜 노예를 계속 소유했냐고 하면 할 말은 없음
굳이 변호를 해주자면.... 사실 저 시절에는 영국이나 프랑스 같은 국가들에도 노예제가 폐지되고 있는 상황이었던 지라 건국의 아버지들도 그냥 냅두면 알아서 사라질거라고 예측했음 당시 신대륙에서 노예제는 지주나 부농들하고 엮여서 상당히 골치아픈 문제였던데다가 미국이라는 나라의 특성상 괜히 금지시켰다가 얘네들이 연방 탈퇴한다고 해버리면 난리날 거라고 생각했거든 실제로 19세기 초 까지는 노예 굴리던 남부에서도 노예는 수지타산 안 맞다고 그냥 해방시켜버리는 노예주들도 많았음. 근데 면화 농사가 들어오면서 조진거고
그래서 워싱턴 내외는 죽은 후 소유하던 노예를 전부 해방시켰다
ㄱㅅㄲ 맙소사 짤
인간 = 남성 비인간 = 흑인, 유색인종, 여성, 아이 등.
움직이는마즈피플
ㄱㅅㄲ 맙소사 짤
그래서 워싱턴 내외는 죽은 후 소유하던 노예를 전부 해방시켰다
노예는 가축 취급하던 시기니까
그래도 제퍼슨은 노예제 반대론자였고 본인 소유 노예들을 막대하거나 하진 않긴 했음 물론 그래놓고 왜 노예를 계속 소유했냐고 하면 할 말은 없음
모든 인간은 평등하다 그러나 어떤 인간은 더더욱 평등하다
뭐 사실 인물의 평가에 시대반영은 필수니까. 현대인의 눈으로 보면 20세기 전 인간들은 싹다 빠짐없이 슈퍼 위선 그레이트 ㅆㅂ놈 밖에 없을걸
굳이 변호를 해주자면.... 사실 저 시절에는 영국이나 프랑스 같은 국가들에도 노예제가 폐지되고 있는 상황이었던 지라 건국의 아버지들도 그냥 냅두면 알아서 사라질거라고 예측했음 당시 신대륙에서 노예제는 지주나 부농들하고 엮여서 상당히 골치아픈 문제였던데다가 미국이라는 나라의 특성상 괜히 금지시켰다가 얘네들이 연방 탈퇴한다고 해버리면 난리날 거라고 생각했거든 실제로 19세기 초 까지는 노예 굴리던 남부에서도 노예는 수지타산 안 맞다고 그냥 해방시켜버리는 노예주들도 많았음. 근데 면화 농사가 들어오면서 조진거고
이봐요 저걸로 양놈들 혐오해야 하는데 팩트로 분위기 초쳐버리면 어떡해요
설명하자면 점진적인 사회 변화에 따른 자연 소멸을 생각한거지 적극적인 개혁을 주도한 것은 아니였다는거겠지
저런거는 왜 저랬는지, 안 나옴?
"조선은 노비 많은 노예제 국가였음ㅋㅋ"하는 국까랑 똑같은 논리 같은데.
바로 윗댓에 설명해주니까 비추 1 박혀있는 거 보면 참 투명해 보이지 않냐