[유머] 민주주의 반대말은 독재가 아니다

[코로로코]

라고 말하면 너 이새끼 하고 바로 개쌍욕 나올 주장이지만

민주주의 반대말 하면 바로 나오는 독재, 파시즘 관련 1티어인 나치 독일 또한

국민이 선택한 민주주의적인 투표를 통해서 이뤄진 독재였음

그렇다면 나치 독일 처럼 민주주의가 선택한 독재는

민주주의와 반대되는 독재라고 할 수 있을까?

어딜 튀어!!! 너희들이 궁금해 하던 철학적인 논쟁이다!!!

니가 생각해오던 모든것이 파괴될때까지 이 주제로 이야기해주마

케헤헤헿

[영민하도다]

민주주의는 국민(다수)가 주인이 되는 거라서 반댓말이 소수가 주인이 되는거인 독재인게 아닐까

[코로로코]

만약 다수가 소수가 주인이 되는걸 원한다면? 그건 독재가 아닐까?

[영민하도다]

다수가 소수가 주인이 되기를 원함 = 민주주의

그 결과 소수가 주인이 됨 - 독재

[코로로코]

민주주의 결과로써 독재가 된건데 왜 반댓말이 되는거야?

[영민하도다]

민주주의의 과정을 거쳐서 독재가 된거지 민주주의가 소수가 지배해주길 바란다고 해서 민주주의-독재 중첩상태가 되는건 아님.

[코로로코]

그건 과정을 통한 변화인거지 반대말은 될 수가 없지
올챙이와 개구리가 반대되는 존재가 아닌것 처럼

[영민하도다]

반댓말이라는 개념이 너무 모호해서 어떻게 해석하냐에 따라서 달라지니까

[코로로코]

사실 위에 민주주의가 선택한 독재라는 명제 깐 시점에서는 죄다 말장난이긴 함

[푸른해성]

민주가 누구인데 주의하라는거임?

[죄수번호출가]

나치는 독재는 아니었지
전체주의의 극단쪽이었고 전체주의는 자유주의의 반댓말이라 민주주의의 반대가 독재라는 명제랑 충돌이 없음

[고기만두만취급함]