|
햇빛악마
추천 0
조회 951
날짜 2010.09.29
|
|
햇빛악마
추천 0
조회 724
날짜 2010.09.29
|
|
햇빛악마
추천 0
조회 694
날짜 2010.09.29
|
|
햇빛악마
추천 0
조회 796
날짜 2010.09.29
|
|
햇빛악마
추천 2
조회 1990
날짜 2010.09.19
|
|
햇빛악마
추천 1
조회 1281
날짜 2010.09.19
|
|
햇빛악마
추천 1
조회 1510
날짜 2010.09.19
|
|
햇빛악마
추천 1
조회 1483
날짜 2010.09.19
|
|
햇빛악마
추천 1
조회 1614
날짜 2010.09.18
|
|
햇빛악마
추천 0
조회 3466
날짜 2010.08.03
|
|
햇빛악마
추천 1
조회 1812
날짜 2010.07.31
|
|
햇빛악마
추천 1
조회 4661
날짜 2010.07.20
|
|
햇빛악마
추천 0
조회 1977
날짜 2010.07.20
|
|
햇빛악마
추천 0
조회 3992
날짜 2010.07.19
|
|
Orangeman
추천 1
조회 1238
날짜 2010.06.14
|
|
kopan
추천 0
조회 1264
날짜 2010.04.15
|
|
BATTLEFIELD40K
추천 3
조회 2563
날짜 2010.03.23
|
|
kopan
추천 0
조회 1836
날짜 2010.03.13
|
|
BATTLEFIELD40K
추천 0
조회 2214
날짜 2010.02.25
|
|
BATTLEFIELD40K
추천 3
조회 3595
날짜 2010.02.22
|
|
위험한테크닉
추천 1
조회 1614
날짜 2010.01.08
|
|
위험한테크닉
추천 1
조회 1945
날짜 2010.01.08
|
|
[Squall_LuNA
추천 2
조회 1618
날짜 2010.01.07
|
|
[Squall_LuNA
추천 2
조회 3002
날짜 2010.01.06
|
|
[Squall_LuNA
추천 2
조회 3329
날짜 2010.01.05
|
|
[Squall_LuNA
추천 1
조회 1763
날짜 2010.01.05
|
|
kopan
추천 0
조회 1749
날짜 2009.10.16
|
|
필립호빵
추천 1
조회 1553
날짜 2009.06.17
|
|
kopan
추천 0
조회 1981
날짜 2009.06.14
|
|
필립호빵
추천 0
조회 2090
날짜 2009.05.22
|
근데 왜 워해머가 스타2의 라이벌인거죠?? 같은 전략이라도 방향성이 전혀 다른 게임인데...
사실 워햄이 스타2의 '라이벌'소리를 들을 게임이 아닌데... 참 많이 떨어졌구나 ㅇㅈㄹ
ㅉㅉ gg
이건 컴패니 옵 히어로즈인가 그거랑 같은 풍이군요. 스타2랑은 다른 시스템
사실 스타2가 워햄의 '라이벌'소리를 들을 게임이 아닌데... 참 많이 떨어졌구나 ㅇㅈㄹ
이거슨 떡밥글인가!
뭐 워햄이나 COH가 게임성도 좋고 나름 팬층도 있는건 알겠는데 적어도 한국에서 만큼은 스타 시리즈에 비해 한참이나 인지도가 떨어진다는건 이미 공공연한 사실인데다 (아닌가? 대부분은 워햄이 있는지도 모른다 사실) 워햄vs스타 구도를 조장하는건 워햄빠의 자위행위로 밖에 뵈지가 않는다.. 애초에 워햄이 스타와는 전혀 격이 다른 전략시뮬레이션이라며 찬양하는 워햄빠들이 스타와 경쟁이니 뭐니 하며 오히려 워햄의 격을 떨어뜨리고 있으니..ㅉㅉ..
스타나 COH 나 워햄2나 다 다른 전략 형식입니다. 스타는 자원을 먹어서 분대를 뽑는거고 COH는 전략지점을 먹어 생기는 자원을 바탕으로 분대원을 뽑는거고 워햄2는 애초에 분대원이 다 주어지고 전략지점에서 죽은 분대원을 보충하는 방식입니다. 워햄2가 나온후 얼마기간후에 스타2가 나왔지만 개인적으로 워햄2가 더 재밌었고 스타류 같은 전략형식이라면 C&C류가 더 좋다고 생각합니다. 스타2만 보고 봤을때는 과거의 스타1의 명성때문에 그렇게 사람들이 찬양하는거지 만약 스타2만 다른 타이틀로 해서 나왔다고 보면 그렇게 인기를 끌었을거라고 보지않습니다.
그리고 덤으로 스타는 워해머 디자인을 무단 도용한 게임이니 라이벌이라고 보기 힘들죠....(게다가 역사적으로 워해머가 더 높기 때문에....)
선추천 후리플 하고 갑니다