강혁욱왈 난 쌍욕 안박고도 화낼 수 있다 라고 했는데
나 이때 욕 안하고도 이렇게 극대노가 가능하구나를 봐서
말그대로 충분히 화를 내야하는 상황에서 이렇게 말함
강혁욱왈 난 쌍욕 안박고도 화낼 수 있다 라고 했는데
나 이때 욕 안하고도 이렇게 극대노가 가능하구나를 봐서
말그대로 충분히 화를 내야하는 상황에서 이렇게 말함
루프&루프
추천 0
조회 148
날짜 08:50
|
루리웹-7486613628
추천 0
조회 121
날짜 08:50
|
김치클레
추천 0
조회 121
날짜 08:50
|
금테양
추천 2
조회 170
날짜 08:50
|
鶏胸肉
추천 23
조회 4071
날짜 08:49
|
✨️✨️✨️
추천 2
조회 245
날짜 08:49
|
Pierre Auguste
추천 3
조회 381
날짜 08:49
|
엘드윈
추천 1
조회 178
날짜 08:49
|
우마무스메
추천 4
조회 211
날짜 08:49
|
귀찮아요
추천 41
조회 5435
날짜 08:49
|
재입대다 아쎄이
추천 3
조회 81
날짜 08:49
|
좌절중orz
추천 2
조회 214
날짜 08:49
|
하와와쨩mk2
추천 2
조회 149
날짜 08:49
|
김전일
추천 1
조회 62
날짜 08:48
|
루리웹-2809288201
추천 2
조회 324
날짜 08:48
|
메콤딸콤섹콤
추천 139
조회 28334
날짜 08:48
|
초고속즉시강등머신
추천 2
조회 156
날짜 08:48
|
Phantasy
추천 5
조회 246
날짜 08:47
|
데어라이트
추천 53
조회 11963
날짜 08:47
|
쾌감9배
추천 0
조회 61
날짜 08:47
|
타천사 요하네
추천 94
조회 14148
날짜 08:47
|
홀롤훌울홀룰홀룰롤
추천 1
조회 535
날짜 08:46
|
탕수육에소스부엉
추천 0
조회 198
날짜 08:46
|
펑크오버로드
추천 1
조회 124
날짜 08:46
|
리네트_비숍
추천 77
조회 13295
날짜 08:46
|
나 기사단
추천 49
조회 6552
날짜 08:46
|
흑강진유
추천 1
조회 54
날짜 08:46
|
와씨그건좀
추천 1
조회 108
날짜 08:46
|
이젠 막 녹취 있다 그러면 ai로 주작한 녹취부터 나오는게 아닐까 심히 우려스럽다
강형욱이 폭언, 욕설한 20분 녹취가 있다 - 뭔 일을 개 병1신짓을 쳐 놨길래 사람이 20분동안 욕을 하게 만드냐? 난 이생각부터 들던데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
여론은 '우우 지랄마라' 하겠지
ai로 창조할지도 몰라 현실에선 상상을 초월하는 일들이 너무 일어나서
저게 법적으로 갑질 인정될 폭언이면 내 전 회사 팀장새1끼는 지금쯤 무기징역 받고 빵에서 썩고 있을듯ㅋㅋㅋㅋ
근데 저걸 왜했는지 상황도 포함되야하는거 아님?
강형욱은 하나하나 조목조목 이해가 가게 반박했는데 상대방은 어떤것도 제시한게없고 자신들의 글 말고는 증거로 나온게없음..
저정도는 법적으로는 폭언에 포함되서 갑질인정 될것 같기도 하고
루리웹-1250759365
여론은 '우우 지랄마라' 하겠지
저게???
루리웹-1250759365
저게 법적으로 갑질 인정될 폭언이면 내 전 회사 팀장새1끼는 지금쯤 무기징역 받고 빵에서 썩고 있을듯ㅋㅋㅋㅋ
롤에 씨맥ㅡ소드건 보면 저정도면 폭언으로 벌금 나오지뭐..
저개 폭언 인증되면 뒷담화 깐건 똑같이 인증되고 남음 지금도 뒤로 특정 되상 욕 하는게 직장내 폭언/폭력 요소에 해당 됨
이젠 막 녹취 있다 그러면 ai로 주작한 녹취부터 나오는게 아닐까 심히 우려스럽다
ai로 창조할지도 몰라 현실에선 상상을 초월하는 일들이 너무 일어나서
딥페이크 야동 넘쳐났고 가득이나 방송 출현 많은 사람인데 목소리 리소스 엄청 많을꺼고 기술 발전으로 잣같은 경우만 고려해야하는게 참 잣같군
근데 저걸 왜했는지 상황도 포함되야하는거 아님?
즉 내말은 그럴 상황에서 그랬는데 욕박았다로 둔갑할 가능성이 있다를 말하려는거임
이유여하를 막론하고 폭언폭행은 불가임 답답해도 어쩔수없음
저건 폭언이라고 할게 없는데??
페미들 수준이야 뭐 뻔하지 앞뒤 다 짤라놓고선 암튼 욕했으니 쓰레기! 이러겠지 그 욕이란것도 진짜 비속어 한톨 없이 그냥 목소리만 좀 크고 쎄게 말한게 끝이겠고
는 우리판단이고 법원이 어케볼지는 모르겠다 법원도 바보는 아니라 제대로 판단할거라 보긴하는데 요즘 메롱한 1심판결이 너무 많아서
'거지들' 이거도 써먹는거 아닐깤ㅋㅋ
https://www.youtube.com/watch?v=YgOPLlzG9C4
폭언도 폭이 넓어서 저정도면 판사에따라 판결 다르게 날거같은데
뭐 큰소리 내는거 녹음했겠지 작은 사업체라도 사장하면서 큰소리 안 낼수가 없으니
생명이 위험해질 수 있는 상황에서조차 폭언(이라 쓰는 고성)은 안 된다는 사람이 실제로 있긴 함
훈련 도중이라면 단순히 사무업무 보는 사람들에게 하는 폭언이랑 다른거지. 군부대에서도 합법적으로 폭력과 폭언이 가능한게 실탄을 사용한 훈련인 게 그만큼 안전에 유의하여야 해서인것처럼 훈련 도중이라면 잘못된 행동으로 누군가 위험해지는 상황이라면 화내야 하는 게 맞다고 봄.
강형욱이 폭언, 욕설한 20분 녹취가 있다 - 뭔 일을 개 병1신짓을 쳐 놨길래 사람이 20분동안 욕을 하게 만드냐? 난 이생각부터 들던데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
나도 20분을 욕하려고 해도 체력 빠져서 못하는데
업적 달성해서 자랑하는거아닐까
내가 강형욱을 화나게했다 ! 내가 이 사람의 감정을 지배할 수 있다 !
여론이 왜이렇게 뒤집힌건지 모르겠는데 아직 녹취 확인안된거니까 좀 배 만지고 있어도 되는상황 아닌가..?
InLabyrinthos
강형욱은 하나하나 조목조목 이해가 가게 반박했는데 상대방은 어떤것도 제시한게없고 자신들의 글 말고는 증거로 나온게없음..
그 동안 폭로랍시고 나온 게 많음. CCTV문제나 레오 문제나 퇴직금 문제 심지어 사이비 종교 관련까지 근데 전부 반박되고 난 후에는 다른 건 입 다물고 오로지 저 폭언 하나만 갑자기 초점을 맞춰서 얘기하고 있음 그러니 현재로서는 신빙성이 없다고 보일 수밖에. 여론이 뒤집힌 것도 하는 수가 없음
한남은 상대방이 먼저쓰고 동의하에 한거라고 하지 않음??? ㅋㅋㅋㅋ
강형욱이 조목조목 이해가게 반박했다는것도 결국 물질적 제시 없는 본인 주장일 뿐이잖음... 폭로글만 보고 강형욱 뒤지게까는거랑 강형욱 반박글만 보고 폭로자 뒤지게 까는거랑 똑같은거잖아 확실한 물증 나오고 까도 괜찮지않을까
그 폭로라고 나온것도 그렇고 반박이라고 나온것도 그렇고 확실한 물증없이 다 서로 하는 주장일 뿐이잖음... CCTV도 업무 PC 화면 나오게 찍으면 불법이라는 의견 있고 레오 문제도 확실하게 어떻게 된건지 서로 주장만 할 뿐이지 증명하지 못했잖아? 확정된 사안도 아닌데 자꾸 한쪽 ㅄ만들기 하는거 보이니까 별로 좋게보이진 않아서 그럼
근거 없이 상대를 저격 -> 그 저격에 대한 납득이 되는 해명 이걸 보고 "아무튼 둘 다 근거는 없잖아"라고 하면 진짜 할 말이 없음. 근거는 먼저 논란을 제기한 쪽이 해야 맞는 거지. 그리고 레오 문제는 담당 수의사가 직접 인터뷰도 해서 잘못된 게 없다는 얘기도 했음. 이걸 주장만 했을 뿐이라고 하면 더더욱 할 말이 없고
백다니
업무용 메신저로 뒷담화하다 걸린거는 실제로 증명한거니까 비판받아도 되는 문제인거지 마찬가지로 보듬에서 퇴직금으로 만원 준것도 실제로 인정했으니까 비판받는거고 근데 폭언 욕설관련 녹취는 아직 공개된거 아니잖아?
https://www.starnewskorea.com/stview.php?no=2024052414361575482 담당 수의사 인터뷰는 여기에 있으니 읽어보기 바람
혼자놀아요
내가 누구쪽 편을 들고있는데? 니가 한쪽 편이라 중립까지 전부 싸잡아서 남의편이라고 보는건 아니고?
근데 남자가 욕할때 ㄱㅅㄲ, ㅅㅂㅅㄲ, ㅂㅅㅅㄲ, ㄷㅅㅅㄲ를 냅두고 한남 쓰는 거 봤음???
근데 사실 강형욱 반박 전에도 여론이 슬슬 이상해지던 타이밍이었음... 어느 순간 악의적인 내용의 폭로가 많다고 해야 하나. 배변봉투 스팸건도 그렇고. 어지간히 확실한 물증이 나오지 않는한 여론이 다시 뒤집히긴 힘들 것임.
그니까 둘 다 근거가 없으니 누구의 문제다 라고 말하는게 아니라 실제 잘못이라 밝혀진 부분만 비판받는게 맞다고 말하고싶은거임 이 글에선 아직 어떤 증거로도 확인되지 않은 폭언 녹취에 대해서 말하고있는거라 그런거고 그리고 모든 상황이 밝혀지지 않았으니까 배만지자는건데 이게 그렇게 할말이 없는거임?
본인이 레오 문제에 관해 서로 주장만 할 뿐이라고 해서, 만약 본인이 수의사의 증언을 봤는데도 주장만 할 뿐이라고 하면 할 말이 없다는 거임. 왜 할 말이 없다고 했는지 이해가 안 될 문맥은 아니었을 텐데
일반적으로 중립적인 사람은 양측의 해명, 반박, 증거 등을 보고 합리적이고 논리적으로 납득할 수 있는 쪽의 손을 들죠. 지금 상황에서 주장뿐이고 증거는 없으며, 아직 상세 내용이나 정황이 밝혀지지 않아 판단이 불가한 녹취록을 가졌다는 고발자 측. 반면 강형욱 측에서는 관계자들의 증언, 업무 메신저의 기록, 기타 정황증거 등이 실제적으로 존재함. 모든 논란이 하나하나 다 밝혀지기 전까지는 무죄가 아니라고 한다면 그걸 중립이라고 할 수 있을까요?
강형욱 사태 초기에는 입 꾹 다물었음. 도대체 이게 뭐냐고. 그리고 이제 양 측 의견을 다 들어보고 내린 결론은 강형욱 쪽 이야기가 맞다고 판단하는것 뿐임. 법인상대 고발내역 까발린 시점에서 거짓말을 누가 하고 있는지 정도는 드러났으니까.
백다니
본인 의견이랑 다른 의견 보면 차단하는사람이 기울어진 중립인척 한다고 말하는게 잘 이해는 안가는데 아직 차단 안했으면 내 어떤부분이 기울어져있다는건지 말을해줘보셈... 내 의견은 확실히 밝혀진 부분만 수용하고 비판받자는건데 이게 도대체 어디로 기울어져있는거임?
영상을 보긴한건가 영상보거도 이란소릴 하면 도대체 무슨생각을 하는거지 이해할수가 없네 대부분 법적으로 가면 확인 가능한 부분들을 가지고 반박하고 있는데 메신저 같은건 네이버에 확인하면 돨거고 빈려견 안락사 같은건 수의시랑 톡한내용정도 공개했고 정필요하면 직원들 한테 교차검증받으면 될일이고 바닥공사 냄새이런건 일장상 어짤수 없는 부분이였다고 인정을했고 들어보면 수긍 할수 있는 부분이였고 뭐 괴롭힐려고 일부러 공사했고 자기는 출근인했다 라는데 출근했다고 했으니 그런건 추후 법적으로 확인할려면 확인 가능할 부분이고 스팸 배변봉투는 뭐 말할가치를 못느끼겟고 화장실 그것도 안되면 그 식딩 사장 증언들어보면 될일이고 결국 강형욱쪽은 다 저리 엤게 반박을 했는데 그쩍에선 못하고 있는 상황이니까 야론이 반전된거지 화사운영하는 입장에서 모든게 아름답고 만화처럼 굴러갈순 없었겟지 그렇디고 강형욱이 저런 취급받을 정도로 잘못했다고는 생각되진읺음 아직 정확한 결과는 안나왔지만 이게 처음에 사건 터졌을때 급진적으로 그냥 폐급으로 호도할려는 방향이 너무 강하게 나왔음
레오 이야기는 담당 수의사 인터뷰가 있고 메신저는 아들욕하는데 눈뒤진히죠 당연히 본인이 사장이고 직원들이 본인 부모님 욕하면 본인도 눈 뒤집히지 않을까요? 여론은 메갈, 페미 워딩떄문인거 같기도 해요 메갈, 페미 이미지 아시잖아요? 저는 메갈, 페미 워딩에 조금은 기운거 같긴해요 녹취록이 과연 어떻게 나올지 저도 궁금하네요
본인이 말하는건 일반적인 중립이 아니라 여론의 지지임... 중립이 누군가의 반박 해명에 휘둘리고 본인이 납득하는 쪽의 손을 드는 순간 중립이 아닌거고. 여론의 편이 강형욱쪽으로 기운거지 판단 불가한 녹취록에 어떤 내용이 담겼는지는 모르는거잖음 그래서 그 녹취록 공개될때까진 중립 유지하자는건데 이게 중립이 아니면 뭐가 중립임?
증명은 폭로를 한 사람이 해야지 부재의 증명을 어떻게 하겠어 폭로자가 대중이 납득할 증거를 가져오지 않는 이상 말 만으로는 강형욱이 유리할 수 밖에 없지
강형욱도 증거 제시 안 하냐는 의견 보면 궁금한 게 어떤 증거를 제시하라는 건지를 모르겠음 수의사와 대화 내역, 옥상 환경, 명절 선물, 검정 봉투, 프로그램 내용 같은 것들을 공개 했는데 무슨 물증을 더 공개 해야되는 거지 왜 여론이 기울었냐? 문제제기를 한 쪽의 주장이 거짓이라는 반박이 설득력이 있었고 문제제기를 한 쪽은 믿을 수 있는 물증을 안 보여주잖아
욕을 하지 않았다는 증거 화장실을 통제 하지 않았다는 증거 부존재의 증명이잖아
욕을 하지 않았다는 증거를 강형욱쪽에 요구하는게 아니라 욕을 했다라는 증거를 폭로자쪽에서 가지고 있다고 주장하니까 그거 볼때까진 기다려보자는거지 폭로자 본인이 증명하겠다고 형사고소 하겠다며 나선거고 강형욱한테 욕하지 않았다는걸 증명하라 한적도 없음 폭로자가 가지고 있다는 폭언 욕설 녹취가 어떤 내용인지 아직 모르잖아
어...제가 까는건 아닌데 쓰신 글중에 조금 모순적인 글이 있어서... "그 폭로라고 나온것도 그렇고 반박이라고 나온것도 그렇고 확실한 물증없이 다 서로 하는 주장일 뿐이잖음..." 해당 글은 반박의 증거를 요구하는 글로보이는데 아닐까요?
그럼 강형욱이 증거 없이 말뿐인 주장이라는 건, 무슨 증거가 없다는 얘기야? 내가 보기엔 앞서 말했듯이 본인이 보여줄 만한 자료들은 공개한 거 같아 보임 대답을 해주질 않아서 한 번 더 물어 볼게 '선을 넘은 비방은 하지 마라' '녹취록을 가지고 있다면, 그걸 들어보면 더 정확한 판단이 될 거다' 는 주장이라면 원론적으로 맞는 말이라고 생각 함 녹취가 무슨 내용인지.. 같은 얘기를 해도 공개를 안 하잖아 저격 당하는 쪽은 메이저 언론의 조명까지 받았음 전국 단위로 지탄 받으면서, 인생이 걸린 수준이잖아 근데 녹취록도 증거도 있는데 아직까지 공개 안 하는 게, 오히려 저격 당하는 측이 자료들을 더 적극적으로 공개하고 있는 게 말이 되나 더불어 '레오를 방치해서 똥오줌 범벅인 상태로 죽게 만들었다' 같은 주장의 수위를 생각 해보면 비판이 나오는 게 이상한 상황은 아니라고 보이는데
와 카리스마
(실습중 대형견 입마개를 함부로 푸는 견주를 향해) 아니! 지금!! 뭐하는거에요!!!!
벌레같은 남을 비하하는 단어를 안쓰는거지 자기도 충분히 화를 낸다 했으니
저거는 화낼만 하지 특히 훈련사가 몇번 지적 했는데도 고치지를 못한다? 저 성격에 상당히 화냈을 가능성이 높음 개는 신체 일부가 무기고 돌발적이라서 통제가 중요하니까
이번에 보면 저렇게 일갈 당한 개주인들이 강형욱한태 괴랄한 진술 하는거같음 .... ]지들이 잘못하고 기분나쁘니까 강형욱 나쁘다 하는 경우도 있는거같음
뒤집힌 여론 다시 뒤집으려면 메신저 내용부터 해야 하지 않을까. 메신저에서 막장커뮤용어 썼다는거 알려진 뒤부터 무슨말을 하든 신용도가 안생기네.
놀랍게도 민희진이 개저씨 워딩 쓴 뒤로 민희진 편 드는 것들이 나온 것처럼 메신저에서 한남소추 나왔다고 하니까 퇴사직원 편 드는 것들이 대량으로 나옴
왜 맨날 증거가 있다! 부터 말하지? 그냥 밝히라고...
한남어쩌고 지랄한거 뻔히 아는데 강형욱이 빠따질한게 아니고서야 관점이 바뀔거같지 않음 지랄할만 하니까 했겠지
페미질하는 애들이랑 같이 일해보면 쌍욕 안박은게 다행일껄.... 전에 같이 일했던 페미는 출근부터 퇴근까지 항상 분노에 가득차있었음. 무슨 소리를 해도 다 꼬아서 듣는 이상한 뇌구조가 있는데 어케 같이 일을 함 ㅡㅡ;