[기타] "애플이 웹기술을 죽이려 하고 있다"

[사쿠라모리 카오리P]

.

출처 : https://techit.kr/view/?no=20191113073001

[산전수전]

헤묵고도 멍청한 글이다.

애플이 Safari를 강제하는 이유는, 이미 애플이 아이폰 초기부터 계속 강조해 왔던

"보안성: 때문이지, 뭐 웹을 막고 그런거 없음.

웹 브라우저의 보안의 구멍이 얼마나 쉽게 나고, 엉망진창으로 시스템을 다룰 수 있는지,
그리고 그게 통제가 안되면 어떤 위험이 있는지 애플이 그걸 잘 알기 때문에

아이폰 사파리의 앱들의 HTML5들은 전부 샌드 박스 모드로 작동되게 되어있는데...

그걸 애플의 야욕 등으로 치부할 건가 싶음.

[이도로]

그런데 본문 보면 사파리 강요는 그냥 부가적인 거고 애플이 웹기반 어플을 좋게 보지 않고 있고(네이티브 앱을 선호), 특히 대안을 제시하지 않은 채 프라이빗 API를 사용한 웹기반 어플을 거부한다는 게 주된 내용인데요.

[질롯어택]

애플이 오히려 보안이 더 취약하다는 게 드러난지 오랜데 이상하네요???

[루리코상]

스미싱 안통한다는 이유만으로도 난 아이폰이 더 좋아보이는데 ㅋ

[슈퍼코더]

애플이 html5밀기전에 웹사이트에 플래시 남발 액티브 남발 하던시절이었는데 마진 플레어 고객대처 한국시장 다 제껴두고 웹기술 및 테크에 순수하게 논하자면 애플을 까면 안댐 애플아니었으면 우리 윈도우 폰썻어 안드로이드를 삼성이 도입할일도 없었고 웹은 발전이 있었을지도 모르지만 급격하게 웹표준이 정의되고 그런건 아니었다고 봄 일단 모바일 공급및 반강제 표준화를 추진한건 애플이니깐... 그래서 아이폰 뭐 그리 비싸냐

[JuliaHart]

뭐 그래도 애플이 wa에 주도적 역할을 하는 기업중 하나임

[루리웹-9225274089]

맞는 말인데 왜 본문을 까는 거지?
마이크로소프트나 구글관 다르게 애플은 모든 플랫폼에서 상당히 독재?적인 정책을 밀어붙이고 있음

당장 디자이너들이나 예술 방송 쪽에서 애플을 선호한다는 이유도 애플이 자사 독점으로만 허용하는 프로그램들이 있기 때문임

애플에 비하면 마이크로소프트와 구글은 오픈마켓과 같음
거의 기업으로 구성된 영리마켓 vs 오픈마켓의 싸움인데 당연히 영리적인 마켓 제품들이 가격은 비싸고 그 생태계 안에서만 움직여야 하지만 퀄리티는 좋을 수 밖에 없음

웹도 마찬가지임
애플이 주도적인 지위를 갖고 있는 중 하나인데 문제는 자꾸 표준을 자사 제품군으로 끌어들이는 쪽으로 가져가거나 독재적인 지위를 유지하려 함

모든 애플의 사업적 정책은 간단함
모든 사람을 이롭게가 절대 아님
돈 낸 우리 고객들만 이롭게임
당연히 인터넷의 취지와 반대되는 일이고 지탄받아야 함
모든 애플이 운영하는 플랫폼 정책도 마찬가지임

막말로 마이크로소프트가 자사 오피스나 여러 기술들을 돈낸 놈들만 쓰라고 다른 플랫폼에선 쓰지도 못 하게 막아버리고 특허로 꽉 막아버리면 어떻게 되겠음?
애플이 하는게 딱 이런 짓이고 이걸 꼬집는 거임

[쓰레기...]

무슨 이런 말도 안되는 말을
비표준 브라우져의 대표적인게 익스플로우 인데 이걸또 이렇게 포장하네요.
마이크로 오피스가 다른 os지원을 언제 부터 했는지 알고나 하는 말인지 모르겠네요.

[대추아가씨]

Ms 오피스 맥용이 먼저 나오고 그 뒤에 윈도우 버전 나온거 아님?

[루리웹-3296545633]

오픈소스 기반으로 한 에디터인 VS CODE나 리눅스 진영을 포섭하기 위한 WSL, 닷넷 오픈소스화도 있고 브라우저만 하더라도 엣지를 크로미움 기반으로 바꾸고 있는 등 최근 친 오픈소스 정책을 펼치고있는 마이크로소프트 상황을보면 애플과 비교되어도 딱히 뭐라할 수 없는 상황이긴합니다.

[루리웹-7096737729]

오히려 사파리는 표준 웹킷에 가깝고 구글 크롬이 크롬 전용 웹기술 내놓으면서 개판치고 있는데

[루리웹-7096737729]

CSS 같은거 크롬에만 먹는 거 엄청 많은데요...

[[N🔴]하나조국이천만조국으로]

구글 크롬 시초가 애플 오픈소스 웹킷인거 아시나 모르시나......

[S_NTTT]

제가 하려는말 딱 잘 말씀하셨음 ㅇㅇ
비정상을 정상처럼 돌려쓰던걸 아이폰 시대 열면서 애플연합이 욕개처먹어가면서 표준정립한건데

[쓰레기...]

제가 좀 이야기를 잘 못 쓴듯
실제로 안나온것 보다 늦게 나오기도 하지만 2016년 부터 쌍방 호환이 되었을걸요.

오피스가 MAC 지원은 진심 시작한게 2016일겁니다.
그 전에는 기능도 윈도우 보다 적고 출시도 늦고 윈도우랑 호환도 100% 안되고 문제가 많았죠.
솔직히 그 이전에는 MAC 점유률이 낮아서 그런것도 있구요.

[쓰레기...]

이걸 이렇게 포장을 할수가 있네요.
원래 오픈소스쪽을 먼저 한건 애플입니다.
아주 최근에 MS에서 오픈소스좀 했다고 해서 이걸 포장하면 안됩니다.
폐쇄 정책의 1인자가 MS 입니다.
과거에 애플이 사파리 만들고 그 소스 중 일부를 오픈소스로 푼게 웹킷이고
이 웹킷으로 브라우져 만든게 최초의 크롬 입니다. 지금은 크로미늄 쓰지만요.

지금의 거의 대부분의 웹쪽을 주도해 왔었다는걸 잊으면 안됩니다. 그것도 자신 소스 풀어가면서요.

즉, 애플 없으면 아직도 익스플로우 썻을 거에요.

[잔혹한 마법사]

이걸 이렇게 포장을 할 수가 있군요.
폐쇄 정책의 1인자인 애플을 두고 다른 회사를 1위로 올리다니.

애플이 오픈소스로 몇개 푸는거요?
그건 애플이 소프트웨어 회사가 아닌 하드웨어 회사기 때문에 나름 쉬운겁니다.

[잔혹한 마법사]

소프트웨어 회사가 아니다.. 소리를 하면 분기탱천하는 사람을 많이 봐서 부가 설명을 하면..
하드웨어 회사.. 라는 분류는 내 꼴리는대로 떠드는게 아니라 미국 증권거래소의 회사 분류입니다.

뭔소리가 하고 싶냐고요?
자기 장사 밑천이 아니라는 얘기죠.

[루리웹-3296545633]

웹 특성상 애플이 현재 시행하고 있는 정책과 맞지않는 부분이 있는건 사실이죠. 웹이 단순한 사이트 수준이 아니라 어플리케이션 수준으로 진화하고 있는 현 상황에서 PWA같은 방식의 웹사이트가 점점 늘어나게 된다면 애플 스토어 영역 바깥의 앱이 생기게 되다보니 닫힌 정원인 애플 입장에서는 달갑지 않을겁니다.

[루리웹-3296545633]

좀 더 강조하자면 닫힌 정원으로서 애플이 원하는건 사용자가 자사 제품으로 구성된 환경에서 얻는 사용자 경험이지 그 외 환경에서 얻는 경험은 아닙니다.

[프매씨]

실제로 애플스토어에 PWA 형식의 앱을 심사 제출하면 거절되는 경우가 많다고 합니다.
(애플의 입장은, 웹에서 사용하는 것과 앱에서 사용하는 것과의 UI/UX가 다른점이 없다고 거절합니다. 애플의 앱에서 사용할 수 있는 다른 기능들을 반드시 사용하라고 강조하는 거죠.)

[카인제너럴]

보안이 좋다 어쩐다 하지만 그걸 다른데 사용하게 제공해주는것도 아니고
본인들 제품에만 쓰는 소프트웨어잖아. 저런 소리 충분히 들을만한데?

[깊은비]

보안 어쩌구 할 거면 처음부터 막았어야지. 실컷 시장 활성화되도록 놔두다가 이제 와서 막으니까 저런 말이 나오지.

[루리웹-7096737729]

예전에는 퍼포먼스 문제로 웹앱이 지금처럼 활성화되지 못했으니까요. 지금은 실제 구조는 웹뷰 하나 달아두고 내부적으론 아예 웹으로 돌아가는 앱들이 상당히 나오고 있는데, 이러면 애플이 제공하는 API를 사용하는 게 아니라 여러모로 문제의 가능성이 생깁니다. 앱 업데이트 없이 내용물만 바뀔 수도 있구요.

[간G나게]

퍼핀 브라우저 업데 심사막으면서 종료 시키는 기사인줄 알았더니....뭔

[scintillator0]

요즘은 사파리 때문에 혈압오릅니다. 2010년대의 IE임. 업데이트 주기도 엄청 느리고 다른 브라우저 다 지원하는 웹기술들도 몇박자 늦게 도입되고...

[젤리삐씨]

많이쓰면 표준

[OrangeNet]

팬보이들이 신나게 댓글 다는구나
보안 이런것들은 솔까말 부수적인거고
그냥 애플생태계 구축을 위해 애플이 강제하는거지..
항상 그래왔잖아?

[세럿]

사파리 병맛인건 사실인대 먼 쉴드질, 툭하면 충돌임

[JubJub]

독과점과 표준의 차이를 모르는 기자가 있다? 뿌슝빠슝

[프린세스 버블검✅]

애플이나 구글이나 지들만의 무언가를 사용하게 유도하는 생태계 유인구조는 비슷하지만 구글이 오픈소스인 척 하면서 애드센스 점유율 날로 먹는 회색분자짓 하는게 개인적으론 더 맘에 안드네요