8월 7일 삼성은 공식적으로 차세대 플래그십 SoC Exynos 9825를 출시했으며,
이를 Exynos 9820의 업그레이드 버전으로 간주 할 수 있습니다.
프로세스 측면에서 Exynos 9825는 7nmEUV 프로세스를 사용하여 구축되었으며 7nmEUV 프로세스를 갖춘
세계 최초의 SoC입니다.
관계자들은이 공정이 트랜지스터 성능을 20-30 % 향상시키면서 전력소비를 30-50 % 줄일 수 있다고 말합니다.
사양면에서 CPU 부분은 여전히 2개의 Exynos M4 코어, 2개의 Corex-A75 코어와 4개의 Cortex-A55 코어, 입니다.
주파수는 각각 2.73GHz, 2.4GHz 및 1.95GHz이며 Exynos 9820에 비해 미들코어인 Cortex-A75 코어 주파수 만 개선되고
나머지 코어 주파수는 변경되지 않습니다.
GPU 세그먼트는 여전히 Mali-G76 MP12이지만 클럭 속도는 Exynos 9820의 702MHz에서 754MHz로 증가했습니다.
이는 7nm EUV 프로세스에서 발생하는 전력 소비와 열이 적기 때문입니다.
첫 번째 모델 측면에서 어제 출시 된 Galaxy Note10 시리즈에는이 SoC가 장착되었지만 중국과 미국 및 기타 버전은
여전히 Snapdragon855(Snapdragon 855 Plus가 아님!!)입니다.
그렇다면 Exynos 9825의 성능은 어떨까요? Ann Bunny는 백그라운드에서 쿼리 한 후 답을 찾았습니다.
Ann Bunny는 백그라운드에서 SM-N975F(글로벌판) 버전을 찾았으며
12GB의 메모리와 256GB의 저장공간이 장착 된 LTE 글로벌 버전의 Note 10+로 추정됩니다.
Ann Bunny 의 현재 총 점수는 442,568이며, 대부분의 Xiaolong 855 모델을 뛰어넘었지만
Xiaolong 855 Plus 모델과 비교하여 여전히 명확한 차이가 있습니다.
모든 사람이 결과를 시각적으로 비교할 수 있도록 국제 버전의 S10 시리즈 (SM-G975F 8GB + 128GB 버전),
Xiaomi 9 투명 탐색 버전 (12GB + 256GB) 및 ROG 게임 폰 2 (8GB + 128GB)에 모두 참여했습니다.
배경으로 임의로 선택합니다.
세 가지의 스토리지 구성과 화면 새로 고침 속도가 동일하지 않으므로 CPU와 GPU 점수 만 비교합니다.
하위 점수 비교를 통해 Exynos 9825 및 Exynos 9820의 CPU 성능이 Snapdragon 855와 비교할 때 기본적으로
아무런 변화가 없다는 것을 알 수 있습니다 . 그러나 여전히 약간의 차이가 있지만 GPU 성능은 매우 놀랍습니다.
원래 Exynos 9820 GPU는 Snapdragon 855에 비해 명확한 차이가 있으며 Exynos 9825는 그 차이를 묶었을뿐만
아니라 Snapdragon 855에 비해 몇 가지 장점이 있지만 Snapdragon 855 Plus에는 여전히 손실이 있습니다. .
스토리지 점수 측면에서 Galaxy Note 10 시리즈에는 UFS 3.0 플래시 메모리가 표준으로 제공되므로 Galaxy Note 10의
256GB 플래시 메모리는 동일한 12GN + 256GB 구성의 Xiaomi 9 투명 버전의 256GB UFS 2.1 플래시 메모리보다 훨씬
우수합니다. MEM 프로젝트에 20,000 점 이상이 있습니다.
<요약>
1. 엑시노스9825는 세계최초 7nmEUV SoC
2. 기존 8nm 엑시노스9820과 비교시 CPU 구성은 동일하나 미들코어인 2코어 Cortex-A75의 클럭이
2.3GHz에서 2.4GHz로 상승
3. 기존 8nm 엑시노스9820과 비교시 GPU 구성은 동일하나 클럭이 702MHz에서 754MHz로 7.4% 상승
4. 안투투 벤치비교는 램과, 스토리지, OS최적화에 따라 달라지는 MEM, UX, 항목은 제외하고 비교
5. 안투투 벤치마크 기준 엑시노스9825 CPU성능은 엑시노스9820 대비 달라진게 없음
6. GPU성능은 엑시노스9820 대비 10% 상승했으며 이는 스냅드래곤855 GPU 대비 좀 더 높음
7. 하지만 클럭이 상승된 스냅드래곤855Plus 대비는 CPU, GPU 둘다 열세로 보여짐
8. 안투투 총점 기준으로 스냅드래곤855Plus>엑시노스9825>스냅드래곤855>엑시노스9820 순의 성능을 보여줌
점수가 아무리 잘 나와봤자 말리인 이상 결국 게임 프레임 존나 밀리겠지 AMD 랑 같이 AP 협업 한다니 기대해봄
게임제작사가 아무래도 스냅gpu에 최적화하다보니.... 10%이상은 차이나야 동급일듯
근데 말리는 벤치만 잘나와서리..
게임 자체는 855가 보편적으로 더 잘돌리긴할겁니다. 그래도 9820의 경우 벤치시 855대비 GPU항목 밀렸지만 9825는 GPU 항목 이겼으니......그거대로 위안을ㅠ
저런 게 의미가 없는 게.. 내가 아이패드6세대랑 갤럭시s10으로 프리코네 하는데 몇 세대 차이나는데 아이패드가 더 잘됨. 입력지연도 없고.
일단 스냅드래곤855 대비는 좋은거 같긴한데 클럭이 상승된 스냅드래곤855+ 대비는 열세인것으로 보이네요.... CPU 성능이 떨어지는건 상대적으로 부동소수점 연산 성능이 후달린 Cortex-A75코어와 스냅드래곤855나 기린980 대비 늘어지는 스케쥴러 탓으로 보이고... GPU는 클럭 상승빨로 어찌됬던 GPU항목에서 스냅드래곤855를 이겼습니다...ㅡㅡa;;; 갤럭시노트10 스냅드래곤판에 스냅드래곤855Plus 안쓰고 왜 스냅드래곤855 썼냐로 말이 많은듯한데, 음모론식 주장으로 삼성이 자사 엑시노스를 봐주려고 스냅드래곤855Plus 안쓰고 스냅드래곤855 쓴거다란 말도 있지만 이는 어디까지나 스냅드래곤855Plus 물량이 삼성이 원하는 만큼 물량이 나오지 않아서입니다. 실제로도 스냅드래곤855+ 탑재폰은 엄청 극소수고 섬성 외에 LG같은 메이저급 회사도 3~4분기 플래그쉽폰에 스냅드래곤855쓰고 구글픽셀 신작도 스냅드래곤855+안쓰고 스냅드래곤855 쓰네마네하는거보면 답은 나오죠...쿨럭; 내년 엑시노스9830도 Mali-G77인지라 궁극적으로 모든 유저들을 만족 못시킬거라 생각됩니다. CPU는 Cortex-A77가(미들코어?) 쓰인다는 이야기가 있는거보면 CPU는 괜찬을거같은데 암만 Mali가 발할라로 아키텍쳐 개선이됬다해도 고질적인 파이프라인 병목은 개선이 안될것이기에;;; (Mali는 그저 Mali일뿐;;) 역시 2021년 AMD RDNA 아키텍쳐가 적용된 버전이 나와야 확실히 차별점이 생길듯하네요....... 보릿고개는 2021년까지 계속됩니다...쿨럭;
땅파는두더쥐
근데 말리는 벤치만 잘나와서리..
이거 다들 잘못알고있는게 실제 벤치비교해보면 아드레노 대비 벤치 자체가 구립니다ㅠㅠ 당장 저기보이는 9820 GPU항목이 855 GPU항목 대비 구려요...ㅠ
땅파는두더쥐
게임제작사가 아무래도 스냅gpu에 최적화하다보니.... 10%이상은 차이나야 동급일듯
결국 성능 향상은 미미하네요. 배터리 런타임이 길어지면 그나마 괜찮을법한게 그건 제대로 된 리뷰가 나와봐야 알겠군요.
EUV자체가 좀 제한적으로 도입되고, 노드 로직 자체가 기존 8nmLPP에서 핀피치 축소정도인지라 엄청 큰 차이는 막상 없을거같네요....(물론 개선되긴 했을겁니다.) 일단 엑시노스9825에 적용된 7nmLPE(여러 웹진에서 9825를 7LPP로 표기하지만 저어어어얼대 아님) 는 세계최초 7nmEUV 런칭 목적이 강한지라 성능향상은 내년 엑시노스9830과 스냅드래곤865에 적용되는 7nmLPP를 기대해보는게 좋을겁니다.
엑시 벤치 잘나왔다고 비추박히는 속도봐...ㅎㄷㄷ
그래도 이정도 나와주는게 어딥니까 이제 좀 살만한거 같아요
근데 10퍼 차이가지고 똥이라는 소리 듣기는 좀 그렇지 않나요? 엑시가 동시대 스냅에비해 GPU는 좀 밀려도 그렇게 무시 당할 Cpu는 아닌거 같은데
최적화가 안좋은건 10%이상이니깐요.... 거기다가 최적화가 안좋은건 프레임 드랍이 발생하니.... 정확히는 엑시gpu는 동시에대가 아닌 전시대 스냅gpu와 비벼야됨
S10+로 게임돌려보셨나요?
6번 보고도 현실부정하며 835도 못이긴다고 할 삼까들 많을듯
게임 자체는 855가 보편적으로 더 잘돌리긴할겁니다. 그래도 9820의 경우 벤치시 855대비 GPU항목 밀렸지만 9825는 GPU 항목 이겼으니......그거대로 위안을ㅠ
동세대 스냅보다 구린건 팩튼데 더 나가서 두세대 전보다 못하다느니 8895가 675보다 구리다는 댓글도 달리는데요 뭐 가끔 보면 광기같음..
17
암드랑 손 잡고 다시 좀 떡상하면 좋겠네요 미국에서 엑시판 부러워 할 정도로
사실 그부분은 좀 과장된부분이 없지않아 있긴하죠.... 상세 분석하는 아난드텍 조차 그정도로 극딜하지 않았는데 말이죠.... 사실 9820도 아난드텍이 855대비 전성비가 후달린다했을뿐 엄청 극딜하진 않았더랬죠..(오히려 비프로스트 완성형이라 칭찬)
9810의 삽질이 너무 큰 타격..
근데 기린보다 밀린 벤치결과도 있던 건 사실
엑시노스는 말리도 말리지만 게임사에서 최적화잘안해주는데도 많아서 안습이긴하더라... 배그모바일만해도 S10엑시보다 S9엑시가 더버벅임없는 경우도 있고...
고질적인 OpenGL ES에서 파이프라인 병목버그때문에 Vulkan을 쓰지않는 이상 범용 성능에선 아드레노에게 뚜까맞을수밖에 없을겁니다. 기본적으로도 밀리는데 최적화 마저도 없으니 뭐..ㅠ AMD RNDA 아키텍쳐를 기대.....
최신 안드로이드는 갤럭시만 사서 스냅의 GPU는 잘 체감이 안되지만 아이폰으로 게임을 돌려보면....ㅠ
사실 애플 AP앞에선 엑시노스든 스냅드래곤이든 평등해지는ㅠㅠ
뭘쓰던 결국 인터넷 동영상이 사용도 80이상인건 똑같
점수가 아무리 잘 나와봤자 말리인 이상 결국 게임 프레임 존나 밀리겠지 AMD 랑 같이 AP 협업 한다니 기대해봄
말씀하신거처럼 보편적으로 게임 돌리는건 스냅855가 더 나을겁니다. 그냥 9825는 9820때 밀렸던 GPU벤치항목이 비슷하면서 좀 더 낫게 나왔다정도이고 클럭이 7.4% 상승했다고한들 엄청난 성능 향상인것도 아니니깐요... 공정개선으로 소비전력과 쓰로틀링이 나아졌다는데 위로를.... 2021년에 나올 AMD RDNA GPU탑재된 버전을 기대를...
기존 9820의 GPU 소모전력은 경쟁자인 스냅보다 훨씬 많이 쳐먹는 걸로 아는데. 단순 성능으로만 비교해선 안되는 게 바로 이 부분임. 성능으로 추월했다고 해도 그만큼 TDP가 올라가 버리면 배터리 효율이 안 좋아짐. 발열이나 쓰로틀링은 말 할 것도 없고. 실제 9820의 GPU성능이 전세대에 비해 극적으로 올라간 건 IPC뿐만 아니라 전력소모도 올라가서 스냅 855랑 간신히 비빌 정도가 된 거라서 소비전력과 쓰로틀링은 여전할 거라고 봄.
엑시옹호한다고 비추박히는 속도가 아주그냥 스냅855로 벤치돌리면서 연산하는속도로 올라가네
SGPU도 원래 엔비디아 출신 엔지니어들은 지포스처럼 게이밍 성능을 최우선으로 만들려고 했지만... VIP 께서 범용 컴퓨팅으로 쓸수있게 만들길 원하셨고.... 그 상황을 보고있던 AMD가 우리가 다 해결해줌 ㅋ 하고 RDNA 세일즈한게 먹혔다는 루머가.... 결국 팀 이끌던 엔비디아 출신 치엔 핑 루 박사께서는 얼마전에 퇴사하셨더군요.
치엔 핑 루 박사는 2019년 5월에 퇴사한듯하더군요... 뭐 이쪽업계가 이직이 잦긴하지만 보통 계약할때 년단위로 하는데다 2년 못채우고 나간건 사실상 좋지못하게 퇴사했다고 보는게 맞을겁니다... 현재 사실상 SGPU 로드맵는 당초 계획했던거와 다르게 뭉게졌다고 보는게 맞을겁니다..... 현 상황에선 당초 메인스트림급에 선탑재 출시하려는것 조차 힘들수도 있을듯합니다. 그렇다고 완전 접은건 아닌듯하네요.... 왜냐면 AMD RDNA 아키텍쳐 쓴건 좋긴한데 해당 IP의 경우는 데스크탑, 랩탑, 임베디드, 전장 분야등을 제외한 모바일 한정으로만 계약한듯해서 SGPU를 좀더 숙성시키기까지 쓰는 방향이 되지않을까 싶습니다.....
하긴 게임 전용으로 만들면 전체 이용자 수를 비교했을 때는 무리수 이기도 하네요
그말은 게임쪽 성능보단 다양하게 좋게하는걸 택했다는 뜻인가요??
일단 SGPU목적이 모바일외에도 전장이나 임베디드, 멀티미디어등 다양한 분야에 쓰려고 시작한 플젝이다보니 다양한 분야 타겟이 맞을겁니다. 다만 현재 그걸 플래그쉽화 하기엔 게이밍 성능에 있어서 타사 IP대비 장점이 그닥 없는 상태일지도 모르겠습니다.... 그렇다고 Mali를 또 쓸수는 없는 노릇이고 그래서 SGPU 게이밍 성능을 좀더 숙성시킬겸 AMD RDNA IP를 사온듯하네요...
엑시 9820의 문제는 절대 성능이 아닌데 성능으로만 비교하면 스냅 855와 비빌 정도로 발전했지만, 문제는 전성비가 상대적으로 구림. 그래서 동일한 모델인 갤럭시S10의 경우 엑시노스인 내수판과 스냅인 해외판의 배터리 수명이 다른걸로 나와버림. 특히, 게임을 구동했을 때, 엑시판이 훨씬 빨리 방전됨.
보통 반도체에서 전성비의 경우 핀배선 최적화 외에도 적용되어있는 스탠다드셀의 메탈트랙에 따라 갈라집니다. 메탈트랙 숫자가 작을수록 고밀도에 저전력이고 셀 높이도 낮습니다.(높이고 낮으면 면적도 작아지죠) 7nmFF 스냅드래곤855에 적용된 메탈트랙은 6.0T고 8nmLPP 엑시노스9820에 적용된 메탈트랙은 8.59T라죠... 대략 CPP나 핀피치, MNP등등 제외하고 단순 셀의 트랙 수치만봐도 30%정도 8nmLPP 공정의 엑시노스9820이 밀리니 소비전력과 면적부분에서 스냅드래곤855 대비 밀릴수밖에ㅠㅠ
저런 게 의미가 없는 게.. 내가 아이패드6세대랑 갤럭시s10으로 프리코네 하는데 몇 세대 차이나는데 아이패드가 더 잘됨. 입력지연도 없고.
게임은 당근 iOS죠.... 이건 스냅 할애비가 와도 단일 디바이스 최적화인 iOS에는 이길수가.... 참고로 A10 그래픽 성능의 경우 GFX벤치마크 기준으로 스냅드래곤845 수준입니다. 아직도 준수하고 좋아요.
직접 재본거 있는데 발열이 만만치않던데 이상태에서 5g키면 얼마나 나올지 문제
슬링샷 익스트림시 발열 자체는 꽤 높은편이군요.ㄷㄷㄷㄷㄷㄷ
배터리는 오래갈려나... 9820를 이렇게 내주지 ㅠㅠ
자세한 비교는 아난드텍에서 할듯합니다.
기린한테도 밀리던 AP 이번엔 좀 나왔나?
그동안 엑시노스라서 삼성폰을 안샀지만 발전하기를 응원했는데 이젠 원하는 만큼 올라왔네요~ 다음폰은 삼성폰사도 굉장히 만족할것같습니다.