[하드웨어] 갤럭시 노트20 울트라 DxOMark 121점 기록

[FE3]

출처 : https://www.dxomark.com/samsung-galaxy-note20-ultra-5g-camera-review-excellent-wide-and-ultra-wide-performance/

[일상생활불가능]

대국적인 점수네

[후요우 카에데]

S20울트라랑 거의 차이가 없나보네

[쭈꾸리미]

샤오미보다 못한건 충격적이네

[SIAM SHADE]

일단은 현재 출시된 폰 중 샤오미 10 울트라가 제일 카메라 성능 좋다는 얘기죠?

[내가내라꼬]

울트라가 제일 상위트림? (뭐라고 부르는지 잘 모르겠네요 ㅠ)

[적은거]

네

[김곱상]

삼성은 여기까진가

[쿼드로제4]

이거 신뢰도는 있나요? 죄다 중국폰이내

[관측선]

제대로 보셨습니다

[Kerudia]

중국폰 안쓸거면 갤럭시가 제일 좋은거네

[벌떡벌떡잉어]

언제부터 중국폰만 점수 개높게 나오던데 화웨이폰 화질 생각하면 딱히 신빙성이...

[윈드벨]

상위는 어째 샤오미, 화웨이, 오포 등 중국폰이 다 있는데 진짜 신뢰도에서 의심스럽긴 하네요

[루리웹-8782441696]

물론 저 사이트가 중국꺼라 적당히 필터링 해야하는 것도 사실이지만, 실제 리뷰와 결과물 보면 수긍이 갑니다.

중국폰만 점수 높다고 하는데 높은 폰 보면 카메라 특화 모델이예요. 센서 큰놈 넣고 렌즈 좋은거 넣고...
점수로는 mi10울트라가 높은데 저 점수가 높게나오는건 “줌”때문에 점수가 팍팍 뛰는 경향이 있어서 그렇습니다.

이미지 결과물 기준 제가볼 땐 화웨이 p40 pro가 가장 좋구요, 그다음이 미10울트라정도입니다.

미10울트라가 위에 있어서 이해못한다는 분은, 미10에 삼성 1억만화소 먼저 집어넣고 다음에 s20울트라 나왔는데 미10이 더 화질 및 이미지처리기술이 좋았다는걸 확인 못하셨나보네요. 이미 다 털린 내용이죠.

노트20도 보면 삼성만의 단점이 꽤 보입니다. 과하게 밝게 찍히게만 하려하다보니 구름이 오버나버리는거나 hdr기술이 떨어지는 점.
아무리 하위폰이라지만 아웃포커싱에서 s20울트라보다 너무 못자르더군요. 어색해요...

[Phantasy]

똑같이 108MP인데도 HMX 넣은 CC9 PRO, MI10 PRO가 HMX보다 한단계 상위 센서인 HM1 넣은 S20U, N20U 둘 다 겨우 동급 점수 받는거 자체가 샤오미가 DXO에서 평가하는 점수에 부합하는 이미지 프로세싱을 보여주는건 사실임

[Phantasy]

최상위 티어 중국제품은 소니 센서 중에서도 IMX700 최상위 센서는 화웨이가 그냥 독점했고, 그 뒤를 IMX689 탑재한 오포 파인드 X2 PRO, 원플러스 8프로가 따라가고

VIVO X50 PRO+는 삼성도 아직 채택안한 GN1 센서까지 씀

[알면용취^^]

dxo mark의 점수체계는 굉장히 객관적입니다. 그렇기 때문에 그 점수 자체는 신뢰할 수 있습니다.

다만 이 과정에서 일부 업체들이 dxomark 전용으로 세팅하는 경우가 있거나, dxomark에 없는 영역은 점수에 반영되지 않는 문제가 있습니다.

그래서 점수는 참고용으로 보고 여기에 더해 본문을 읽어보는 게 좋습니다.

[고구마k.j.y]

dxo면 신뢰가는 곳입니다.
센서만 생각해도 삼성이나 소니나
가장 큰 고객이 중국입니다.
최신 센서로요.

[Killer_Bee]

더이상 카메라로는 메리트가 없나보네..

[루리웹-9225274089]

저기 점수가 저리 나오는 이유가 종합점이라 그럼
예전처럼 폰마다 카메라 하나씩 달고 나오고 HDR이나 선예도 보정 등 기능이 없을 땐 적합한 점수체계였는데
요즘처럼 자꾸 폰마다 별 특이한 기능들 달고 나오는 마당이라
자꾸 줌 성능이 더 된다던지 렌즈가 추가로 더 들어간다던지 움짤 제작 기능이 들어간다던지 보정 기능이 들어간다던지 하면 추가점수로 반영하다보니까 공감되기 힘들게 되어버림

[라플렌시아]

s20 보다 떨어진다고???