삼성전자 파운드리 사업부가 엔비디아와 퀄컴, IBM, 바이두 등을 3nm 공정 고객으로 확보
약 1~2년의 개발 과정을 거쳐 이르면 2024년께부터 공급 전망
삼성전자 파운드리 사업부가 엔비디아와 퀄컴, IBM, 바이두 등을 3nm 공정 고객으로 확보
약 1~2년의 개발 과정을 거쳐 이르면 2024년께부터 공급 전망
Landsknecht™
추천 3
조회 1859
날짜 2024.04.26
|
시무라오바상
추천 5
조회 1587
날짜 2024.04.26
|
사쿠라모리 카오리P
추천 3
조회 2372
날짜 2024.04.26
|
시무라오바상
추천 7
조회 2111
날짜 2024.04.26
|
시무라오바상
추천 1
조회 1866
날짜 2024.04.26
|
오덕살맨
추천 3
조회 2101
날짜 2024.04.26
|
불꽃남자 쟈기만
추천 4
조회 7079
날짜 2024.04.26
|
Landsknecht™
추천 2
조회 5038
날짜 2024.04.26
|
@Crash@
추천 2
조회 1000
날짜 2024.04.26
|
건전한 우익
추천 2
조회 3018
날짜 2024.04.26
|
시무라오바상
추천 0
조회 676
날짜 2024.04.26
|
시무라오바상
추천 2
조회 1292
날짜 2024.04.25
|
시무라오바상
추천 1
조회 592
날짜 2024.04.25
|
루리웹-2650969827
추천 10
조회 4967
날짜 2024.04.25
|
스텔D
추천 6
조회 2627
날짜 2024.04.25
|
사쿠라모리 카오리P
추천 0
조회 574
날짜 2024.04.25
|
루리웹-2650969827
추천 3
조회 3061
날짜 2024.04.25
|
시무라오바상
추천 5
조회 2863
날짜 2024.04.24
|
Landsknecht™
추천 7
조회 8452
날짜 2024.04.24
|
my com
추천 8
조회 10058
날짜 2024.04.24
|
시무라오바상
추천 2
조회 682
날짜 2024.04.24
|
HappyMac
추천 16
조회 5947
날짜 2024.04.24
|
시무라오바상
추천 2
조회 1065
날짜 2024.04.24
|
사쿠라모리 카오리P
추천 2
조회 1825
날짜 2024.04.24
|
Ein Trigger
추천 1
조회 3993
날짜 2024.04.23
|
운김
추천 2
조회 1810
날짜 2024.04.23
|
GPixel
추천 1
조회 1615
날짜 2024.04.23
|
시무라오바상
추천 7
조회 3263
날짜 2024.04.23
|
불은 지금도 나고 있습니다 허허
이러니저러니 해도 삼성이 분발해줘야 하는거는 맞음... 시장이 독과점으로 흐르는거 결코 안 좋아요. 그러니까 기업들도 어쨌든 삼성한테 꾸준하게 수주 넣는걸테고.
예전 tsmc가 그짝이었죠..이게 다 tsmc 탓이다..라는 유명한 말이 있을 정도...
보급형에다가 비싼 3나노 들일거같진 않을거같아요.
트랜지스터 밀도나 그런 건 대강 공개됐는데 대강 tsmc3나노>삼성3나노>tsmc4나노>>>삼성4나노입니다. 여전하 tsmc가 동일 체급에서는 더 좋은데 4나노 때랑 비교하면 장족의 발전
어제 본 스냅8젠2 고성능 버전 삼파 썰이 사실이었나보네요. 퀄컴이 리스트에 있는거 보니
삼성 3nm는 8G2가 아니라 Oryon CPU 적용되는 8G4에...
아... 아직 멀었군요 그럼. 답변 감사합니다
저건 아마 모뎀일겁니다
넷우익
아니 성능이 안되는 상황에서 어떻게 플래그쉽을 잡습니까;;; 일단 지금상황에선 보급부터라도 잡는게 맞는거죠
IBM은 원래 고정고객이었고 바이두면 클라우드 서버용 칩인가보네
엔비디아? 젯슨 SoC 뽑나?
앞으로 엔디비아 칩들 불나겠네.
불은 지금도 나고 있습니다 허허
바이두는 중국 기업이라서 안될거 같은데
엔비디아면 5천시리즈가 삼성에서 다시만드나?
3060 삼성이 수주했었다고 하던데 보급형은 가격때문에 삼성으로 생산하나보죠 .
우정동
보급형에다가 비싼 3나노 들일거같진 않을거같아요.
넷우익
위에 보급형이 3나노아니냐고 답글달려서요. 물론 3나노로 글카를 생성한다면 전라인 3나노로 통일하겠죠
퀄컴이 생각보다 삼성 3나노에 만족했다는 썰이 돌긴 하던데... 괜찮아서 만족하는건지 이전 세대 생각하다 3나노 보니 선녀다 싶어서 괜찮다고 하는건지
물량의 일부만 준단 얘기지 하는 거 보고 물량 늘리던지 말던지
삼성 4nm는 TSMC 6nm 수준이라던데 3nm라고 그렇게 기대가 되지는 않네요
N.OP
트랜지스터 밀도나 그런 건 대강 공개됐는데 대강 tsmc3나노>삼성3나노>tsmc4나노>>>삼성4나노입니다. 여전하 tsmc가 동일 체급에서는 더 좋은데 4나노 때랑 비교하면 장족의 발전
넷우익
집적도는 좋을지 몰라도 VIA res라던가 문제가 많아요. 실제로 설계해보면 TSMC가 좋아요. 가성비는 삼성도 나쁘지 않은데 문제는 아직은 성능이 안좋아요.
이러니저러니 해도 삼성이 분발해줘야 하는거는 맞음... 시장이 독과점으로 흐르는거 결코 안 좋아요. 그러니까 기업들도 어쨌든 삼성한테 꾸준하게 수주 넣는걸테고.
그나마 따라가기라도 하니 발주 넣어주는거지 따라가지도 못했으면 TSMC로만 발주넣었을듯합니다
그건 그렇죠...아예 차이 나 버리면 나가린데 그나마 따라가고는 있으니까요...현실적으로 tsmc아니면 삼파로 가야 하는 수준이니...
[삭제된 댓글의 댓글입니다.]
993827194729
예전 tsmc가 그짝이었죠..이게 다 tsmc 탓이다..라는 유명한 말이 있을 정도...
그렇지. 특정 회사 주주가 아닌 이상 일반적인 소비자 입장에선 서로간에 경쟁을 하는게 좋은거지.
엔비디아야 닌텐도 스위치 후속기기 칩셋 생산이지?
24년도에 나온다치면 글카 5000번대 출시년도기도하고해서요. 나오는거 봐야 알듯할지도몰라요
좋은것좀 탑재해서 퍼켓몬스바같은 그래픽은 안나왔으면 ㅠㅠ 아 이건 프리크잘못인가 ..
또 언플 시작인가
아마 계약 결과가 뉴스로 나와야 확실히 알것 같긴하네요. TSMC또한 3나노에서 엄청 헤메고 있어서, 3나노 부터는 삼성이 어떻게 하느냐에 따라 비등하게 갈 수도 있습니다. 현재 삼성 3나노 GAE공정이 TSMC 4나노 공정과 비슷합니다. 아마도 2024년이라고 했으니 삼성의 3나노 2세대 공정인 GAP가 될 것으로 보입니다. 3나노 GAP공정이 맞다면, 확실히 TSMC 4나노 공정보다 전성비나 성능이 우수할 것으로 판단되는데 삼성 3나노 공정도 수율이 아직까지 엉망이라는 카더라 뉴스가 나오는 터라....삼성이 수율을 어떻게 끌어올리느냐가 관건이겠네요. 그리고 TSMC가 4나노(5나노 마지막공정)공정부터 웨이퍼 가격을 엄청나게 올리고 있고, 3나노 웨이퍼 가격도 4나노보다 수십% 비싸다고 하니, 펩리스 입장에서는 삼파가 대안일 수도 있습니다. 물론 삼파 3나노도 비쌉니다.