삼성 연구진이 LG전자가 특허를 받은 OLED 기술에 접근하기 위한 지속적인 노력의 일환으로 QPLED 기술이 OLED와 유사하게 동작할 수 있는 방법을 찾아냈다.
이에 따라 특허 때문에 OLED 기술을 사용할 수 없기때문에. 백라이트가 필요 없는 QLED가 개발될 전망이다. 이번 연구는 각 화소가 OLED 화면과 마찬가지로 자체 조명을 제공한다는 것을 보여준다. 자 발광 형 인듐 포스 파이드 다이오드를 약속하는 진정한 양자점 LED 패널이 삼성에게는 성배가 될 것입니다.
- 삼성 --
삼성전자 연구진과 동료 2명이 새로운 연구에서 QLED의 상용화 가능성을 업계 최초로 입증했다. 11월 27일(런던) 이 QLED 상용화에 관한 연구는 세계 유수의 다학제 과학 학술지인 네이처에 발표했다.
이에 따라 특허 때문에 OLED 기술을 사용할 수 없기때문에. 백라이트가 필요 없는 QLED가 개발될 전망이다. 이번 연구는 각 화소가 OLED 화면과 마찬가지로 자체 조명을 제공한다는 것을 보여준다. 자 발광 형 인듐 포스 파이드 다이오드를 약속하는 진정한 양자점 LED 패널이 삼성에게는 성배가 될 것입니다.
- 삼성 --
삼성전자 연구진과 동료 2명이 새로운 연구에서 QLED의 상용화 가능성을 업계 최초로 입증했다. 11월 27일(런던) 이 QLED 상용화에 관한 연구는 세계 유수의 다학제 과학 학술지인 네이처에 발표했다.
이 획기적인 프로젝트의 저자들은 삼성종합기술원 장은주 박사, 삼성 펠로우, 유호원 박사. 퀀텀 닷의 구조를 개선함으로써, 이 팀은 QLED 요소의 수명을 연장할 뿐만 아니라 양자 효율을 크게 향상시킬 수 있었다. 연구팀은 연구를 마친 후 양자 효율이 21.4% 향상되었고 QLED 수명을 100만 시간으로 늘렸다는 사실을 발견했다.
장 박사는 "삼성의 자체 핵심(소재)기술 덕분에 차세대 디스플레이의 가능성을 찾는 작업에 주력 할 수 있었다"고 말했다.
"앞으로 퀀텀 닷을 새로운 구조에 도입함으로써 친환경 디스플레이 개발의 폭을 넓히고 싶다고 생각하고 있습니다" 원 박사는 "이번 연구를 통해 퀀텀닷을 생산하는 메커니즘을 보다 잘 이해할 수 있어 셸 두께에 관계없이 높은 효율을 가진 퀀텀닷의 생산이 가능해졌다"고 덧붙였다.
삼성은 2015년 카드뮴프리(cd-free) 퀀텀닷 TV를 출시하고 차세대 친환경 디스플레이 개발을 주도해 특허 170여 건을 확보했다.
걍 이름으로 사기 치는거. 괜히 요즘 삼전이 LG보고 번인이니 뭐니 한게 아님. 이건 LG가 먼저 선빵쳐서 그런것도 있지만.
지금 파는건 품질이 매우매우매우 좋은 LCD
코팅이 매우 잘 된 LCD 입니다...
이제 논문 하나 나온건데... 상용화 적어도 7년 이상 봅니다.
마이크로led가 퀀텀닷 디스플레이보다 기술적으로 난이도도 더 낮고 품질도 더 떨어지는 기술인가요? 퀀텀닷은 제대로 구현할려면 앞으로 한참 걸린다는 이야기를 본거 같은데
둘다 디스플레이 끝판왕인 기술이라
큰 차이 없어요
어디서 배우는 것도 아닌데 저렇게 기존에 있던 기술들을 바꿔가는 사람들 보면 너무 대단하네요 본인들이 만든 기술을 사람들이 써간다는 것을 느낀 다는게 너무 부럽고 대단합니다 ㅋㅋㅋ
[삭제된 댓글의 댓글입니다.]
친일파
지금 파는건 품질이 매우매우매우 좋은 LCD
[삭제된 댓글의 댓글입니다.]
친일파
코팅이 매우 잘 된 LCD 입니다...
[삭제된 댓글의 댓글입니다.]
친일파
걍 이름으로 사기 치는거. 괜히 요즘 삼전이 LG보고 번인이니 뭐니 한게 아님. 이건 LG가 먼저 선빵쳐서 그런것도 있지만.
[삭제된 댓글의 댓글입니다.]
친일파
LG도 딜맞고 삼성도 딜맞음 ㅋㅋㅋㅋ
삼성이 2017년에 먼저 유투브랑 포럼에서 LG OLED먼저 비난하고 저격했습니다.
거슬러 올라가면 LG가 OLED로 삼성 저격한것도 있음 청소년에 악영야이니 뭐니
거슬러 올라가면요?? 들이 싸운적 많죠. 그렇게 본질 흐리면 안된다고 생각함. QLED Vs OLED 에서 LG가 먼저 QLED상표 등록했는데 삼성이 상표 최소 소송 걸어서 못쓰게 하고는 자기들이 QLED상표 쓰면서 OLED비난 했습니다. 그리고 특허청에서 QLED 잘못된 이름이라고 쓰지 말라고 두번이나 말했는데도 그냥 쓰는거고요. 양비론은 나쁘죠.
양비론이라뇨 님이 뭐라했습니다 LG OLED먼저 저격한건 삼성이라 주장했습죠 전 그에대한 반문했죠 LG가 먼저 OLED 저격했다. 근데 이게 뭐가 양비론이죠? 더욱이 진짜배기 QLED가 아닌건 사실입니다 그거 저도 깝니다.. 애당초 LEDTV 자체가 따지고 들면 구라인데요 뭐 삼성이 먼저 시작하고 너도나도 좋다고 따라서 LED백라이트 TV를 LED TV라고 잘만 처 팔아재꼈자나요
삼성이 2017년에 QLED가 OLED보다 좋다고 유투브에 영상 올리면서 저격했습니다. 그 전에 OLED로 QLED 저격했다는 말인가요? 왜 자꾸 QLED VS OLED 인데 다른 싸움 가지고 와서 양비론 펼치는 건지 이해가 안되네요.
또 시작이네 불멸님.. 기업간 싸우는 건 당연하게 맞으나 OLED 번인 문제와 QLED상표권에 대한 공방은 삼성이 먼저 시작한 게 맞습니다 매번 삼성에 대한 쉴드 적당히 치세요
님이 먼저 단글을 보면 QLED와의 비교가 아닌 OLED를 먼저 저격에대한 포커스가 맞춰져있습니다 그에대해 저는 OLED를 먼저 저격한건 LG다라고 말한거고. 이데해 지금 님께서는 LG가 OLED로 QLED저격한적이 있느냐?라고 반문하신겁니다. 저는 OLED디스플레이에대해 시비건게 삼성이 먼저했다라는걸로 이해하고 반문한겁니다
저기 제가 무슨말을 한건지 이해 못하시죠? 즉 저분의 주장은 OLED를 먼저 저격한게 삼성이라고 했습니다 즉 OLED 디플레이의 단점을 지적한영상을 삼성이 올리고했죠.. 그러나 LG역시 오래전에 OLED를 디스한 전력이 있죠. 애당초 이분의 답은 QLED상표권 공방을 이야기하는게아니라 OLED디스플레이를 누가 먼저 시비걸었느냐를 말한걸로 사료됩니다 상표권 공방 삼성이 먼저 ㅈㄹ한거 맞습니다 그걸 누가 뭐라합니까 삼성이 먼저 OLED 디스플레이에대해 공격 했느냐> X LG가 먼저 OLED 디스플레이에대해 공격 했느냐> 0 QLED(QLCD)로 OLED와 비교하면서 삼성이 OLED를 먼저 저격했느냐?> 0 네 뭐가문젭니까 제 덧글이
단순히 생각하면 LCD로 OLED를 저격한거자나요... LCD로 OLED 저격한거 LG가 먼저입니다 그래따지면요
문제가 있으니 비추를 받았겠죠
문제가 있음 지적을 해보시던가요. 님이 지적한건 제 아랫덧글에 반문이된것 같습니다만
반문은 7465님이 다 하신 거 같은데요?
그래요.. 저것에대한 반문또한 제가 했는데요.. 저분은 애당초 처음에 글을 남기길 OLED 디스플레이 저격은 삼성이 먼저했다고만했어요. 그렇다면 QLED로 OLED저격했는지에대해 어케 추측을 하겠습니까.
LG 흑역사
다른거 다 그렇다치고 청소년 정서? ㅋㅋ
삭제된 댓글입니다.
WhiteRoux
개발에 성공한 게 아니라 방법을 알아냈다 입니다. 글쓴이가 어그로 끈 것으로 보여요
다음주에는 엘지에서 뭐 개발 성공했다고 언플치겠네
이거 지금 OLED가격 정도되면 지금 집에 있는 49인치 짜가 QLED갖다버리고 바꿔야지...
버리시게요...
기사 제목대로면 지금까지 팔아먹은 QLED는 사기라는 얘기네?
지금 팔아먹는 QLED는 마켓팅요어죠 LED TV처럼 기존 LED TV에 퀀텀닷 필름 붙혀서 QLED다 이거임 ㅋ 미친 사기죠사기
제품 발매 나오려면 1년정도 걸리려나
OLED가 실제 제품 대중에게 공개한게 대략 2010년입니다. 이 QLED는 아직 이 수준까지도 몇년이 필요하죠. 그럼 대충 우리가 볼 시점이 감이 오시죠?
이제 논문 하나 나온건데... 상용화 적어도 7년 이상 봅니다.
상용화 7년이상 이면 회사 망해요~~~
그정도 아님 아직은 수율에 난조가 있긴한가봄
신기술이 R&D에서는 구현되도 양산에서 구현이 안되는 경우가 많아요. 되는 경우에도 첫기술이다보니 개발중에 많은 이슈들이 있습니다.
누가보면 기술개발이 1~2년이면 되는줄 알겠네 ㅋ
내 Q7은 진짜 Qled가 아니었구나? 속였구나 삼성?!
ㅋㅋㅋ 거짓의 돈성..영업노하우는 만땅
번인 문제는OLED에 비해 개선이 되었으려나?
지금파는 삼상 qled산 사람 호구 만드는 발표 인증
가젯서울 왈 삼성 QLED가 가짜인데 미래기술 단어를 훔쳐 마케팅으로 OLED 상위 기술인양 홍보 해서 멋지게 성공 진짜 QLED를 만들었지만 이미 QLED는 사용한 후라 또 마케팅으로 "QNED"라는 용어를 사용할 것 같다. N은 나노의 N인데 현시점에서 나노 발톱의 때도 안되는 기술 수준이기에 언급하는 것 자체가 넌센스. 또 미래 기술 용어를 훔쳐와 마케팅에 사용해서 승리할 것 같아 우려된다. -끝-
QNED는 나중에 상용화한다고 미리 발표한것일뿐이긴하죠 또 QLED마냥 사기치면 답없을듯
퀀텀닷 디스플레이가 OLED 대비 색순도나 수명이 (논문에서는)매우 좋아서 결국엔 저쪽으로 갈수밖에 없겠네 했지만 생각보다 빠르게 연구개발이 진행되나보네요
지금 qled도 oled가격급이라 개 비싼데 레알 qled는 얼마할까;;
엘지는 q-ips 같은거나 만들었어야 했어야 했어
저짓은 LG가 먼저 한 걸 텐데...?
led 퍼트린것도 삼성이 먼저 따라가기 바뿌지 엘지는
나노ips인가 뭔가 내놓은거 같던데
상용화되면 슈퍼QLED 이런식으로 홍보하겠군
또 속으라구?
제목과 내용이 상반되네 또 언플질인가.. 삼성아 추해.. 내용을 보면 어디에도 개발에 성공했다는 얘기가 없고 방법을 알아냈다라고 보는 게 맞는 건데 글쓴 분 어그로 끄시나요? 언플 적당히 하셔야죠...^^
댓글로는 s11 디자인 유출로 안좋은 댓글이 달리면 부리나케 와서 쉴드 치시던데.. 적당히 해야죠 불멸님..
알바가 적당히 하면 돈을 받습니까
기술개발에 성공한건 맞습니다 그게 양산까지 이어지느냐겠죠 생각이란걸 합시다.
그리고 제가 s11디자인 유출 안좋은 덧글에 쉴드쳤다는거 가져오길..ㅋ 제가 요근래 단 덧글 대강 이런느낌임 정말 카메라 성능에 몰빵한 모양 그렇다고 아이폰11 인덕션이 이뻐보이는건 아님 이런류의 덧글인데.ㅋ S11 디자인 개 ㅄ같은데요;; 카메라성능이라도 잘나오면 그래 ㅅㅂ 이해라도 해주겠다 싶긴한데.. 디자인 ㅄ같음
그리고 제목을 진짜 QLED 개발에 성공했다고 말한건 QLED라 쓰고 QLCD라고 읽는다를 탈피했기때문임 원제도 QLED가 LED백라이트 사용하지 않는 방식을 찾아냈다임..
글 내용 어디에 기술개발에 성공했다라고 나왔나요?
님이 말하네 방식을 찾아냈다 개발에 성공했다라는 문맥은 어디에도 없는데요?
이번 연구과제는 퀀텀닷 소재의 구조를 개선해 자발광 QLED 소자의 발광 효율 21.4%를 달성하고 소자 구동 시간을 업계 최고 수준인 100만 시간(휘도 100니트 반감수명 기준)으로 구현한 최신 연구 결과를 세계적인 학술지 ‘네이처(Nature)’에 게재했다. 이게 중점입니다. ---- 말그대로 QLED를 만들 수 있는 기술이 없는게 아니라. 효율과, 소재등이 발목잡았던걸 극복했다는내용입니다.
삼성도 보도자료를 뿌릴때 사용화 가능성 입증 이라고 뿌렸습니다. 만들 기술이 없는게아니라 과거 삼성의 OLEDTV처럼 효율등이 극악인 상황인거죠. 소자의 수명이라던가 이런것들 말입니다. 그런걸 해결하기위해 연구했고 그 결과물을 개제한겁니다.
그러니까 발견된 방법의 결과를 학술지에 게재한 거지 개발을 한 게 아니잖아요? 그리고 원기사 제목을 번역하면 삼성 연구원, 백라이트를 사용하지 않는 QLED 기술 방법을 발견했다인데 무슨 목적인지는 모르겠는데 원 제목의 기사를 님 입 맛에 맞춰 바꿨네요? 전혀 상반되는 건데 학술지의 게제가 어떻게 기술개발에 성공으로 이어지나요?
삼성전자, 업계 최초 ‘자발광 QLED 상용화 가능성’ 입증 <이게 삼성뉴스룸 공식 제목입니다. 차라리 이걸 가지고올걸 그랬네요 저 기사 내용 자체도 삼성 뉴스름 원문 드레그인 드롭형식입니다
뉴스룸 공식 제목도 아시면서 제목을 저렇게 올렸다고요? 상용화 가능성을 입장한 거지 개발에 성공인 건 아니죠
상용화가 먼지는 아실거라 생각하고 더이상 이야기 안하겠습니다. 즉 QLED를 만들 수 없는게 아니고 보급할 수 있는 퀄이 안나오는겁니다 말그대로 현재 디스플레이 안에 카메라 집어넣는기술 있습니다 만들 수 있습니다 그런데 왜 출시를 하지 않을까 하면 당연히 수율도 있고, 퀄리티도 아직은 낮기때문입니다. -- QLED자체를 만들 기술력이 없는게 아니라 QLED를 상용화할 단계가 아직은 아닌겁니다. 만들 수 있다고 다 만들어서 팔 수 있는건 아니니까요..
뭐래요 저건 학술지에 게재가 된 거면 논문 정도의 특허 이론 수준인데 제 논지는 이겁니다 개발되다와 입증했다는 건 전혀 다른 겁니다 개발단계도 들어서지 않은 물건이 개발에 성공까지 한다고요??
뉴스룸처럼 제목을 입증했다라고 했으면 문제가 없는데 원제목과 원기사의 의도와 본문의 내용의 전달과 전혀 다른 제목을 붙이니 문제란 겁니다 입증이 어떻게 개발의 성공입니까 개발되지도 않은 건데 개발 성공하면 이후 양산을 하겠지요
이론적으로 입증을 했으니 이제서야 개발에 들어가겠죠
하 논문이 어찌 작성되는지 아시고 그런소리 하는거에요?? 진짜로 이해는 하시고 지금 답글을 다시는건지 아님 까고싶어서 덧글을 다시는건지. 우선요. 논문을 쓰려면 실제로 실험을합니다. 그래서 결과 값이 나온것을 논문에 실는겁니다. 물론 이러이러한 방식으로 이러이러하면 똬 이렇게 될것이다 하는 논문들도 있지만 퀀텀 닷의 구조를 개선함으로써, 이 팀은 QLED 요소의 수명을 연장할 뿐만 아니라 양자 효율을 크게 향상시킬 수 있었다. 연구팀은 연구를 마친 후 양자 효율이 21.4% 향상되었고 QLED 수명을 100만 시간으로 늘렸다는 사실을 발견했다. 라는 대목이 나오죠 이게 실제 실험을 한게 아니면 쉽게 말할 수 없거든요 만약 이론상 예상치라면 저렇게 21.4%이런식으로 정확한 값을 넣지 않았겟지요. -- QLED 말그대로 퀀텀닷 디스플레이를 만들 기술이 없는게 아니라 상용화까지 아직 부족한겁니다. 말그대로 상용화 하기위해 수명이라던지 이런부분들에서 발목을 잡는거니까요.
이럴 수있죠 아니 1~2개 겨우 만들 수준이면 이게 만들 수 있는거임? 이라고 할 수 있는데 일단 그것마저도 못하는 디스플레이 회사들이 널렸으니까요.. 즉 삼성도 지금 상용화에 열을 올리는 상황인거고요. QLED에대해 개발은 했으나 상용화 단계까지는 못온 상황인거에요. 저위 내용도 상용화를 위해 한걸음 나아갔다는거고.. 즉 제 제목이 너무 오버한걸 수 있습니다. 상용화 가능성 입증은. 말그대로 실제로 제품을 만들어서 소비자에게 팔 수 있는 가능성을 말하는겁니다. 그게 가능할려면 이미 해당 제품을 만들수는 있어야겠죠
님 엘지 롤러블로 예를 드릴게요 한 두개 만든 게 엘지 롤러블 티비고 이게 개발된 거고 발표한 겁니다 개발이 됐으니까요 저건 말 그대로 발견된 사실을 입증시킨 것일 뿐 개발된 게 아닌데요? 상용화 뜻 아시는 거 맞아요? 사용화 하기 이전에 양산이 돼야 하고 양산이 되기 전 개발을 해야 하고 개발하기 전 입증을 해야 합니다 아직 그 단계라고요 저게 상용화 가능성 입증인가요? 어떻게 그렇게 받아드리시는 거죠? 연구를 통한 입증이지 진짜 QLED를 개발했다는 게 아닌데요? 말그대로 진짜 QLED를 제작할 수 있는 가능성 입증 아닌가요? 진짜 QLED를 개발한 게 아니라 가능성만 입증된 게 어떻게 개발된 게 되나요
움짤 뭐지 ㄷㄷ
역시 구라와 협잡의 샘숭~!
그럼 그동안 가짜 QLED 팔았다고 광고나 때려라
지금까지 팔았던건 가짜라는걸 증명 ㅋㅋㅋ
근데 둘중에 고르라면 LG티비가 편의성이 좋아서
중국이 엘시디 시장은 먹었지만 오엘이디 시장은 쉽게 못 뺏어 가는게 양산화 때문이야. 불량률이 어마어마 하다함. 심지어 삼성조차 오엘이디 를 포기하고 큐엘이디로 선회한게 양산이 안되서야. 저기술도 양산이 문제겠지
내년말에 10년만에 77인치 TV 살예정인데.. 뭘사야되는거야? 또 존버해야되?